 |
| "התנהגותו של האסיר בכלא היתה טובה" (אילוסטרציה) |
כאשר שאדי סולטנה (35) מטירה צירף את כל התיקים הפתוחים שעמדו תלויים נגדו ועמד למשפט, הוא נשלח לקבלת תסקיר מבחן. בפני נציג שירות המבחן הוא טען אז, כי הוא מכור לסמים. בעקבות הטענה הזו, סולטנה שנידון למאסר בפועל זכה להקלה בעונשו, אלא שלאחר שכבר החל לרצות את העונש, הוא סירב לעבור הליך טיפולי לגמילה מסמים. את סירובו נימק בכך שהוא לא מכור, אלא רק השתמש מידי פעם באירועים חברתיים. בפני הגורמים הטיפוליים בכלא טען, שהוא שיקר בבית המשפט לגבי התמכרותו לסמים בעצת סנגורו, על מנת שהשופט יקל בעונשו.
השקר של סולטנה עמד למבחן נוסף בסוף החודש שעבר (22.9), בעת שהובא לדיון ראשון בוועדת השחרורים של שב"ס, שדנה בבקשה לשחרורו המוקדם מהכלא. נציגת המדינה, עו"ד קרין בן סימון, שטחה את עברו הפלילי של סולטנה – שכולל בין היתר עבירות תעבורה, סמים, איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – והביעה את התנגדותה לשחרורו המוקדם. היא טענה, כי מדו"ח גורמי הטיפול בכלא עולה, שהוא הצהיר במספר מועדים כי "הינו בעל רקע אינטנסיבי של שימוש בסמים ואף מתסקיר שירות המבחן עולה רקע התמכרותי של שנים ארוכות. כיום האסיר טוען אחרת, הוא לא מביע מוטיבציה להשתלב בתוכנית גמילה מסמים, בטענה כי הוא אינו זקוק לטיפול… מחוות דעת של נרקולוג עולה, שהאסיר שלל בפניו שימוש אקטואלי בסמים וטוען שהשימוש היה לפני זמן רב ובאופן מזדמן, שהאסיר לא גילה סימני תסמונת גמילה ועל פי חוות הדעת, האסיר אינו זקוק לטיפול תרופתי או מעקב…".
"אמנם מדובר במאסר ראשון של האסיר", סיכמה נציגת המדינה, "אך אין באפשרותנו לדעת מה מצבו של האסיר כמי ששיקר בבית המשפט לצורך קבלת הקלות וכיום הוא מבקש לקבל את אמון הוועדה וטוען אחרת, כי אין לו בעיית סמים, וזאת גם חרף העובדה שברשות לשיקום האסיר (רש"א) לא מצאו אותו מתאים לתוכנית בפיקוחם ולכן פנה לחלופה פרטית".
 |
| עו"ד רותם טובול |
הסנגורית של סולטנה, עו"ד רותם טובול, טענה מנגד כי מדובר באסיר שצירף תיקים ו"ניקה את כל שולחנו, ומדובר בלא מעט תיקים. אין מחלוקת שמדובר במי שניסה להראות בפני בית המשפט שהוא מתחיל דרך חדשה. השאלה הנשאלת כעת היא האם אדם שעמד בזמן המעצר בפני נציג שירות המבחן ושיקר שהוא נרקומן, האם היום ניתן לתת בו אמון, וזו השאלה היחידה שעולה".
עו"ד טובול ציינה גם, כי במהלך שנת 2014, לאחר ששולב באגף למתקדמים בכלא, הוצע לסולטנה להשתלב בהליך גמילה במסגרת שב"ס, אולם הוא סירב והסביר כי אכן עשה שימוש מזדמן בסמים, אך לא שימוש האופייני לנרקומן, ולכן הוא אינו מעוניין להיכנס לאגפים עם מכורים לסמים קשים.
יש לציין, כי במהלך מאסרו של סולטנה פנתה עו"ד טובול מספר פעמים לשב"ס וביקשה שרופא נרקולוג יערוך איתו שיחות ויבחן האם הוא זקוק להליך טיפולי הקשור לסמים. בדיון בוועדה היא הדגישה זאת, והציגה בפני הוועדה תוכנית טיפולית פרטית: "לדעתי התוכנית הזו ממצה הרבה יותר ממה שהוצע לו בכלא, שכן הוא זקוק לטיפול בעניין תעבורה, קבוצה שמיועדת לאנשים שעשו שימוש בסמים אך לא קיימים בהם דפוסים התמכרותיים… מדובר בתוכנית שמתייחסת לכל הבעיות של האסיר ונערכה לאחר מספר מפגשים איתו…". מלבד זאת ציינה עו"ד טובול, כי האסיר עשוי להשתלב בחוץ בעבודה בנגריה, והגישה מכתב מהמעסיק הפוטנציאלי.
הוועדה החליטה לבסוף לקבל את עמדתה של עו"ד טובול, ולשחרר את סולטנה על תנאי. "האסיר הביע בפנינו חרטה גמורה על מעשיו ואנו מאמינים לו כי הוא יחל בדרך חדשה. התנהגותו בכלא היתה טובה… ובדיקות השתן שמסר נמצאו נקיות".
כדי לסכם את הסיפור הזה, אין טוב יותר מדבריו של סולטנה עצמו בפני הוועדה. "זו פעם ראשונה שאני בפני הוועדה ומקווה שגם תהיה האחרונה. באתי לומר את כל האמת. אני מתחרט ומצטער על כל מעשיי… לכל אורך הדרך אני מנסה להסביר שאני לא נרקומן…".
