הכוכב של הסיפור הבא הוא אלי חן, אסיר שנדון ל-16 חודשי מאסר בפועל בגין סחר בסמים ושוחרר לאחר ניכוי שליש ממאסרו בגין התנהגות טובה. מככבים בו גם הפרקליטות, ועדת השחרורים וסנגורו של חן, עו"ד אייל בסרגליק.
לאחר שחן שוחרר כאסיר ברישיון תחת מגבלות שונות – ביניהן התייצבות שבועית בתחנת המשטרה – אביו חלה, והוא הפסיק להגיע למפגשים עם קצין המבחן. המשטרה עצרה אותו שוב וביקשה להפקיע את תקופת השליש שנוכתה לו, ולדון אותו למאסר של מלוא התקופה שנוכתה מעונשו. הדרישה התקבלה, וחן הוחזר לכלא.
 |
| עו"ד אייל בסרגליק |
עו"ד בסרגליק הגיש לוועדת השחרורים בקשה לביטול ההחלטה, בטענה לפיה לא ניתנה לחן זכות שימוע כדין. בחלוף חודשיים הוועדה קיבלה את הבקשה ושחררה את חן מהכלא, הפעם ללא כל מגבלות – ובכך הסתיימה תקופת היותו אסיר ברישיון.
אלא ששלושה ימים לאחר ששוחרר, חן נתפס שוב כשהוא סוחר בסמים. גם הפעם ביקשה התביעה להפקיע את מלוא תקופת המאסר שנוכתה מעונשו, כדי שזו תתווסף לתקופת המאסר שתיפסק לו עקב עבירתו החדשה. גם הפעם הבקשה התקבלה, וגם הפעם הגיש עו"ד בסרגליק בקשה לביטול ההחלטה, בטענה תקדימית אחרת: לטענתו, לאור החלטת ועדת השחרורים בנוגע לבקשה הקודמת, חן כבר לא נחשב לאסיר ברישיון, ולכן לא ניתן להפקיע מחדש את תקופת השליש שנוכתה לו. הוא הוסיף וטען, כי "וועדת שחרורים אחת לא יכולה לשמש כוועדת ערר על החלטותיה שלה, או על החלטות של כל ועדת שחרורים אחרת, במיוחד כשזו הפכה חלוטה וחלפה למעלה משנה מאז שניתנה – ועל כן, החלטתה להפקיע את תקופת המאסר, ולהשיתה מחדש על האסיר – איננה חוקית".
ועדת השחרורים דנה בבקשה זו וקבעה כי ההפקעה אכן אינה חוקית ודינה להתבטל. חן, אגב, מרצה כיום שלוש שנות מאסר בגין עבירות הסמים אותן ביצע ובגינן נשפט, וכן בגין עבירות נוספות.
