 |
| מימין לשמאל: השופטת נאור, מוטי בניטה והשופטת יפה כץ |
בפעם השנייה בתוך חצי שנה קיבלה נשיאת בית משפט העליון, השופטת מרים נאור, את בקשותיו של מוטי בניטה, עורך דין במקצועו, להעברת מקום של דיונים משפטיים בעניינו. בניטה ביקש לפסול את כל שופטי בית משפט המחוזי באר שבע מלדון בתיקים שלו, מאחר שעו"ד אביעד כץ, היועץ המשפטי לשעבר של ימ"ר לכיש – שמילא תפקיד מרכזי בתיק חקירה נגדו – הוא בנה של נשיאת בית משפט המחוזי, השופטת רויטל יפה כץ.
בחודש ינואר, השופטת נאור קיבלה את בקשתו להעברת הליך לבית המשפט מחוזי מרכז, וכעת קיבלה בקשה זהה נוספת בהליך אחר. כאשר שופטי המחוזי דרום בבאר שבע סירבו שוב לקבל את בקשת הפסילה שלו, הנשיאה נאור קבעה שוב כי גם אם אין עילת פסלות גורפת כלפי כל שופטי בית המשפט, הרי ש"מראית פני הצדק מחייבת העברת מקום השיפוט".
בחודש ינואר הוגש נגדו כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע בגין העלמת הכנסות של 300 אלף שקל מעבודתו כעורך דין בשנים 2012 עד 2014. בניטה, נטען בכתב האישום, הסב המחאות סחירות שנתנו לו לקוחותיו ופרט אותן למזומן בצ'יינג' באשקלון מבלי לדווח על הכנסות אלה.
ההחלטה הקודמת, לפני חצי שנה, על העברת הליכים בעניינו למחוז מרכז, התקבלה בקשר לטענת חיסיון עו"ד-לקוח שהעלה בניטה בקשר לחומרי מחשב שתפסו בלשי ימ"ר לכיש בחיפוש בביתו, במסגרת חקירת תיק "בלוק חוסם". בניטה היה יועץ משפטי לעניינים כלכליים של שלום דומרני וייצג צ'יינג'ים המזוהים עמו. המשטרה ביקשה צו חיפוש בביתו של בניטה, שבאותו שלב כבר היה עורך דין בהשעיה עקב הסתבכות כלכלית.
המשטרה חשדה כי קלטת שהגישה ההגנה במשפט דומרני בושלה ונערכה במחשב של בניטה. בקלטת נשמעו שני נאשמים בתיק, כאשר אחד מהם נוזף באחר על כך שהוא מערבב את שמו של דומרני בעבירות נשק ופרשות חיסול. על צו החיפוש במחשב של בניטה חתם עו"ד אביעד כץ, היועץ המשפטי של ימ"ר לכיש לשעבר, וכאמור בנה של נשיאת בית משפט המחוזי דרום.
בניטה טען לחיסיון וכאשר הבקשה הגיעה לשופט אריאל ואגו ממחוזי דרום, שהינו עמית של הנשיאה יפה כץ, בניטה פנה לבית משפט עליון וביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר. לטענתו, שופטים הכפופים לנשיאה אינם יכולים לדון בידיים נקיות בבקשות וצווי חיפוש שמגיש בנה. הנשיאה נאור קיבלה את הבקשה וקבעה כי אף שאין עילת פסילה כנגד כל שופטי בית המשפט המחוזי, ואף שכץ הכחישה כי היא חותמת על צווים שמבקש בנה, הרי שמראית פני הצדק מחייבת כי הליך שבו לאביעד כץ היתה מעורבות מסוימת מתוקף תפקידו בימ"ר – יתנהל במחוז אחר.
לפי בניטה, לאחר החלטת בית משפט העליון המשטרה והפרקליטות בשיתוף בית המשפט הסלימו את המאבק נגדו, והראיה, באותו חודש הוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום לבית משפט שלום באר שבע כתב אישום נגדו בעבירות מס. בניטה התלונן על כך לנציבות הביקורת על שופטים ולשרת המשפטים, על כם שאין הפרדת רשויות בין נשיאת בית המשפט לבין בנה, יועץ משפטי לניהול חקירות פשע מורכבות במחוז.
בניטה התלונן גם על קשר דומה של ניגוד עניינים בין השופט המחוזי בבאר שבע אליהו ביתן לבין אחיו, מפקד המחוז הדרומי ניצב דוד ביתן.
 |
| עו"ד אביעד כץ (במרכז) |
יתכן ש"המלחמה הכוללת" הביאה להחלטה השנייה של נשיאת בית משפט העליון, שניתנה השבוע, בה קיבלה את הבקשה השנייה של בניטה להעביר גם את תיק המסים למחוז אחר.
השאלה שנותרה פתוחה קשורה להשלכות הרחבות יותר של שתי ההחלטות של נשיאת בית משפט עליון – האם תיקים נוספים בהם נטלו חלק גורמי אכיפה עם קרבה ראשונה לשופטי בתי המשפט המחוזי והשלום, ייפסלו לדיון בבתי משפט אלה משום ש"מראית פני הצדק מחייבת העברת מקום השיפוט" כפי שקבעה השופטת נאור?
הפרקליטות מבינה שיש בעיה אבל מתעקשת על הצעת פשרה מטעמה לפיה, רק אם בסיום התיק בבית משפט השלום יוגש ערעור למחוזי, יהיה מקום לדון בבקשה להעברת התיק למחוז אחר. השופטת נאור אמרה כי ההצעה אינה סבירה.
בניטה ציין כי במסגרת התיק הפלילי מתנהלים הליכים מקדמיים בהם הוא ביקש חומרי חקירה, בקשות שסורבו ומחייבות הגשת ערעורים. לטענתו, אי העברת הדיון קושרת את ידיו ומונעת ממנו הגשת ערעורים כבר עתה. השופטת נאור בהחלטה קצרה הזכירה את קביעתה לגבי העברת הדיונים ממחוזי באר שבע בהליך הקודם הקשור לבניטה, וציינה כי אין שינוי בנסיבות, ו"מראית פני הצדק" מחייבת גם כעת החלטה דומה.
