מישהו אמר אפס סובלנות כלפי אלימות?

שתף כתבה עם חברים

צעיר מפתח תקווה שיחד עם שניים אחרים תקף באופן קשה אדם שביקש ממנו להזיז את רכבו, ירצה רק עבודות שירות. למרות שחלפו שלוש שנים מאז המקרה, זהותם של שני התוקפים האחרים עדיין לא ידועה

 alimut

צעיר בן 21 וחצי מפתח תקווה שתקף לפני כשלוש שנים אדם אחר באופן קשה, יחד עם שני אנשים נוספים, לא ירצה מאסר בפועל כפי שדרשה התביעה, אלא יבצע שישה חודשי עבודות שירות בלבד.

לפי כתב האישום נגד לידור סיטרקל, שהיה בן 18 וחצי בעת התקיפה, בנובמבר 2011 הוא הגיע ברכבו, מלווה בשניים אחרים שזהותם אינה ידועה, לחברה בה הועסק כשבועיים קודם לכן, על מנת לדרוש את שכרו. מאחר שסיטרקל החנה את רכבו סמוך למקום עבודתו של חשמלאי שעבד בחברה, האחרון ביקש ממנו להזיז את רכבו, בנימוק שהוא מפריע לעבודתו. אולם סיטרקל לא נענה לבקשה, ולאחר דין ודברים בין השניים, הוא החל יחד עם שני חבריו לתקוף את החשמלאי.

בכתב האישום נטען כי השלושה הפילו אותו, בעטו בכל חלקי גופו, דקרו אותו פעמיים בראשו ועוד פעם אחת בכף ידו. כתוצאה מהתקיפה, החשמלאי נזקק לניתול. עד היום לא ברור מי היו שני התוקפים האחרים.

סיטרקל נעצר והוגש נגדו כתב אישום חמור. במסגרת הסדר טיעון הוא הודה והורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ואילו שתי עבירות נוספות שיוחסו לו נמחקו מכתב האישום. לפי ההסדר, התביעה עתרה לשישה חודשי מאסר בפועל שלא בעבודות שירות ואילו הסנגור, עו"ד משה יוחאי, עתר לכך שסיטרקל יבצע עבודות שירות בלבד.

בדיון שהתקיים בפני השופטת ניצה מימון-שעשוע, טענה התביעה כי אין מקום לשקול שיקולי שיקום לאחר שהמאמץ לשלב את סיטרקל, ללא עבר פלילי, בהליך טיפולי, לא צלח. כמו כן היא ציינה, כי  קיים סיכון בהתנהלותו העתידית של סיטרקל.

od yohai moshe 150 
 עו"ד משה יוחאי

עו"ד יוחאי טען מנגד, כי יש להבדיל בין מעשיו של סיטרקל באירוע לבית מעשיהם של שני האחרים שתקפו את הקורבן. לדבריו, כל הנזק שנגרם לקורבן הוא כתוצאה ממעשיהם של השניים האחרים, שדקרו אותו, ולא של סיטרקל ש"רק" בעט בו. עוד טען עו"ד יוחאי, כי סיטרקל לא ביצע מאז כל עבירה והוא כלל לא ידע שהדוקרים היו עם סכין. לטענתו, העובדה שמרשו ישב חודש וחצי במעצר השפיעה עליו ועל משפחתו ויש לקחת זאת בחשבון.

השופטת מימון-שעשוע ציינה בהחלטתה כי "מדובר במעשה בריונות חמור שבוצע בצוותא עם אחרים כלפי המתלונן, ללא התגרות מוקדמת מצידו, למעט דרישתו כי יזיז את רכבו שהפריע לעבודת העסק". עוד ציינה השופטת כי סיטרקל לא עשה מאומה למנוע או להפסיק את מעשיהם של השניים האחרים, וכי הוא היה זה שהביא אותם ללא כל סיבה מוסברת אל מקום העבודה. כמו כן ציינה השופטת, כי סיטרקל לא מסר למשטרה את זהותם של השניים האחרים.

מאחר שסיטרקל נמצא כשיר לעבודות שירות  השופטת נענתה לבקשת הסנגור, וגזרה עליו שישה חודשי עבודות שירות, אותן יבצע בבית חולים גריאטרי. כמו כן גזרה עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2000 שקל, ופיצוי בסך 10,000 שקלים לקורבן.

התביעה כבר הודיע כי תגיד ערר על גזר הדין המקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *