המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים חוקרת חשד כי חוקר של היחידה המרכזית במחוז חוף הדליף לגורמים מפוקפקים מידע רגיש מתוך תיקי חקירה. ביום שני הוא כבר נחקר במח״ש. במהלך החקירה, גם נתפס הטלפון הנייד שלו, הוא נפרק והחוקרים בודקים נתונים שונים שהיו עליו. איש הימ״ר טוען כי מסר את הקוד לנייד רק לאחר שהחוקרים איימו עליו.
בתום חקירתו נאסר עליו ליצור קשר בנושאי החקירה עם מי מהמעורבים בתיק למשך 15 ימים, הוא שוחרר בערבות עצמית של 5,000 שקלים וחזר לתפקידו. במחוז חוף מסרו כי לא יגיבו לידיעה. ״אנו מנועים מלהתייחס לחקירות המתנהלות במח"ש״, אמרו.
פרקליו של השוטר, עו"ד סמי איליה, זועם על הדרך בה נתפס הטלפון של השוטר, כשהגיע במסגרת עבודתו לפרקליטות מחוז חיפה ושכח אותו שם. הפעם הבאה שראה את הטלפון היתה כשחוקר מח"ש ביקש ממנו את קוד הנעילה, כאמור.
"החוקרים דרשו ממנו לחתום על טופס בו הוא מאשר כי החומרים שנפרקו הינם שלו, למרות שסירבו לומר לו מה הורד, ולמרות שאיש מטעמו לא היה נוכח בזמן שטכנאי ביצע את הפעולה", סיפר, "הם סירבו לומר לו מה נתפס. הוא גם נדרש לאשר בחתימת ידו כי לא תהיינה לו טענות בקשר לכך".
עו"ד איליה הוא קצין משטרה ותיק בדימוס, שפרש לפני שנתיים מהמשטרה. בתפקידו האחרון שימש ראש לשכת תביעות פליליות, קודם לכן שירת בימ"ר חיפה וגם במח"ש. לדבריו, "לא יעלה על הדעת שהליכים בלתי חוקיים ישמשו את חוקרי מח"ש תוך עבירות על סעיפים רבים בפקודת החיפוש וכללי המשפט הנהוגים במדינת ישראל, תוך שהם מפרים זכויות חוקתיות ואחרות. חמור מכך, חוקרי מח"ש הצהירו כי מדובר בשיטה, בהנחיית סגן ראש מח"ש".
טענת הסנגור לא התקבלו בבית משפט השלום בחיפה, והשופט עמית רוזינס דחה את בקשתו להשיב את הטלפון לחוקר הימ"ר. השופט רוזינס מצא כי "החשדות סבירים" וכי מכשיר הטלפון שנתפס "הכיל חומרים אשר עשויים להיות בגדר ראיות אשר יש בהן כדי לבסס את החשדות".
עו"ד איליה ערער על כך לבית המשפט המחוזי בעיר. הוא משוכנע כי ההחלטה מכשירה הליך לא חוקי. ביום חמישי, צפוי השופט חננאל שרעבי לתת החלטה בערר.
עדכון (6.10)
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, חננאל שרעבי, דחה חננאל את הערר שהגיש עו"ד איליה, בדיון שהתקיים גם בנוכחות חוקרת מח"ש מעין לוי כהנא.
הסנגור טען, כי על פי החוק קיימת היתה למח"ש זכות תפיסה עצמאית של הטלפון הנייד וכי הטלפון לא היה של המשטרה כי אם טלפון אישי של החוקר, רשום על שמו ולשימושו הפרטי. השופט חננאל שרעבי ציין כי כפי שהוצג לו בדו"ח סודי, במהלך חקירתו של חוקר הימ"ר עלה חשד כי במכשיר בוצעו חלק מהמעשים המיוחסים לו וכי בכך המכשיר שימש אותו לביצוע עבירה פלילית. הוא הוסיף, כי תפיסת הטלפון נעשתה כדין, והחדירה אליו נעשתה אף היא כדין, שכן לגביה ניתן צו שיפוטי לאחר התפיסה. לדברי השופט, כרטיס ה"סים" של המכשיר כבר הוחזר לחוקר במהלך החקירה, כך שהוא יכול היה להתקינו במכשיר אחר ולהמשיך להשתמש במכשיר חדש עם אותו מספר טלפון נייד.
עו״ד איליה מסר בתגובה כי החל בהכנת הערעור לבית המשפט העליון. ״אגיש בכל מקרה״, אמר והוסיף כי הוא ממתין לתשובות מהסניגור הציבורי הראשי ומהאגודה לזכויות הפרט, אותם הזמין להצטרף אליו לערעור בהגשתו או לאחר מכן.
