מאסר בפועל ל"ראיסים" של חברת השמירה

מאחורי הקלעים של אתרי הבנייה (צילום אילוסטרציה להמחשה)

נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, השופט אברהם טל, גזר אתמול עונשי בפועל וקנסות מצטברים בסך כולל של כ-750 אלף שקל על שישה מנהלים אזוריים בחברת "האחים מור ביטחון אזרחי בע"מ". על הנאשמים נגזרו תקופות מאסר של 15-27 חודשי מאסר בפועל.

הנאשמים שדינם נגזר אתמול אתמול הם פייס אבו עדרה, נאג'י אבו מור, סוהר אלצראיעה, נואיף אלקצאצי, איברהים אבו עסא וסאלם אפיניש. על פי כתב האישום בו הודו הנאשמים במסגרת הסדר טיעון, במשך שנים רבות הם נתנו שירותי שמירה למאות אתרים ברחבי הארץ, אולם לא דיווחו על הכנסותיהם. כמו כן, הם עשו זאת ללא רישיון למתן שירותי שמירה. בגזר הדין צוינה עמדת הפרקליטות, לפיה הערכים החברתיים שנפגעו מארגון שמירה ללא רישיון הם העדר פיקוח שתכליתו – בין היתר – למנוע מצב בו עבריינים כופים מתן שירותי שמירה ולמעשה גובים בדרך זו דמי חסות.

כל אחד מהנאשמים, שהיה אחראי על אזור גיאוגרפי מסוים, כונה על ידי חברת השמירה "ראיס", והיה למעשה מנהלה של קבוצת שומרים אשר סיפקה את שירותי השמירה לאתרי בנייה באותו אזור. ה"ראיס" קיבל את התשלום על שירותי השמירה באמצעות מעטפת מזומן חודשית בלא דיווח לרשויות המס, כאשר חברת השמירה קיזזה בספריה חשבוניות פיקטיביות שכיסו על התשלום ל"ראיסים".

בפרקליטות מציינים, כי שלושת מנהלי חברת השמירה – מג'די, חאלד ומאג'ד אבו מור – הורשעו אף הם בהסדר טיעון. מג'די אבו מור הורשע גם בעבירה של איומים כלפי לקוח של החברה – איומים שהובילו להגדלת סכומי השמירה ששילם הלקוח לחברה. על מנהלי חברת השמירה נגזרו עונשי מאסר בפועל לתקופות של 36-48 חודשי מאסר בפועל, וקנסות של כ-750 אלף שקל, כאשר רכוש תפוס שלהם, בשווי כ-13 מיליון שקל, עוקל על ידי רשות המיסים.

את התיק ניהלו מצד הפרקליטות עורכי הדין אורלי בן-ארי, איתן פינקלשטיין ופאדי אסעד מהחוליה לאכיפה כלכלית בפרקליטות מחוז מרכז, "במסגרת התפיסה לפיה מאבק יעיל בתופעות פליליות כסחיטת דמי חסות באתרי בנייה, אשר לגביהן המשטרה נתקלת לעיתים בקושי להשגת שיתוף פעולה של מתלוננים, עשויה להיעשות באופן יעיל באמצעות כלי האכיפה הכלכלית המשולבת", נמסר מהפרקליטות.

עו"ד אייל אוחיון

עו"ד אייל אוחיון, סנגורם של אבו מור ואבו עסא, מסר בתגובה: "ביחס לקול התרועה אשר בו החלה פרשה זו, אין ספק שמדובר בגזר דין מקל. לטעמי בית המשפט הנכבד לא נתן משקל ראוי לתיקון המהותי של כתב האישום בו הורשעו הנאשמים בסופו של יום  ועל כן בשלב זה שוקלים הגשת ערעור".