לקראת כתב אישום: כך ניצל החוקר הפרטי את מחדלי אבטחת המידע בבנקים

רועי מרידור

המשטרה הגישה הצהרת תובע נגד החוקר הפרטי רועי מרידור (42), לקראת הגשת כתב אישום נגדו ביום ראשון (17.12) בעבירות פגיעה בפרטיות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, התחזות לאדם אחר והתחזות לעובד ציבור וקשירת קשר להונות.

חוקרי מפלג ההונאה בתל אביב עצרו את מרידור, חוקר פרטי ברשיון, בעל משרד בכפר סבא, לפני 10 ימים. מרידור, המטפל בתיקי גירושין ותיקי סכסוכים עסקיים בין היתר, פנה לבנקים ולחברות פיננסיות והשיג במרמה ותוך התחזות, לפי החשד, מידע פיננסי רגיש של לקוחות, במסגרת חקירות כלכליות שערך.

החקירה נפתחה בעקבות תלונה של אחת מחברות האשראי, לאחר שהתברר כי מתחזה הצליח לעבוד בטלפון ("מבצעי", לא מזוהה) על נותנת השירות, עובדת החברה, ולקבל ממנה מסמכים של לקוח שבשמו הוא הזדהה. המשך החקירה ותפיסת מחשבו של החוקר הפרטי, חשפה כי הוא פעל באותה שיטה לפי החשד עשרות פעמים והצליח להשיג מסמכים מבנקים, חברות ביטוח ופיננסים, ואף קופות חולים. המשטרה הגיעה אל כ-50 מתלוננים שמידע כלכלי ורפואי רגיש שלהם נגנב.

בהקלטות שבידי המשטרה נשמע לכאורה מרידור כאדם עם יכולת ורבלית גבוהה ויכולת להוליל שולל – אך שיטת הוצאת המידע נשמעת קלה ביותר, על פניה. כל אחד מכיר את שאלות הזיהוי שנשאל כל לקוח הפונה טלפונית לטלר בבנק או למוקדן בחברה ומבקש מידע – שאלות כמו 'באיזה בית ספר למדת' או 'מה שם אביה של אשתך'. החוקר הפרטי ענה בקלות על כל שאלה כזו, אחרי שהגיע מוכן אליה, לאחר שקיבל לכאורה את כל הנתונים מהצד השני – צד שהיה בן זוג לשעבר והפך ליריב בסכסוך גירושין.

לטענת המשטרה, מדובר בשיטת עבודה קבועה. באמצעות שיטות ההתחזות, בנה מרידור "תיק כלכלי" והיה מספק ללקוחותיו דוח שלם על הנכסים הפיננסיים של אובייקט החקירה – רשימת קופות גמל, תוכניות בנקאיות וכספים. בתיקי גירושין או סכסוכים עסקיים, יש לגילוי נכסים שהצדדים מנסים להסתיר חשיבות עליונה, והקלות בה מידע רגיש כזה מחולץ מבנקים ומגופים פיננסים צריכה להדליק נורות אזהרה, אומרים במשטרה. אמצעי ההגנה ואבטחת המידע אינם מספקים.

עו"ד אורנת קמרון

באחד המקרים, לפי החשד, התחזה מרידור כעובד ציבור, וטען כי הוא עובד בביטוח לאומי. כך הצליח לקבל תלושי משכורת לפי החשד ומידע רפואי מפורט, ולדלג מעל מכשול "הסודיות הרפואית" בנוגע לאחד מיעדיו. הלקוחות שהזמינו את המידע היו אנשים פרטיים או עורכי הדין שלהם לענייני משפחה שהיו מפנים את לקוחותיהם אליו.

זה לא הכל: החקירה המשטרתית חשפה שיטת פעולה חודרנית נוספת, בלתי חוקית, בה עשה שימוש לכאורה החוקר מרידור. במכשיר הטלפון שלו נמצאה תוכנת מעקב ג'י.פי.אס. לאחר ששוחזרה ההסטוריה, ערכו חוקרי המשטרה הצלבה בין מעקבים שביצעה התוכנה לבין מסלולי נסיעה של ה"אובייקטים", היעדים אחריהם בלש מרידור ונחשפו. כאשר נמצאה התאמה בין מסלול נסיעה שעליו דיווח אחד האובייקטים (המתלוננים) לבין נתונים שנשמרו בתוכנת הג'י.פי.אס – נערכה בדיקה ברכבו של האובייקט. מאחורי הכנף האחורית, במקום נסתר ברכב, התגלה שבב ג'י.פי.אס זעיר שהוצמד באמצעות מגנט ואיפשר למרידור, לפי החשד, לעקוב מרחוק אחר כל תנועותיו, באמצעות קבלת "איתותים" מרכבו של היעד אל הטלפון בכל כמה דקות.

תחום הבילוש והחקירות הפרטיות מטבעו הוא תחום אפור מאוד. במשטרה סבורים כי החשוד חצה את הקו ועשה פעולות שאחרים נזהרים מהן, ואשר לגביהן יש ראיות מוחשיות – אם כי אין להם אשליות שגם קולגות אחרים חוצים בחלקם קו פלילי. בסביבת מרידור אומרים כי קיים "קרב אגו" טיפוסי בין חוקרי המשטרה לחוקרים פרטיים.

עו"ד אורנת קמרון, הסנגורית של מרידור, סבורה כי המשטרה "מנפחת את התיק יתר על המידה והוא חרג מגדר הפרופורציות". עו"ד קמרון ציינה כי "מדובר באדם נורמטיבי ללא כל רישום פלילי, שנעשה מאמץ לבנות לו תיק והעבירות הלכאוריות המיוחסות לו הן במסגרת עבודתו". עו"ד קמרון אמרה כי את יתר טענותיה תטען בבית המשפט.