 |
| הנאשם התלונן במח"ש נגד השוטר |
שופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון גת, נזף (חמישי, 4.1) במשטרה וחייב אותה להציג בפניו את כל התלונות שהוגשו למח"ש נגד השוטר דגי חיון. הסיבה: במשפט המתנהל נגד שלמה ראובן, המואשם כי תקף את חיון, התברר כי התביעה השמיטה מחומר הראיות את העובדה שדנון היה מעורב בתקרית אלימה.
ראובן, מתווך נדל"ן, נקלע לעימות עם חיון במרכז המסחרי בבני ברק בשנת 2015. באותו אירוע, חיון שהגיע על אזרחי רכוב על אופנוע, ביקש מראובן להזדהות, ומאחר שהנאשם לא ידע שמדובר בשוטר, התפתח ביניהם עימות שבסופו הוגש נגד ראובן כתב אישום על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
אלא שראובן הכחיש את גרסת השוטר וטען כי דווקא הוא היה זה שהותקף, וכי חיון סטר לו והיכה אותו ואת חברו. לדברי ראובן, שגם התלונן במח"ש, חיון הכריח אותו להודות, תוך הבטחה שלא תוגש נגדו תלונה.
עו"ד שגיב רוטנברג, סנגורו של ראובן, ביקש מהתביעה להעביר אליו את רישום התלונות נגד חיון למח"ש, אך עו"ד יהודה גנץ מהפרקליטות טען כי החומר המבוקש אינו רלוונטי. בדיון שהתקיים בפני השופט גת התעקש עו"ד רוטנברג והבהיר כי טרם קיבל את החומר המבוקש. יתרה מכך, לדבריו כשניסה לברר במח"ש מה קורה עם תלונתו של ראובן, נענה כי התלונה נסגרה מבלי לברר את הדברים, ומבלי להסביר מדוע.
השופט גת, שנחשף לחומר הראיות, הסביר כי קיבל את רישומיו הפליליים והמשמעתיים של השוטר, ולא מצא ביניהם מעורבות באלימות ו\או בשימוש לרעה בכוחו. עו"ד רוטנברג הסתפק בכך ואמר: "בעניין זה אין לי יותר טענות". לפיכך, השופט גת קבע כי להגנה יועבר רק חומר הנוגע לתלונתו של ראובן במח"ש.
 |
 |
|
| עו"ד שגיב רוטנברג | השופט ירון גת |
אלא שלהפתעתו של עו"ד רוטנברג, מאוחר יותר הוא גילה שחיון היה מעורב בתקרית אלימה, במהלכה היכה בקסדתו מתנדב של המשמר האזרחי – תקרית בה הודה בעצמו בעבירה של… הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. למרבה הציניות, הוא לא הורשע על מנת שיוכל להמשיך לשרת במשטרה.
עו"ד רוטנברג הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט לגבי החומרים הרלוונטיים, בה תהה האם הפסיקה הובאה בפניו, והוסיף כי במידה ולא – "מדוע לא הועבר או שמא הוסתר מעיני בית המשפט הנכבד בעניין זה". עוד הוסיף שהוא סבור כי נגד חיון "תלונות רבות במח"ש, ואלו לא הועברו לידיעת בית המשפט ולעיונו".
בשבוע שעבר השופט גת חייב כאמור את התביעה להעביר לרשות ההגנה את כל התלונות שהוגשו נגד חיון, וזאת בתוך 12 יום. "לאחר התקלה החמורה שהתגלתה במרשם הפלילי בעניינו", כתב בהחלטתו, "ועל מנת לוודא שאין תקלות דומות נוספות, התביעה תפנה למח"ש על מנת לקבל ממנה רישום מפורט של כל התלונות שהוגשו נגדו".
