 |
| אילוסטרציה |
שופט בית משפט השלום בראשון לציון, אברהם הימן, הרשיע את שי אלגרבלי, שוטר ממודיעין בעבירות של הטרדה מינית ומעשה מגונה.
בכתב האישום שהוגש נגד אלגרבלי על ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), נטען כי בשנים 2014-2015, בעת שהמתלוננת, קטינה בת 16, התנדבה בתחנת מודיעין במסגרת "מחויבות אישית" מטעם בית ספרה, הפנה אליה שי אלגרבלי התייחסויות חוזרות אשר התמקדו במיניותה וכן הציע לה הצעות בעלות אופי מיני. כמו כן, במספר הזדמנויות שונות, במהלך ההתנדבות, בעת ששהו יחד במשמרת, נהג אלגרבלי לחבק את הקטינה חיבוק בעל אופי מיני, במהלכו הצמיד אותה לגופו באמצעות יד אחת ובאחרת – ליטף את חזה וישבנה, מעל לבגדיה, שלא בהסכמתה.
לכתבת ארכיון בפוסטה – על כתב האישום נגד אלגרבלי – לחצו כאן.
אלגרבלי הורשע לאחר משפט הוכחות, במהלכו כפר במיוחס לו באמצעות סנגוריו, עורכי הדין אבי איטח ושמעון פרנקו. כבר בפתח הכרעת הדין התייחס השופט הימן לעובדה שמדובר בעדות מול עדות. הוא ציין כי בעוד שהאמין לעדותה של המתלוננת הצעירה, אלגרבלי העיד "באופן חמקמק" ועדותו היתה "פתלתלה עד כדי אי אמירת אמת".
 |
| השופט אברהם הימן |
מאוחר יותר בהכרעת הדין הוא הוסיף: "לאחר שאני בוחן את עדותה של המתלוננת, כמו גם החיזוקים הראייתיים הרבים כפי שפירטתי לעיל, אני סבור שאין בגרסת הנאשם ממש. העדה שלפניי העידה בכאב רב. כאבה ומצוקתה באו על רקע הפגיעה הקשה שפגע הנאשם במתלוננת. הפגיעה המינית באדם היא קשה לפי שיש בה חדירה אל האוטונומיה הגופנית של אדם. הוא הדין במקרה שלפני. הפגיעה המינית של הנאשם בנערה צעירה זו, למעשה ילדה, הותירה בה צלקות עמוקות. צלקות אלה עלו מידי כל מילה שאמרה בעדותה לפני".
התיק נוהל על ידי עורכי הדין רונן יצחק ושקד דהן מהמחלקה לחקירות שוטרים.
עו"ד איטח, אחד מסנגוריו של אלגרבלי, סירב להגיב על הכרעת הדין אולם ציין כי בכוונתו להגיש ערעור.
עדכון (25.9): עונש של 9 חודשי מאסר ופיצוי למתלוננת
השופט הימן גזר תשעה חודשי מאסר בפועל על אלגרבלי, וחייב אותו לפצות את המתלוננת בסכום של 15 אלף שקל.
בגזר הדין ציין השופט הימן: "מעשיו של הנאשם כלפי המתלוננת, נערה, שמא אומר ילדה כבת 16 או 17, נעשו על פני תקופה והינם מעשים אכזריים… העיקר בחומרת המעשים, במיוחד בתחום עבירות המין הוא הפגיעה הקשה בקורבן העבירה…. המתלוננת, נערה צעירה, ילדה שתפיסת עולמה הפנימי בתחום המין היא תפיסה תמימה כשל בני או בנות גילה, חוותה מצוקה קשה ביותר, עת מצאה שאדם מבוגר, שוטר מוערך ואהוד בתחנה, בחר לפגוע בה בביצוע עבירות מין".
עוד ציין השופט בגזר הדין: "יש להפנים כי כל פגיעה באוטונומיה של גוף האחר, במיוחד פגיעה מינית – תוצאתה קשה. הוא הדין גם במלל שיש בו אופי מיני לאדם אחר שאינו מעוניין בכך. מלל מיני מטריד, אינו אך הטרדה גרידא שניתן לסלקה אל הצד ולהתעלם ממנה. מלל זה, הינו פוגעני ביותר במיוחד בנסיבות של מצוקת הקורבן, הנובעת מיחסי מרות או מיחסים שאינם במישור אחד כמו במקרה שלנו: שוטר מוערך ואהוד בתחנה אל נערה צעירה, מתנדבת בתחנת המשטרה במסגרת מחויבות אישית, אשר כפי שעלה מתוך העדויות, אהבה עד מאוד מקום ההתנדבות והעיסוק במסגרתה… מעבר לפגיעה הקשה במתלוננת כפי שעלה מתוך עדותה בבית המשפט, אזי חומרת מעשי הנאשם במקרה שלפני עולה ומודגשת במיוחד משום היותו שוטר המבצע העבירות, בתחנת המשטרה, כשהוא בתפקיד כשוטר. יש לשים אל לב תוך הדגשה, עבירה שעובר שוטר במסגרת עבודתו כשוטר או כשהוא מזוהה כשוטר על ידי הציבור, לעיתים גם אם אינו בתפקיד, נסיבות חמורות ביותר לכך. ואסביר".
"תפקיד השוטר", הסביר השופט, "אינו אך עבודה לשם פרנסה. עקרון יסוד בשיטתנו החברתית משפטית הוא האמון שנותן הציבור במשטרה ולשוטר כמי שמבצע עבודה חשובה ביותר של אכיפת החוק. אובדן אמון במשטרה ובשוטר, תוצאה אחת לה – אנרכיה. אכיפת החוק הינה מעין רסן המונע התפרעות וקובע אורחות חיים שניתן לחיות בהם בחברה מתוקנת. אי אכיפת החוק, היא התרת הרסן, משמע איש כטוב בעיניו יעשה בלא חשש ובלא כיבוד כללים חברתיים. על כן, עלינו לשמור מכל משמר על האמון באוכפי החוק. וכאן השאלה שהמענה לה ברור: האם מעשיו של הנאשם, פגיעה מינית בנערה צעירה, מתנדבת בתחנת המשטרה, תוך שימוש במעמדו כשוטר, בתחנת המשטרה, במסגרת תפקידו כשוטר, אין בהם פגיעה באמון הציבור במשטרה? התשובה הוודאית לשאלה רטורית זו ברורה".
עו"ד שקד דהן מהמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, מסר בתגובה: "מח"ש סברה כי הנאשם ניצל ניצול גס את מעמדו וסמכותו, כאשר פנה אל הנערה באמירות מיניות חוזרות ונשנות ואף נגע בגופה מספר פעמים בניגוד לרצונה. מדובר בהתנהלות שנמשכה מספר חודשים, אשר גרמה לנערה לתחושת השפלה וחוסר אונים. בית המשפט השית על הנאשם עונש מאסר בפועל ופיצוי כספי למתלוננת בגין הפגיעה הקשה שנגרמה לקטינה בעקבות המעשים שביצע בה בהיותו שוטר במדים שעה שהייתה נתונה תחת מרותו".
התיק נחקר על ידי צוות תל אביב במחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה.
