 |
האם בית המשפט המחוזי יאפשר לאסיר עולם קולומביאני, ג'ון ולנסיה, המרצה 30 שנות מאסר בישראל על רצח שלום רחבי ז"ל, לחזור ולהתייחד עם אהובתו סימונה מורי, בת זוגתו לשעבר של רחבי, המרצה מאסר עולם בכלא נווה תרצה על אותו רצח?
ולנסיה, אזרח קולומביאני השוהה בכלא רימונים, ריצה עד כה 20 מתוך 30 שנות המאסר שנגזרו עליו, לאחר שהורשע ברציחתו בפועל של רחבי (1996), וגם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע. הרצח, שזכה בזמנו לכותרות בוצע על רקע רומן שניהלו ולנסיה ומורי, ילידת כרם התימנים אשר התגוררה אז ביפו עם בן זוגה ואבי שני ילדיה, אולם סבלה מאלימות חמורה מצידו של הגבר המבוגר ממנה אותה הכירה כאשר היתה ילדה בת 15 בלבד. בהמשך, לאחר שנולדו שני ילדיה והיא הפכה לאשה מוכה היא הכירה את ולנסיה הצעיר, והם התאהבו בין היתר על רקע הסבל והאלימות שהיא סבלה בבית מבן זוגה המבוגר שהיא מעולם לא נישאה לו.
הרצח אירע במקלט של הבניין בו התגוררו בני הזוג בשכונת יפו ד'. ולנסיה נפגש שם לשיחת הבהרה עם רחבי אשר הפכה מהר מאוד לאירוע אלים בסופו ולנסיה דקר למוות את רחבי. התביעה ייחסה אז בכתב האישום עבירת רצח לשני בני הזוג, בטענה שהאירוע היה מתוכנן היטב על ידי ולנסיה ומורי. מורי הכחישה וטענה בתוקף כי לא נכחה באירוע. הסנגור שלה היה עו"ד אריה שרעבי, מבכירי הסנגורים הפליליים בישראל, אולם בתי המשפט בכל הערכאות דחו את גרסתה כי היא לא ידעה שהמאהב שלה התכוון להרוג את בן זוגה. להיפך, בהרשעה נקבע כי למרות שלא הוכח כי היא נטלה חלק פעיל באירוע היא היתה מודעת לכוונה של ולנסיה לפגוע ברחבי המנוח. מורי הורשעה ברצח ונידונה אף היא למאסר עולם אותו היא מרצה בנוה תרצה.
השניים היו מנותקים בתחילת הדרך אולם בשלב מסויים חודש בינהם הקשר במסגרת שב"ס, עד שבשנת 2008 הם אף נישאו וזכו לקיים מפגשי התייחדות מאחורי הסורגים, אחת לתקופה מסוימת.
 |
| סימונה מורי סוגרת 20 שנה בנוה תרצה |
בעתירה שהגיש כעת לבית המשפט המחוזי מרכז פרקליטו של ולנסיה, עו"ד ניר יסלוביץ, הוא טוען כי שב"ס הפסיק לאפשר מפגשי התייחדות לבני הזוג מאחר ובאופן מפתיע אחרי כמעט 20 שנה ולנסיה הוגדר כ"אסיר התראה". הרקע להגדרה החדשה הוא מידע שהתקבל בשב"ס על כך שבנו של ולנסיה נרצח מדקירות סכין במתחם בילויים במיאמי שבארצות הברית לפני כשנה.
במודיעין שב"ס טוענים כי האירוע עשוי להשפיע לרעה על התנהגותו של האסיר, הגם שמדובר היה בקטטה של בליינים ללא מידע קונקרטי הקושר את בנו לארגוני פשיעה. כמו כן, המידע לא השפיע עד כה על התנהגותו של ולנסיה הנחשב לאסיר חיובי ללא עבירות משמעת משמעותיות. עם קבלת המידע הוא הועבר מרימונים לכלא אשל המבודד בדרום הארץ, אולם לאחרונה הוחזר לכלא רימונים בו הוא שוהה שנים ארוכות.
עו"ד יסלוביץ מבקש מבית המשפט להורות לשב"ס לחדש את ההתייחדות שלו עם אשתו, מורי. כמו כן הוא דורש כי שב"ס יבטל את הגדרתו של ולנסיה כ"אסיר התראה" – הגדרה הדורשת התייחסות מיוחדת במהלך החזקתו בבית הסוהר וביציאתו ממנו, מטעמי ביטחון, מודיעין וכדומה. כמו כן, יש בה כדי להשפיע לרעה על שיקולי ועדת השחרורים שאסיר העולם ולנסיה.
במקביל, ולנסיה מבקש לקבל שחרור מוקדם ולשוב למולדתו קולומביה, שם ממתינה לו משפחתו ובראשה אמו הקשישה אשר מעבר לשיחות טלפון לא ראתה אותו למעלה מ-20 שנה, למעט צילומים שלו כאסיר אשר נשלחים אליה באמצעות שגרירות קולומביה בישראל.
 |
 |
| עו"ד ניר יסלוביץ | עו"ד אריה שרעבי |
"הגיע הזמן לשים סוף לסאגה המשפטית הזו ולהורות על שחרורו של ולנסיה", כתב עו"ד יסלוביץ לוועדת השחרורים אשר התכנסה בחודש יוני ודיוניה בתיק הזה נדחו בשלב זה. "האינטרס הציבורי לא יפגע מכך, נהפוך הוא. עדיף שאסיר מורשע ברצח לא יתגורר בישראל ושמאסרו ו/או שיקומו לא יבוא 'על חשבון' הציבור… חשוב שהציבור ייווכח לדעת, שמוסדות השלטון והעומדים בראשם, אכן דואגים לאינטרס הציבורי, לכספי הציבור שעשויים להביע רגשות הבנה וחמלה המובעים גם כלפי עבריינים שהורשעו ושריצו חלק ניכר מתקופת עונשם".
לפני 10 שנים בדיוק (11.11.06), בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש ולנסיה על החלטת בית משפט המחוזי, שדחה את בקשתו לקיים מפגשי התייחדות עם מורי. בהחלטת בית המשפט העליון צוין אז, כי בעת ביצוע העבירה השניים לא היו ידועים בציבור, מאחר שולנסיה היה נשוי לאישה אחרת, ואילו מורי, כידוע היתה בת זוגו של הנרצח. כאמור, מצב הדברים השתנה מאז מאחר שהשניים נישאו בשנת 2008.
מורי נחשבת לאסירה למופת, היא מנהלת עבודה במפעל בתוך הכלא, פעילה בסדרות חינוך ותרבות, מצויה בסבב חופשות ומקיימת קשר הורי מעולה עם שני ילדיה אשר בגרו כבר.
בעתירה בנושא ההתייחדויות לבית משפט המחוזי טוען עו"ד יסלוביץ, כי התנהגותו של ולנסיה הינה "לעילא ולעילא", וכי "מידע מודיעיני אינו 'מילת קסם' ואף אינו חזות הכל… אין זה ברור מה טיב המידע המודיעיני ואימתי נתקבל אם בכלל…". לטענת עו"ד יסלוביץ, גם אם יש מידע מודיעיני כזה, אין בו "כדי להקים מניעה מקיום מפגש התייחדות… הצורך בהתייחדות אינו אך לשם הסיפוק המיני, אלא יש בו גם משום סיפוק צורך נפשי בקיום יחסי קירבה עם אדם קרוב.. באותה אינטימיות יש משום 'קרן אור באפלה' עבור אסיר השוהה תקופה ממושכת במאסר.".
עו"ד יסלוביץ טוען כי אין בסיס עובדתי, לא כל שכן חוקתי לשלילת ההתייחדויות. מה עוד שמדובר באסיר שהינו אזרח מדינה זרה, השוהה בארץ לבדו. "שלילת זכותו קשה שבעתיים… ההתייחדות מבוקשת מעבר לצורך המיני שבה, יש בה כדי להקל, ולו לזמן קצוב, מפני תחושות הבדידות והסגירות שחש העותר במהלך תקופת המאסר, בעוד כל בני משפחתו מתגוררים בקולומביה הרחוקה".
