העליון הכריע: החשבונות של אנשי דומרני יישארו ב"מקפיא"

	הרכבים של החשודים במשטרה

ב-13 במרץ פורסמה ב"פוסטה" כתבה על המשך המלחמה של להב 433 והמחוז הדרומי במשטרה בגורמים המזוהים עם ארגונו של שלום דומרני באמצעות פגיעה במקורות המימון של אנשיו – חשיפת מועדוני הימורים, עבירות מס ועבירות על חוק איסור הלבנת הון. באותו היום, בית משפט השלום בראשון לציון האריך את מעצרם של שמעון ארג'ואן (47) ממושב עוצם ושל יוסי דהן (41) ממושב נהורה הסמוך, שניהם מזוהים עם ארגונו של דומרני. יחד איתם נעצרה אשתו של ארג'ואן, תמי ארג'ואן (41), שלפי המשטרה היתה בעת המעצר הבעלים הרשום של צ'יינג' בקריית גת.

מאז מעצרם של החשודים עבר העימות המשפטי בין הצדדים מספר הליכים, שבסופם החליט בשבוע שעבר (25.6) בית המשפט העליון שלא לקבל בקשת רשות ערעור של החשודים, ולהשאיר על כנה את ההחלטה להקפיא חשבונות בנק שלהם.

ב-13 במרץ, בית משפט השלום נתן ארבעה צווים במעמד צד אחד נגד שלושת החשודים ונגד קרובי משפחתם והורה על המצאת מידע אודות נכסים פיננסיים וחשבונות בנק שלהם, כמו גם על הקפאתם. חמישה ימים לאחר מכן (18.3) נעצרו שלושת החשודים לצורכי חקירה בגין עבירות מסוימות. יום לאחר מכן (19.3) התקיים דיון בהארכת מעצרם, ואז גם התברר לחשודים על קיומם של הצווים, שכללו מלבד הקפאת נכסים וזכויות עליהם, גם איסורים לבצע כל פעולה בנכסים – למשל בכלי רכב. בהמשך, החשודים טענו כי נודע להם על הצווים רק ב-1 באפריל. יומיים לאחר מכן (3.4) הגישו באמצעות בא כוחם בקשה לביטול צווי ההקפאה על חשבונותיהם ובקשה לשחרור כלי רכבם שנתפסו מכוח הצווים.

ב-9 באפריל התקיים דיון נוסף בבית משפט השלום, בו הסכימו הצדדים לשחרר את כלי הרכב בכפוף למספר תנאים, כמו גם שניים מחשבונות הבנק. במקביל הוחלט על הקפאת חשבון אחר למשך 180 יום מתחילת החקירה הגלויה. בסופו של דבר החשודים לא עמדו בתנאים, ולכן כלי הרכב התפוסים לא שוחררו. ב-13 באפריל דחה בית משפט השלום את הבקשה לביטול הקפאת שלושה חשבונות בנק של החשודים. בכך קיבל בית המשפט את עמדת המדינה: בין היתר נקבע, כי "באיזון בין הפגיעה בזכות הקניין של המבקשים לבין מניעת האפשרות להעלים את הרכוש, ובשים לב לעובדה כי הסכומים המוחזקים בחשבונות מהווים אחוז קטן מהסכום הנטען כי נעברה בו העבירה, נוטה הכף לעבר עמדתה של המשיבה".

החשודים לא התייאשו, וערערו על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. הם טענו כי צווי המניעה הזמניים ניתנו בחוזר סמכות, שנתונה לטענתם לבית המשפט המחוזי. אבל ב-30 באפריל דחה בית המשפט המחוזי את הערעור.

ובשבוע שעבר (25.6), גם שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה את בקשתם של דהן ובני הזוג ארז'ואן לערער על החלטת המחוזי, והותיר על כנה את ההחלטה לפיה שלושת חשבונות הבנק יישארו מוקפאים. "מקובלים עליי נימוקיו של בית משפט השלום", קבע השופט עמית בין היתר, "שהכיר בפגיעה בזכות הקניין של המבקשים מעצם הקפאת חשבונות הבנק שלהם טרם נקבעה אשמתם, אך קבע כי הפגיעה לתכלית ראויה ומידתית, בשים לה לעובדה שלמבקשים עסקים רבים נוספים שפעילותם לא הוגבלה והם יכולים לנקוט בפעולות שונות על מנת להקטין הפגיעה". השופט קבע כי לא מצא סיבה להתערב בהחלטות ב"גלגול שלישי".

את החשודים ייצגה בהליך בבית המשפט העליון עו"ד תמר קידר. את המדינה ייצג עו"ד אבי וסטרמן.