 |
| רות דוד (צילום באדיבות מעריב) |
היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודיע על סגירת תיק חקירת השוחד נגד רות דוד. מנדלבליט קבע, שלא במפתיע, בדעה אחת עם פרקליט המדינה שי ניצן, שאין ראיות שרות דוד קיבלה שוחד מרונאל פישר במהלך תפקידה כפרקליטת מחוז, וגם כי אין תשתית מספקת לביצוע עבירות מרמה והפרת אמונים על ידה.
מנדלבליט אמנם מאשר כי דוד קיבלה עטי "מונט בלאן" יקרים מפישר בשווי 2,500 שקל וקיבלה זרי פרחים ועציצים בשווי של עד כמה אלפי שקלים במהלך כהונתה. כמו כן נמצאו אינדיקציות כי קיבלה מפישר בזמן היותה בתפקיד שעון בשווי אלפי שקלים.
בנוגע לשעון נוסף בשווי של עשרות אלפי שקלים וכן תיק וצעיף "לואי ויטון" יוקרתיים שהעניקו לה פישר והקבלן יאיר ביטון, נאמר כי "לא ניתן לקבוע ממצא ודאי בשאלה מתי הוענקו, אף שנעשה מאמץ חקירתי בעניין, אך נראה כי הם ניתנו לרות דוד רק במסיבה לרגל פרישתה מהפרקליטות".
בשורה התחתונה כתב מנדלבליט בהחלטתו כי "התנהלותה של רות דוד כפי שהתגלתה בחקירה היא בעייתית ואינה עולה בקנה אחד עם נורמות ההתנהגות המצופות מפרקליט, לא כל שכן פרקליט בדרגה כה בכירה. קיימת בעייתיות בכך שפרקליט מחוז מקבל מתנות בשווי אלפי שקלים מסנגור המייצג לקוחות בתיקים המתנהלים מול פרקליטות המחוז בה הוא מכהן, אף אם הוא מדיר עצמו מטיפול אישי בתיקים אלה. זאת, במיוחד עת פרקליטים במחוז עדים לחברות אמיצה זו הכוללת הענקת מתנות. עם זאת, לא כל התנהגות שהינה בעייתית מבחינה אתית או משמעתית הינה התנהגות המגבשת עבירה פלילית".
דוד, נזכיר, עומדת לדין, בתיק "הגדול" יחד עם פישר וביטון, שם היא נאשמת בשני סעיפי אישום של שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע, עקב מסירת חומרי חקירה שהודלפו מרפ"ק ערן מלכה בחקירת יאיר ביטון ועקב תיאום הגרסאות שלה עם שאר המעורבים ב"פגישה הלילית" ערב המעצרים.
 |
| היועמ"ש, אביחי מנדלבליט |
הטיימינג של החברות
בחקירת תיק המתנות והשוחד לכאורה, נבדקה לדברי היועמ"ש מידת מעורבותה של רות דוד בתיקים בהם ייצג פישר והשפעתה על קבלת ההחלטות בהם, במקביל לעניין המתנות. לצורך כך בחנה המשטרה את התיקים הרלוונטיים, גבתה עדויות מהפרקליטים המטפלים וחקרה כחשודים את דוד, פישר, ביטון ומלכה.
מהחקירה עלה, לדברי מנדלבליט, כי בשנת 2004, שנתיים לערך אחרי שהחלה בתפקידה כפרקליטת מחוז, התפתח הקשר האישי בינה לבין פישר, שכלל מפגשים בארבע עיניים בחדרה, והלך והעמיק. בסביבות שנת 2007 התפתח קשר אישי גם בין דוד לביטון, שכלל מפגשים עם פישר, המקורב לשניהם, ובלעדיו.
ביחס למתנות שהעריפו עליה שניהם, קבע מנדלבליט כי העטים היקרים, הפרחים והעציצים, ולפחות שעון אחד בשווי אלפי שקלים, ניתנו לה כאמור במהלך כהונתה – אלא שמחקירת המשטרה, עולה כי "ככל הנראה" המתנות הוענקו לה בשנים מאוחרות יחסית בתפקידה, שנים בהן הלכה והדירה את עצמה, כביכול, מהטיפול בתיקים של פישר.
 |
 |
| יאיר ביטון | רונאל פישר |
בשנים המוקדמות יותר בתפקידה כפרקליטת מחוז, בין 2004-2006, עלה מהחקירה כי דוד לא הדירה עצמה באופן מלא ומוצהר עדיין מטיפול בתיקים, אך נקבע כי אלו שנים בהן הקשרים שלה עם פישר "בשלב ראשוני יותר" ולא נמצאה ראיה להשפעה פסולה מצידה ולהטיית תיקים. זאת לאחר עיון בתיקים וגביית הודעות מהפרקליטים ששירתו תחתיה. כדוגמה, מציין היועמ"ש את התיק נגד איש רשות המסים לשעבר שוקי משעול, אשר טען כי פישר דרש ממנו תשלום שוחד עבור דוד. "בתיק זה לא נמצאה ראיה שיכולה ללמד על קבלת החלטות מוטות או השפעה זרה על דרך קבלת ההחלטות בעקבות התערבותה של דוד", קובע מנדלבליט, כשהראיה היא שמשעול הועמד לדין – והורשע.
מנדלבליט מציין כי ראש אגף חקירות ומודיעין ניצב מני יצחקי, וכן קודמו בתפקיד היועמ"ש יהודה וינשטיין, פרקליט המדינה שי ניצן והמשנה ליועמ"ש רז נזרי, היו מאוחדים בדעה כי "החקירה לא הניבה ראיות בעוצמה מספקת", כי אין ראיות לעבירת שוחד, וכי גם בעבירת מרמה והפרת אמונים אין תשתית מספקת, וממילא על עבירה זו חלה התיישנות.
 |
| שי ניצן |
לדברי מנדלבליט, "אין בחומר הראיות כדי לבסס עבירה של מתן שוחד, לא מצד הנותן ולא מצד המקבל. זאת בשים לב לקיומה של חברות עמוקה בין דוד לפישר, ולכך שלא ניתן להוכיח כי המתנות שניתנו לדוד ניתנו 'בעד פעולה' הקשורה בתפקידה, כנדרש להוכחת עבירת השוחד. כן סברו שאין בסיס לעבירת שוחד מצד ביטון לרות דוד".
עוד קובע היועמ"ש כי "הגם שנמצא שלרות דוד היתה מעורבות כפרקליטת מחוז בטיפול במספר (קטן) של תיקים בהם ייצג פישר, בעיקר בין השנים 2004-2006, לא ברור מחומר הראיות האם בתקופה זו – שהייתה כאמור תקופת תחילת הקשר החברי בין רות דוד לפישר – כבר שררה בין השניים חברות ברמה כזו שבגינה היה על רות דוד להימנע מלהיות מעורבת בתיקים בהם פישר ייצג. המתנות אשר נתן פישר לרות דוד יכולות לשמש כאינדיקציה לחברות עמוקה, אלא שהחקירה לא העלתה ממצאים ברורים לגבי השאלה אימתי במדויק ניתנו המתנות, והראיות מצביעות על כך שהמתנות ניתנו ככל הנראה בשנים המאוחרות של כהונתה, תקופה בה דוד כבר הדירה עצמה ממעורבות בתיקים בהם פישר ייצג. בנסיבות אלה, אין בחומר הראיות כדי להוכיח, ברף הראיות הדרוש בפלילים, כי מעורבות דוד בתיקים בהם ייצג פישר הייתה באותה תקופה בה כבר התבסס הקשר המשמעותי יותר ביניהם".
היועמ"ש ופרקליט המדינה קובעים בסיכומו של דבר כי עצם הימצאות של עובד ציבור במצב של ניגוד עניינים אינו מהווה בהכרח עבירה פלילית. "מעשי רות דוד כפי שהתגלו בחקירת המשטרה היו לא ראויים לפרקליטה בפרקליטות המדינה", לדבריהם, ולולא חלה התיישנות היו שוקלים להעמידה לדין משמעתי לפי חוק המשמעת של עובדי המדינה.
 |
| אורנה בן דור |
דיני נפשות
סנגורה של דוד, עו"ד יאיר גולן, מסר: "אנחנו מברכים על ההחלטה. מדובר בהחלטה חשובה שמעמידה בפרופורציות נכונות את כל מסע ההכפשות נגד רות דוד. ההחלטה מגובה בבדיקה מעמיקה של כל רשויות האכיפה, והחלטות של שני יועצים משפטיים ופרקליט המדינה".
מחר תעלה בערוץ 10 הסדרה "דיני נפשות" המבצעת חקר לעומק של סדרת פרשות משפטיות המעלות שאלות נוגות על טוהר הליכי חקירה וניהול משפט בידי הפרקליטות בישראל. הפרק הראשון יעסוק בפרשת הריקבון החמורה ביותר של רות דוד ורונאל פישר. יוצרת הסדרה, אורנה בן דור, מספרת שהפרק הראשון שישודר מחר, והכנתו הסתיימה כבר לפני מספר שבועות, מסתיים במשפט ה"נבואי" שהיום הפך לעובדתי – כי "התיק נגד רות דוד ייסגר, והחקירה לא תמוצה, כי בפרקליטות יש יותר מדי אנשים שיפסידו אם התיבת פנדורה הזו תיפתח".
האם זה מקרי שההודעה על סגירת התיק יוצאת היום, בתזמון של יום לפני שידור הפרק?
בן דור: "הפרקליטות בפאניקה. מתקשרים כל יום לערוץ 10 ומתלוננים, דורשים להעלות עוד תגובה ועוד תגובה. אל תחשוד בי במגלומניה, אבל לדעתי ממש לא מקרי שההודעה שלהם יצאה היום".
