זיכוי נדיר בתיק קיזוז חשבוניות פיקטיביות

ענייני כוח אדם (אילוסטרציה)

בית המשפט המחוזי מרכז ביטל עונש מאסר בפועל שהוטל על גיא קריצ'בסקי, קבלן כוח אדם, בשל קיזוז חשבוניות פיקטיביות לכאורה בסך 1.7 מיליון שקל. הרשעתו של קריצ'בסקי באישום העיקרי של ניכוי מס תשומות שלא כדין לגבי 34 חשבוניות, בוטלה, ובמקום מאסר בפועל של שמונה חודשים וקנס של 28 אלף שקל שנגזרו עליו בבית משפט השלום, יבצע קריצ'בסקי ארבעה חודשי עבודות שירות וישלם קנס של 8,000 שקל בלבד, בגין הרשעה שנייה שנותרה על כנה: ניכוי מס תשומות ללא חשבוניות של 73 אלף שקל.

קריצ'בסקי, הבעלים של חברת "מעגל אבטחה", העסיק 500 עובדים. לפי כתב האישום הוא קיזז חשבוניות פיקטיביות של ארבע חברות במשך שלוש שנים, אשר סך המס הגלום בהן הוא 350 אלף שקל, מבלי שעשה לכאורה כל עסקה איתן. אלא שקריצ'בסקי טען כי נפל בעצמו קורבן להונאה על ידי קבלני משנה ששכר לביצוע עבודות אבטחה עבור לקוחות שונים. קבלני המשנה אכן ביצעו את העבודות והעסיקו מאבטחים – אולם הם הזדהו, לדבריו, באופן כוזב בשמן של חברות אחרות ומסרו לו חשבוניות הרשומות על שמן. לגרסתו, הוא שילם לקבלנים עבור כח והאדם שסיפקו, אך לאחר ביצוע העבודה הם נעלמו מהשטח, שלשלו את כל הכסף לכיסם ולא שילמו מס.

זיכוי. עו"ד ירון גולדמן ממשרד אייזנברג גולדמן

שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, דבורה עטר, לא האמינה לגרסה זו, ובמיוחד דחתה את עדויותיהם של שבעה עדי הגנה – מאבטחים שאותרו על ידי קריצ'בסקי ועבדו אצל קבלני המשנה ששכר. ואולם, שופטי בית המשפט המחוזי – אברהם טל, שמואל בורנשטיין וצבי דותן – הפכו את ההחלטה וקיבלו את עמדת הסנגור, עו"ד ירון גולדמן ממשרד אייזנברג גולדמן, לפיה אשמתו של קריצ'בסקי לא הוכחה מעבר לספק סביר. למרות שערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בקביעת מהימנות עדים, קבע בית המשפט כי מדובר באחד מאותם מקרים שבהם לא ניתן משקל ראוי לעדי ההגנה שתמכו בגרסת הנאשם.

יש לציין, כי השופטת עטר קבעה כי המאבטחים שהעידו על העסקתם בעבודה תמורתה הוצאו החשבוניות – אינם חסרי פניות, אולם שופטי המחוזי ציינו בהחלטתם כי לא ברור על מה התבססה קביעה זו. השופטים פסקו, כי טענת קריצ'בסקי, לפיה קבלני המשנה סיפקו מאבטחים אך הזדהו בזהות בדויה ונעלמו – לא נסתרה. שכן לכאורה, הוא ביקש וקיבל מהקבלנים אישורי ניכוי מס וניהול ספרים, אלו הזדהו בשמן של חברות קיימות ורשומות, והוא לא חשד בדבר שאינו כשר.

וכך, קריצ'בסקי זוכה מהאישום העיקרי, אף שלא ידע אף פרט על זהות האנשים איתם התקשר לביצוע העבודות – וכל שיכול היה לספק הם שמות פרטיים בלבד. לדבריו, "כך עובדים כולם עם כולם בענף". את העובדה שלא נמצאו בחשבונותיו עקבות לאותם תשלומים שהעביר לכאורה עבור ביצוע העבודה – הסביר קריצ'בסקי בכך ששילם במזומן ובשיקים פתוחים. לאחר שהתברר שלא שולם מע"מ בגין העבודות, הוא שילם בעצמו את המס ובכך העביר תשלום פעמיים – פעם אחת למבצעי העבודות ופעם שנייה לאוצר המדינה.

עו"ד גולדמן, לשעבר בכיר ברשות המסים: "שלא כדרכו ובניגוד גמור למקובל בערכאת ערעור אשר אינה מתערבת בממצאי מהימנות, התערב בית המשפט המחוזי בממצאי השלום והגיע למסקנה הפוכה. המחוזי קבע כי לאפשרות שהמערער נפל קורבן לנוכלים נמצאו חיזוקים רבים – בעדים, בראיות ואף בעמדת המדינה. משכך ביטל בית המשפט את ההרשעה וביטל את עונש המאסר בפועל שהושת עליו, תוצאה שהנה כמעט ללא תקדים".