 |
| הסוכן הסמוי |
השופט גרשון גונטובניק מבית המשפט המחוזי בתל אביב הורה לשלוח לתסקיר מעצר את האחים לירון ואברהם בן טולילה מיפו, הנאשמים בעבירות סחר בסמים. הסיבה: חולשה בראיות שאסף נגדם הסוכן הסמוי.
על פי כתב האישום שהוגש נגד האחים, הם הופללו על ידי הסוכן שהופעל על ידי משטרת מרחב איילון בתל אביב, בחולון ובבת ים. נטען כי השניים מכרו לסוכן בולי LSD בכמויות שונות ובמספר הזדמנויות בין החודשים ינואר-מרץ. בכתב האישום יחסה להם הפרקליטות שלושה סעיפי אישום על סחר ב-325 בולים, כל אחד לפי חלקו.
לצד כתב האישום, שהוגש בחודש יוני, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרם של השניים עד תום ההליכים, בטענה כי קיימות נגדם ראיות לכאורה. הסנגורים – עורכי הדין גלעד מנשה, נדב אלמוג ואבישג כהן – טענו כי אמנם ישנן ראיות לכאורה, אולם חל בהן כרסום משמעותי, המביא לכך שבקשת המעצר "נשענת על רגליים דקות".
 |
| עורכי הדין גלעד מנסה ונדב אלמוג |
בין היתר טענו הסנגורים של לירון, כי לעדות הסוכן אין חיזוקים נלווים דוגמת הקלטות, צילומים וכדומה. בהקשר הזה הם הוסיפו כי איכונים סלולאריים של האחים אינם מספיקים. בנוסף נטען כי העובדה שבין האחים לבין הסוכן התקיימו שיחות גם לאחר עסקאות הסמים הנטענות, מחזקת את ההסבר שהן התקיימו ללא קשר הכרחי לעסקאות סמים.
הסנגורית של אברהם, עו"ד כהן, טענה שהסוכן הוא זה שיצר קשר ראשוני עם מרשה.
השופט קבע כי קיימות לכאורה ראיות אולם הוסיף: "צודקים הנאשמים כי בולטת בהיעדרותה תשתית מתעדת הקיימת, במקרים רבים, בעבודת הסוכנים, ובכלל זה הקלטות כלשהן של השיחות הטלפוניות או של הנאמר במפגשים: צילום של יחידות מעקב וכו'". בנוסף קבע השופט: "עיון בנתוני התקשורת מגלה כי קיימת תקשורת בין הצדדים גם ללא קשר לעסקאות, נתון המראה כי הצדדים יכלו לשוחח על עניינים אחרים שאינם קשורים דווקא לעסקאות סמים. על רקע זה, ניתן היה לומר שעבודת הפיקוח על הסוכן לא היתה מהודקת דיה".
 |
|
| השופט גרשון גונטובניק |
"מהחומר שלפניי עולה שחלקו של אברהם בהשתלשלות הדברים היה קטן יותר", אמר השופט, "כל תקשורת לגבי ביצוע העסקאות ותנאיהן נעשתה מול אהרון. הוא גם קבע לאן ילך שותפו – הנאשם אהרון – ומתי". עם זאת הוסיף השופט כי "אין בכרסום זה כדי לשלול קיומה של עילת מעצר, שהיא בנסיבות העניין סטטוטורית, אך נראה כי במקרה זה, אין לשלול על הסף אלטרנטיבה למעצר מאחורי סורג ובריח".
השניים נשלחו כאמור לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן לקראת דיון באפשרות לשחררם לחלופה. הדיון נקבע ל-6 באוגוסט.
יש המעריכים, כי קביעות השופט לגבי הכרסום בראיות עלולות להשפיע גם על יתר הנאשמים שהואשמו בהתבסס על הראיות שאסף הסוכן הסמוי.
