 |
| הלנה עמרם (צילום מהאתר helene4love) |
בית משפט השלום בתל אביב זיכה את השדכנית המפורסמת הלנה עמרם, שהואשמה בתקיפת שכנתה, באירוע שהתרחש לפני כשנתיים.
תחילת הפרשה ב-7 ביוני 2012, אז התלוננה שכנתה של עמרם, ליאת שקד, כי לקראת השעה 23:00 ניגשה אליה עמרם, דחפה אותה ובעטה ברגלה כך שנגרמה לה אדמומית ונפיחות. שקד טענה כי מדובר בסכסוך שכנים מתמשך וכי אין זו הפעם הראשונה בה השתיים נקלעות לאירוע הכולל צעקות הדדיות. כמו כן נטען, כי שקד הסתכסכה גם עם בעלה של עמרם, וכי כל ההתרחשויות הללו הן שגרמו למקרה נשוא כתב האישום.
סנגוריה של עמרם, עורכי הדין בני נהרי ושוש חיון, טענו כי עדותה של שקד רצופה בסתירות ובאי דיוקים. עו"ד נהרי התייחס בדבריו לאזכור המעורפל של תיק יד אותו לכאורה נשאה עמרם באותו אירוע, ואשר הוזכר בתלונתה המקורית במשטרה, אולם לא הוזכר בעדותה המאוחרת, כאשר עמרם הכחישה בכלל כי תיק זה היה בחזקתה. כמו כן תמה הסנגור מדוע בחרה הפרקליטות להגיש כתב אישום דווקא נגד עמרם, שהרי גם היא בעצמה הגישה תלונה במשטרה שנוגעת למקרה, בה טענה כי שקד היא זו שדחפה אותה.
בסיכומיו ציין עו"ד נהרי גם את הלהיטות בה הזדרזה שקד להגיש תלונתה, ובמסגרתה קשרה קשר עם אחת העדות בתיק לאחד כוחות נגד עמרם ולהעיד בחומרה נגדה. כמו כן הוא הטיל ספק באמיתותם של המסמכים הרפואיים, ותהה מדוע התעכבה שקד בבדיקותיה הרפואיות לאחר אותה תקיפה לכאורה, וניגשה לקבלת טיפול רפואי רק בחלוף למעלה מ-24 שעות לאחר המקרה. בנוסף, הוא הציג לבית המשפט בעייתיות בכך שנוסח המסמך הרפואי מעורפל ולא עולה ממנו טיב הפגיעות מהן סבלה שקד.
 |
| עוה"ד בני נהרי ושוש חיון |
שופט בית משפט השלום בתל אביב, שמאי בקר, לא השתהה, ומיד לאחר שמיעת שני הצדדים זיכה את עמרם. בהחלטתו ציין השופט כי בית משפט אינו יכול להכריע בתיק על סמך רושם שעשה עליו צד כלשהו, ללא ראיות חד משמעיות. "מדובר בתיק קטן, לכאורה בלבד, אולם הוא מדגים את העובדה שקשה מאוד לשופט לצלול במנהרת הזמן, כאילו להיות נוכח במקום ביצוע העבירה הנטענת, ולהכריע, מעבר לכל ספק סביר, אם אכן בוצעה עבירה פלילית אם לאו", ציין השופט, "בעניינה של הנאשמת הדבר שמנע ממני להרשיעה הוא אינו אלא הספק הסביר שקינן בליבי ביחס לאשמה של הנאשמת, ומכאן זיכויה".
19914-04-13
