 |
| הפעם הסמים לא נתפסו. תפיסת קוקאין בחו"ל (צילום להמחשה מתוך YOUTUBE) |
סנגוריהם של עמוס סלומי, יעקב ישראלי, משה פמלי, אורי סעדון, יוסי כהן ונאיף אבו עצא, הנאשמים בין היתר בייצוא 300 קילוגרם קוקאין ממדינות דרום אמריקה וניסיון לייבא אותם לישראל, מבקשים מבית המשפט המחוזי לבטל את כתב האישום, בטענה שהפרקליטות שכחה לקבל אישור של היועץ המשפטי לממשלה, כפי שנדרש כאשר מדובר בעבירות אשא בוצעו לכאורה בחו"ל.
בכתב האישום שהוגש לפני כחצי שנה נטען כי בין מרץ 2016 לספטמבר 2016 הנאשמים ייצאו וייבאו 300 ק"ג קוקאין מבוליביה לברזיל, וניסו לייבא 300 ק"ג מבוליביה גם לישראל, למטרות סחר. לצורך כך, נטען, הם קשרו עם אמיר יפת (קרוב משפחתו של סולמי) ועם אבנר מנשה (עבריין מפתח תקווה המכונה "פיליפ") – שני ישראלים תושבי בוליביה, אשר לפי האישום עוסקים בתחום הסמים. בתוכנית הפעולה, כך נטען, השתלבו שניים נוספים: נאיף אבו עצא המכונה "אבו מאזן", ואדם המכונה "סדאם". כמו כן נטען, כי בפרשה מעורבים גם אחרים, אלא שזהותם אינה ידועה. המטרה של החבורה, כך אומרו בפרקליטות, היתה להעביר סמים מבוליביה לישראל דרך ברזיל וירדן. בסביבות אוגוסט 2016, לפי האישום, הנאשמים ייצאו וייבאו את הקוקאין מבוליביה לברזיל. אחד הפרטים המעניינים בכתב האישום הוא זה: לפרקליטות כלל לא ידוע מה עלה בגורלם של הסמים לאחר הגעתם לברזיל.
סנגוריו של אבו עצא – עורכי הדין בני נהרי ושוש חיון – העלו את הטענה המקדמית בדבר אישור היועמ"ש כבר בדיון שנערך לפני מספר שבועות ועסק בהארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. אז, בית המשפט לא נתן את דעתו לטענה. לפני ימים אחדים הסנגורים העלו את טענתם שוב, והפעם בפני השופט ירון לוי מבית המשפט המחוזי בתל אביב. לדברי הסנגורים, העברת הסמים בשלב ראשון היתה מבוליביה לברזיל, כך שמדובר ב"עבירת חוץ" – פרט המצריך כאמור על אישור של היועמ"ש בטרם הגשת כתב האישום. מזה כחצי שנה, הוסיפו הסנגורים, התנהלו דיונים כאלו ואחרים בתיק מבלי שהיה אישור של היועמ"ש.
 |
 |
|
| עמוס סולמי | אורי סעדון |
כ-12 שעות לפני קיומו של הדיון בסוגיה, הפרקליטות שלחה בבהילות אל משרדי הסנגורים אשר מייצגים את הנאשמים – את הסכמת היועמ"ש בדיעבד. באישור טענה הפרקליטות כי הוראת החיקוק שמיוחסת לנאשמים ועניינה ייצוא וייבוא עונה להגדרה של "עבירת פנים", ולכן לא נדרש אישור של היועמ"ש. עם זאת ציינה הפרקליטות: "למעלה מן הצורך ולמען הסר כל ספק, הוחלט על ידי המשנה לפרקליט המדינה ליתן הסכמה בדיעבד".
לאחר קבלת האישור, עו"ד חיון טענה בדיון שהתקיים ביום שני (13.11): "כתב האישום הוגש במאי 2017, הנאשם שלנו הצטרף לכתב האישום לפני חודשיים… אין מחלוקת שהסמים לא נתפסו. בדיון הראשון במעצר עד תום ההליכים טענו, ואין על כך מחלוקת, שכתב האישום הזה שהבסיס שלו יבוא זה עבירת חוץ… מדוע אין מחלוקת? כי אתמול בשמונה בערב קיבלנו למשרדנו 'הפתעה', אמרו לנו שאנו צודקים… או שצריך או שלא צריך אישור יועמ"ש, לא עושים דברים בזהירות ובחטף. אנו מדברים על העיתוי. אי אפשר להכשיר בדיעבד".
 |
 |
 |
|
| עו"ד בני נהרי | עו"ד שוש חיון | עו"ד יובל זמר |
נציגת הפרקליטות, עו"ד תמר טייטלבאום, אמרה בדיון בתגובה: "יש פה ניסיון להציג את כתב האישום לא כפי שהוא באמת. כתב האישום מתאר אופרציה שלמה של הנאשמים, שכל האופרציה הסופית היא לייבא 300 ק"ג לישראל. איסוף כספים, נסיעות לחו"ל, מפגשים פליליים, המטרה היתה להביא סמים לפה. במהלך הדרך מבוליביה ועד הבאתם לישראל, עברו הסמים בין בוליביה לברזיל, סוג של תחנת ביניים. לכן מראש סברנו שכל כתב האישום הוא עבירת פנים… קשירת הקשר בוצעה בישראל, איסוף הכסף בוצע בישראל, זה עניין ראייתי שנציג במהלך ההוכחות. חלק מהנאשמים רוב הזמן היו פה ועשו את המעשים שלהם כדי לקדם את העסקה. נפסק באופן ברור בפסיקה, שניסיון ייבוא לישראל היא עבירת פנים".
לגבי הטענות על האישור בדיעבד אמרה נציגת הפרקליטות: "אנו סברנו בתחילה שלא צריך. לאחר טענות חבריי, העלנו את השאלה לפתחו של המשנה ליועמ"ש. המשנה לפרקליט המדינה החליט שמכיוון שעולה פה הסוגיה המשפטית, בגלל שהסוגיה עלתה ועלו דעות לפה ולפה, החליט המשנה לפרקליט המדינה לתת אישור בדיעבד, כדי להסיר כל ספק על ידי בית המשפט והסנגורים… על אף שעברו 7 חודשים, עדיין לא ניתן מענה לכתב אישום… זה לא שכתב האישום כולו נופל". לאור המחלוקת ביקשה הפרקליטות להציג בדיון הבא פסיקה שקשורה הן לאישור בדיעבד והן בעבירות חוץ.
 |
|
| השופט ירון לוי |
השופט לוי אישר לצדדים להגיש את תגובתם המפורטת בכתב עד 21 בנובמבר. עורכי הדין חיון ונהרי מבקשים מבית המשפט מתבקש לקבוע שלא ניתן אישור מפורש מראש להגשת כתב האישום, ולכן נפל פגם חמור המחייב את ביטול כתב האישום או לכל הפחות סעיפים מסוימים הדורשים אישור מוקדם של היועמ"ש.
חמשת הנאשמים הנוספים מיוצגים על ידי עורכי הדין גיל פרידמן, מור מזרחי ממשרדו של אורי בן נתן, שמשון וייס, חן רוימי ויובל זמר. חלקם כבר הצטרפו לדרישה לבטל או לתקן את כתב האישום, ואף הגישו נימוקים רלוונטיים נוכח הטענה המקדמית.
הפרקליטות טרם העבירה את תגובתה לבית המשפט.
