 |
| השופט אלי אברבנאל |
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אלי אברבנאל, דחה ערעור שהגיש תושב העיר וקבע כי לעיריית ירושלים יש זכות להחרים רכב אשר סייע לביצוע עבירת תליית מודעות פיראטיות בעיר.
רשויות רבות נאלצות להתמודד במשך עשרות שנים עם תופעת תליית מודעות, כרזות ושלטים, באופן פיראטי ובכלל זה על קירות, ארונות חשמל, פחי אשפה ומקומות רבים במרחב הציבורי – מפגע חזותי וסביבתי שלעיתים אף פוגע בתשתיות עירוניות.
בירושלים, כבר שנה וחצי שאגף אכיפה ושיטור בעירייה מבצע אכיפה יצירתית. בשיתוף התביעה העירונית. העירייה מגדירה כלי רכב המסייעים לביצוע העבירה כ"כלי עבירה", אשר ניתן להחרמה בהתאם לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) ומחרימה אותם. כך היה גם במקרה של אליהו בוהדנה, שנתפס על ידי פקחים ורכבו הוחרם.
בוהדנה פנה לבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים וביקש לשחרר את רכבו מחזקת העירייה. השופטת סיגל אלבו קבעה שהוא יוכל לעשות זאת, אולם בתנאי שיפקיד 5,000 שקל במזומן או בערבות בנקאית.
בוהדנה ערער על החלטה זו של השופטת לבית המשפט המחוזי, וטען כי מדובר בהחלטה בלתי מידתית בהשוואה לקנסות הניתנים על עבירות דומות. כמו כן הוא טען כי אין לעירייה די ראיות כדי לבסס חשד סביר המצדיק את תפיסת רכבו. מנגד, העירייה ביקשה לדחות את הערעור, בין היתר בטענה שאין זו הפעם הראשונה שבוהדנה נתפס על עבירות דומות.
השופט אברבנאל קבע כי החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים סבירה, וכי חומר הראיות מבסס חשד סביר שבוהדנה ביצע את המיוחס לו. לפיכך השופט הותיר את ההחלטה על כנה.
"עד כה לא כל בתי המשפט שדנו במקרים דומים סברו כי ניתן לבצע החרמת רכבים, עד למקרה המצ"ב של עבריין סדרתי שלא הסכים להחלטת בית המשפט לעניינים מקומיים להפקיד ערבות בנקאית, או הפקדה כספית במזומן בבית המשפט, וערער על כך לבית המשפט המחוזי", נמסר מעיריית ירושלים, "מדובר בתקדים ארצי אשר יסייע מאוד ליכולת ההרתעה ואכיפת החוק בנושא, שעד-כה התמודדה הרשות המקומית עמו באמצעות ברירות קנס של מאות שקלים בלבד".
