ביהמ"ש העליון עיכב גזר דין של מורשע בעבירות מין בקטינים

הנאשם לא הביע סימפתיה, גם לא לאחר הכרעת הדין (אילוסטרציה)

שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, עיכב גזר דין של תשע שנות מאסר שנגזר על ולרי טרסביץ, שהורשע בביצוע עבירות מין בקטינים. זאת, עד אשר יכריע בית המשפט בעניין הערעור שהגישו סנגוריו של טרסביץ לבית המשפט העליון.

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את טרסביץבריבוי עבירות של מעשה מגונה, אינוס ומעשה סדום בשלושה קטינים. לפי כתב האישום נגדו והכרעת הדין בעניינו, טרסביץ ואשתו היו בקשרי חברות קרובים עם אימם של הקטינים – שכללו ביקורים הדדיים, ארוחות שבת ובילויים משותפים בחוף הים. באישום הראשון הורשע במעשים מגונים ואינוס שביצע בבת הבכורה (כיום בת כ-30) בין השנים 1995-1999, כשהיתה בת 10-14. באישום השני הורשע במעשים מגונים שביצע בבן האמצעי של המשפחה (כיום בן כ-25) בין השנים 1996-1998, כשהיה כבן 5-7. באישום השלישי הואשם הנאשם במעשים מגונים, אינוס ומעשי סדום שביצע כלפי הבת הצעירה במשפחה (כיום בת כ-23).

השופט עוזי פוגלמן

תיק טרסביץ עלה לכותרות במהלך המשפט, מאחר שהאחות הצעירה שנפלה לכאורה קורבן למעשיו, נחקרה בעת מסירת תלונתה ב"חקירה מיוחדת", על פי חוק הליכי חקירה והעדה, מאחר ואובחנה "על הרצף האוטיסטי", כמו גם לנוכח מצבה הנפשי. בית המשפט קיבל בזמנו את עמדת הפרקליטות, ובאופן תקדימי קבע שהיא תקבל פטור מהתייצבות לעדות במשפט, לאור נזק נפשי שייגרם לה במידה ותעיד באופן רגיל. השופטים ציינו חוות דעת מומחה, לפיה במידה ותעיד – הדבר אף עלול לסכן את חייה. טרסביץ זוכה מריבוי עבירות של אונס כלפיה, לאחר שהפרקליטות הודיעה בסיכומיה כי נפלה טעות בכתב האישום. בהתאם לראיות – כלפי המתלוננת הצעירה בוצעה עבירת מעשה סדום ולא עבירת אינוס. במקום אינוס, טרסביץ הורשע במעשה סדום.

בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בעבירות חמורות, והוסיף כי טרסביץ לא גילה סימפתיה כלפי המתלוננים, גם לא לאחר הכרעת הדין. מאחר שמדובר באדם בן 74 ללא עבר פלילי, השופטים גזרו עליו תשע שנות מאסר בלבד, ופיצוי כספי למתלוננים, בסך 65 אלף שקל.

עו"ד בועז קניג	עו"ד מור עטיה

טרסביץ ערער על הכרעת וגזר הדין לבית המשפט העליון, באמצעות סנגוריו, עורכי הדין בועז קניג ומור עטיה. עד שייקבע דיון בערעור, הסנגורים ביקשו גם לעכב את ביצוע גזר הדין, בטענה שמדובר בנאשם נעדר עבר פלילי לחלוטין – עובדה שמהווה אינדיקציה לכך שאינו מסוכן, מה גם שהעבירות לכאורה בגינן הורשע, הן מהשנים 1995-2001. הפרקליטות התנגדה, בטענה שסיכויי הערעור אינם גבוהים, אולם השופט פוגלמן החליט להיענות לבקשת הסנגורים וקבע: "מדובר במבקש ללא עבר פלילי, שניהל אורח חיים נורמטיבי, דבר המעיד על היעדר המסוכנות הנשקפת ממנו". השופט ציין גם את גילו המבוגר של טרסביץ, ואת העובדה שבמשך התקופה הארוכה שהמשפט נגדו התנהל, הוא לא שהה במעצר, והתייצב לכל הדיונים.

הדיון בערעורו של טרסביץ יתקיים בחודש פברואר 2017.