בדרכו לרצוח את אשתו, נדרס על ידי אמבולנס

תושבת חיפה תובעת פיצויים מחברת הביטוח של אמבולנס, שדרס למוות את בעלה. לכאורה, תביעה לגיטימית ושגרתית, אולם לא כך הסיפור שקדם לדריסת הבעל.

עו"ד דוד פייל

תחילת הפרשה במריבה אלימה בין בני הזוג החיפאיים, לאחריה ברחה האישה לבית חברתה בבנימינה. כאשר הבעל (32) הבין היכן נמצאת אשתו, הוא התקשר אליה והודיע לה כי הוא "מגיע אליה עכשיו" לרצוח אותה. וכך, בלילה חורפי עלה הגבר על אופניו, והחל לדווש על כביש החוף (2) לכיוון בנימינה. מהתביעה שהגיש עו"ד דוד פייל בשם האישה עולה, כי אמבולנס של זק"א, שנסע באותה עת לכיוון תל אביב, לא הבחין בבעל ודרס אותו למוות בקטע הכביש שבין מחלף חיפה למחלף זכרון יעקב.

התביעה הוגשה על ידי עו"ד פייל לבית משפט השלום בתל אביב, לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לדברי עו"ד פייל, על פי חוק זה, כל אדם שנפגע מתאונת דרכים זכאי לפיצויים מביטוחי החובה של כלי הרכב הפוגע, על פי מפתחות הקבועים בחוק, ובלא כל קשר לאשמתו הישירה או התורמת להתרחשות התאונה.

עו"ד פייל מוסיף, כי יחסי בני הזוג שהיו נשואים זה לזו ידעו עליות ומורדות, שגלשו מדי פעם לאלימות. בתביעה מטעם עיזבון המנוח, שהגישה אשתו באמצעות עו"ד פייל, נטען בין היתר, כי בזמן התאונה היה הגבר אדם צעיר, שיפוצניק בתחילת דרכו המקצועית, ובעל נתונים מתאימים להתקדם מבחינה מקצועית ולהרוויח סכומים גבוהים למחייתו. "לפיכך הוא תובע בשמו, דרך אלמנתו, פיצויים בגין אובדן יכולת השתכרות 'בשנים האבודות', עד הגיעו לגיל 67, בגין אובדן פנסיה וקצבת זקנה, וכן בגין כאב, סבל, וקיצור תוחלת החיים", נטען בתביעה.

האלמנה, מסתבר, תובעת באמצעות עו"ד פייל גם פיצויים בגין פגיעה נפשית כתוצאה מהתאונה, כאב וסבל, וכן היא עותרת למינוי מומחה רפואי, לקביעת נכותה הנובעת מהתאונה. כמו כן דורשת האישה לקבל פיצויים בסכום המקסימאלי המותר בחוק תאונות הדרכים.