 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
שוטר סיור מנתניה, שהגיע לחנות במרכז העיר במטרה להחליף זוג נעליים שקנה יומיים קודם לכן, נתקל בסירוב של בעל העסק – ובתגובה שלח פקחים לחנותו, כדי שירשמו לו דוח. כך עולה מכתב אישום שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים נגד אבי ברנס (49), שבזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, שירת בתחנת משטרת נתניה.
על פי כתב האישום, ב-13 במאי אשתקד הגיע ברנס לבית עסק בפינת הרחובות הרצל ודיזנגוף בעיר, במטרה לקבל החזר כספי על נעליים שרכש בחנות יומיים קודם לכן. בתגובה, נטען, בעל החנות הסביר לברנס כי הואיל ונעשה שימוש בנעליים והן נקרעו, על מנת לקבל החזר כספי יש למלא טפסי בקשה ולשלוח את הנעליים אל החברה המייצרת.
בכתב האישום נטען, כי לאחר דין ודברים בין השניים, ברנס סירב למלא את הטפסים, ולכן בעל העסק סירב להשיב לו את כספו. עוד נטען, כי ברנס עזב את המקום אבל כבר באותו היום שוחח עם הבעלים הקודמים של החנות, כדי שיסייע לו בקבלת החזר כספי. בהמשך, טוענת מח"ש, פנה הבעלים הקודם לאחיו של הבעלים החדש, וסיכם איתו כי בעל החנות יחליף את הנעליים שנקרעו בזוג חדש.
ואולם, כאן לא תם הסיפור. לפי מח"ש, בצהרי ה-14 במאי, בנו של ברנס הגיע לחנות כדי להחליף את הנעליים, ובעל העסק הבהיר לו כי באפשרותו לקבל דגם זהה בלבד. הבן, כך נטען, יצא אל מחוץ לחנות, ועדכן את אביו שחיכה לו לגבי תשובתו של בעל החנות.
 |
מח"ש טוענת, כי בחלוף כשלוש שעות יצר ברנס קשר עם שוטר אחר, וביקש ממנו לשלוח פקחים של השיטור העירוני לחנות. כאשר הפקחים הגיעו, ברנס טען בפניהם כי ראה שבעל העסק עישן בחנות. בהמשך לכך, הפקחים רשמו לבעל החנות דוח בסך 1,000 שקל, על סמך עדותו של ברנס. לפי כתב האישום, בשלב זה פרץ ויכוח בין ברנס לבין בעל העסק, במהלכו איים ברנס כי במידה וימשיך בהתנגותו, הוא יעצור אותו.
לפי מח"ש, לבסוף הצליח בעל חנות סמוכה להחזיר לברנס את כספו. לאחר שהכסף הושב לו, ברנס פנה אל הפקחים והורה להם לחדול מהטיפול במקרה. "במעשיו המתוארים, הנאשם בעודו עובד ציבור, עשה שימוש לרעה בסמכותו והורה על ביצוע מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אדם אחר", ציין נציג מח"ש בכתב האישום.
הדיון בעניינו של ברנס נקבע ל-28 בדצמבר, בפני השופט מיכאל קרשן.
