 |
| אופיר לביא. שוחרר למעצר בית ובאיזוק אלקטרוני |
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את עמדת סנגוריו של אופיר לביא לשחררו למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים, זאת בניגוד לעמדת הפרקליטות שביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים המשפטים נגדו בעת הגשת כתב האישום.
בכתב האישום יחסה הפרקליטות ללביא עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע בכך שהיה מעורב לכאורה בניסיון סחיטתו של מיליונר צרפתי שהתגורר באילת באמצעות נערת הפיתוי יונית ארזי. לביא הואשם בעבירה נוספת, גניבת שני קטנועים, שאמורים היו לספק לו אנשיו של יעקב (יאשה) ישייב ואנשיו.
בדיון מלפני שבועות אחדים אשר עסק בסוגיית המשך מעצרו של לביא טען הסנגור, עו"ד משה יוחאי, כי בחומר החקירה שנמסר לעיון הסנגורים בתיק אין ראיות אשר קושרות את לביא לעבירות המיוחסות לו, וביקש לשחררו לחלופת מעצר.
השופט נסר אבו טהה, שבחן את חומר הראיות קבע באשר לגניבת הקטנועים, כי אין מחלוקת על כך שלביא לא נטל חלק בגניבה וגם כאן מסקנת הפרקליטות על מעורבותו לכאורה מבוססת על האזנת הסתר בין שניים מהנאשמים, כאשר לטענת הפרקליטות המילים "שתי הבחורות אצלי" (שנשמעו בהאזנות הסתר) מתייחסות לשני הקטנועים הגנובים. השופט קבע, כי "הפרקליטות הניחה תשתית ראייתית לכאורית בעוצמה נמוכה לחובת הנאשם… גם אם שיחות אלו התנהלו ברמזים, ועל פניו נראה כי מדובר בסיטואציה מחשידה, לא ניתן לקבוע כי מדובר בראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת".
בנוגע לקשירת הקשר בניסיון הסחיטה של המיליונר הצרפתי: "עיקר התשתית נשענת על האזנות הסתר לשיחות שהתקיימו בין לביא ליישיב. מתוכנן של השיחות ניתן ללמוד לכאורה על מודעות של הנאשם לתוכנית העבריינית". עוד הדגיש השופט: "אומנם, מעשה הסחיטה לא יצא אל הפועל, אך אין בעובדה זו כדי לפגוע בראיות לכאוריות בדבר גיבושה של עבירת קשירת הקשר לביצוע הפשע".
 |
 |
 |
| עו"ד שי שורר | עו"ד משה יוחאי | עו"ד מוטי בניטה |
בדיון שדן בחלופת המעצר ייצגו את לביא עורכי הדין מוטי בניטה ושי שורר. בהחלטת השחרור קבע השופט: "לצד העבר הפלילי המכביד, הוצג לעיוני במעמד צד אחד חומר חסוי המחזק את עילת המעצר. עם זאת, במכלול הנסיבות ובשים לב לעוצמת הראיות, וחלקו המינורי של הנאשם, אין לפסול בחינת חלופת מעצר". בהקשר זה ציין השופט כי כלל המעורבים באישום בגניבת הקטנועים שוחררו לחלופות מעצר.
אשר למסוכנות שנטען שנשקפת מלביא על רקע קשירת הקשר לניסיון הסחיטה, אמר השופט: "דומני, שהמסוכנות לא ברמה הגבוהה שכן הנאשם לא עמד מאחורי היוזמה והתכנון של התוכנית העבריינית, אלא צורף לקשר על ידי ישייב, באמצעות שיחה טלפונית. מה גם, בפועל לא רק שהתוכנית לא יצאה אל הפועל, אלא שגם הנאשם לא תרם לכאורה שום תרומה למימוש התוכנית נשוא הקשר".
עו"ד משה יוחאי מסר בתגובה: "בית המשפט נכבד קיבל את עמדתנו באשר לטענות הנוגעות לראיות בתיק. בית המשפט קבע כי הראיות בתיק חלשות והורה על שחרורו של לביא"
