 |
| משה צ'יקו דהן |
כתב אישום נגד משה צ'יקו דהן וחבורתו בפרשת הפריצה והכספת באשקלון: פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט השלום באשקלון כתב אישום נגד דהן (43), תושב העיר, ונגד שישה נאשמים נוספים. בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לשבעה עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות, החזקת כלי פריצה והיזק בזדון לרכוש, בהתייחסה לפרשה במסגרתה נחשף כי החבורה פרצה לבית באשקלון בו מתגוררת משפחה אמידה, תוך הערכה כי המשפחה החזיקה בכספת בבית ארבעה מיליון שקלים. למרות שמדובר בכתב אישום שמייחס לנאשמים התפרצות אחת, ביחידה המרכזית (ימ"ר) של מרחב לכיש סבורים כי מדובר בכנופייה מאורגנת והיררכית, שידה בפרשות נוספות.
לטענת המשטרה, ראש הכנופיה הוא דהן, המזוהה כידוע עם ארגונו של שלום דומרני. לטענתה, דהן נהג להשיג אינפורמציה על יעדים איכותיים לפריצה, בהם מתגוררים אנשי עסקים עשירים, בעוד ששאר חברי הכנופיה, ביניהם אב ובנו, היו מוציאים לפועל את ההתפרצות ומתצפתים על הבית בעת הפריצה. הנאשמים הנוספים הם: מנשה שמשי (57), בנו תומר (24), דוד ביטון (32), פנחס דזאנאשווילי (23), סמיון אירלינסקי (24) מאשקלון, וכן חובב לולו (28) ממושב עוצם.
 |
| כלי הפריצה והשלל שנתפס על הפורצים |
תצפיות ומעקבים
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד הילה דרימר מפרקליטות מחוז דרום, הנאשמים קשרו קשר להתפרץ לבית ברחוב עמיעוז לאחר שנודע להם כי בבית ישנה כספת ובה מחזיקים בני הבית ארבעה מיליון שקלים. בתחילה, כך נטען, האב ובנו לבית משפחת שמשי הגיעו לסרוק את אזור הבית ב-18 במרץ, יחד עם חובב לולו ומאוחר יותר גם ביטון. ההתפרצות היתה אמורה להתבצע למחרת, אולם כאשר הגיע רגע האמת – אחד מהשכנים הבחין בלולו וביטון בחצר, ולכן הם שבו על עקבותיהם והחליטו לחכות שבוע עד שינסו לפרוץ שוב.
לפי כתב האישום, בהמשך צורף לצוות סמיון אירלינסקי. מדובר בדמות מפתח בפרשה, מאחר שהוא הפך לעד תביעה, מה שהוביל להגשת כתב אישום נפרד נגדו.
מחקירת ימ"ר לכיש עולה, כי ב-26 במרץ, סמוך לתשע בבוקר, שמשי הבן הגיע עם אופנוע אל הבית ותצפת עליו עד שבני הבית עזבו את המקום. לאחר כשעה, הנאשמים לולו וביטון הגיעו לאזור הבית בשברולט, כשבמקביל מנשה ותומר שמשי הגיעו בהונדה. הארבעה תצפתו על הבית, ולאחר כשעה וחצי הגיעו לולו, ביטון, דזאנאשווילי ואירלינסקי. השניים האחרונים יצאו מהרכב כשבידיהם תיק עם כלי פריצה ומכשיר טלפון שקיבלו מלולו וביטון. הם ניסו בתחילה לפרוץ לבית דרך תריס המרפסת, וכשלא הצליחו עזבו את המקום. לאחר מספר דקות שבו – אירלינסקי עם כפפות שחורות ודזאנאשווילי עם גרביים על ידיו – שברו את התריס ונכנסו לתוך הבית. הם עלו לחדר השינה בקומה השנייה והכניסו לתיק שהביאו עימם שני שעוני יד, שבעה צמידי זהב, צמיד כסף, טבעות זהב ושרשראות, בסך כולל של כ-6,000 שקלים. זאת כאשר במקביל – לולו וביטון תצפתו על הבית ומנשה ותומר שמשי תצפתו על מקום עבודתם של בעלי הבית בקניון לב. במהלך ההתפרצות קיבלו האב ובנו עדכונים טלפונים מביטון ולולו, ועדכנו במקביל את דהן. זמן קצר לאחר מכן נעצרו דזאנאשווילי ואירלינסקי על ידי בלשי ימ"ר לכיש, שהמתינו להם בתוך הבית מבעוד מועד. אחר כך נעצרו שאר הנאשמים.
 |
 |
| נצ"מ אלי כזרי | סנ"צ יגאל קלימיאן |
האזנות ומעקבים
כל זאת, כמובן, לפי כתב האישום, שמתבסס על שורה של ראיות, ביניהן האזנות סתר, מעקבים של בלשי הימ"ר ואף האזנות נפח שביצעו הבלשים ברכב המזדה ששימש לתצפית על הבית. בנוסף נתפסו שלושה פלאפונים "מבצעיים" ברשות שלושה מהנאשמים, באמצעותם תקשרו לכאורה בעת הפריצה, כמו גם תפיסת תיק שהכיל את כלי הפריצה.
אירלינסקי, שכאמור הפך לעד תביעה, הודה בהתפרצות. בעדותו מסר שבסמוך לאירוע קיבל טלפון מדזאנאשווילי, שביקש ממנו להיפגש בדחיפות. בעדותו סיפר כי יחד עם לולו וביטון סיפר לו דזאנאשווילי, על כוונתם לפרוץ לבית עם כספת ובה ארבעה מיליון שקלים.
דהן עצמו ציין אמנם בחקירה כי הוא מכיר את המעורבים אך הכחיש כל קשר לפריצה, בעוד מדזאנאשווילי קשר את עצמו ואת אירלינסקי לפריצה, אך שתק לגבי מעורבותם של האחרים. שאר הנאשמים בחרו לשמור על זכות השתיקה או לחילופין הכחישו כל קשר לפריצה.
מהבקשה להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים עולה, כי פרט לתומר שמשי, יתר הנאשמים בעלי עבר פלילי בעבירות שונות וחלקם אף ריצו מספר מאסרים בפועל.
מפקד משטרת מרחב לכיש נצ״מ אלי כזרי שיבח את הימ"ר בעקבות המעצרים ואילו מפקד היחידה, סנ״צ יגאל קלימיאן, הוסיף והתייחס לכנופיה: "מדובר בכנופיה מתוחכמת אשר היתה פועלת בשיטות מתוחכמות ומסבה נזק רב לאותם אנשים שלבתיהם היו פורצים. לאחר שלמדנו את שיטות הפעולה של חברי הכנופיה ארבנו להם והפתענו אותם בשעת מעשה".
 |
 |
| עו"ד רועי אטיאס | עו"ד חן בן חיים |
סנגורו של דהן, עו"ד רועי אטיאס, הנמנה על צוות ההגנה של שלום דומרני, מסר בתגובה: "מבצע מרשים של הימ״ר, הכולל האזנות ומעקבים במשך חודשים. מאידך כל זה לא הוליד חצי דבר שמסבך את מרשי צ'יקו דהן באישום נגדו. אני אישית סבור שיש דווקא להחמיר בעבירות התפרצות וביחס הכללי לעבירות רכוש, אבל קודם צריך להוכיח את הקשר. אמירה ספקולטיבית בעלמא, אפילו של אחד המעורבים, אינה נחשבת ראיה. אין לי ספק כלל שמרשי ישוחרר מחוסר ראיות עוד במהלך החג. מיותר לציין שהשימוש בשמו של מרשי שלום דומרני בהקשר הזה גובל ברשעות, שהרי בבית המשפט לא העיזה המשטרה לומר זאת אך בתקשורת נוח למשטרה 'להתהדר' בשמו".
עו"ד אהוד בן יהודה, המייצג את לולו, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש את האשמות כנגדו. הוא טוען כי הוא חף מפשע ולא עשה כלום".
עו"ד חן בן חיים, המייצגת את ביטון, מסרה בתגובה: "אך היום הוגש כתב האישום. מרשי כופר במיוחס לו בכתב האישום. אני מאמינה שלאחר עיון בחומר החקירה נגלה כי מדובר במהומה על מאומה".
| משה (צ'יקו) דהן שוחרר מהמעצר
מכה לפרקליטות מחוז דרום: בית משפט השלום באשקלון החליט לשחרר בניגוד לעמדתה את משה (צ'קו) דהן. חלקו של דהן בכתב האישום הסתכם בגיוסו של מנשה שמשי לביצוע והקמת הקשר בין שמשי לבין הנאשמים חובב לולו ודוד ביטון. הנאשמים מנשה ותומר שמשי, וכן לולו וביטון, היו אחראים לכאורה על תכנון הפריצה, ביצוע סיורים מקדימים ורכישת כלי פריצה. הראיות כנגד דהן היו התבססו בעיקר על האזנות סתר של המשטרה בינו לבין חלק מהנאשמים, שכללו לכאורה רמיזות שונות ושמות קוד שלטענת המשטרה והפרקליטות מפלילות את דהן בקשר שלו לפריצה. עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה להאריך את מעצרו של דהן עד תום ההליכים, אך סנגורו, עו"ד רועי אטיאס טען כי למרשו אין כל קשר למיוחס לו וביקש את שחרורו. השופט אמיר דהאן קבע, לאחר שבחן את הראיות, כי "בהאזנות שבוצעו בתוך הרכב, המעורבים משוחחים על 'השמן' בעת התצפיות והסיורים, כאשר כינוי זה נקשר בבירור לנאשם, אך אינם מראים שהוא שותף לעבירה או מחויב בדרך כלשהי, או מועיל בדרך כלשהי". בהתייחסו של השופט להאזנות סתר אמר עוד: "תמלילי השיחות, מילים שנאמרו בתוכן ומוצלבות ביניהן והקשרי הזמן והמקום של השיחות יחד עם הסברי הנאשם המתחמקים מצביעים על כך שלנאשם היתה ידיעה כלשהי על פעילות פלילית אשר הנאשמים מנשה ותומר שמשי עוסקים בה. יחד עם את, נראה כי הנאשם אינו מנווט את המתרחש כלל, אינו מעודכן בזמנים במקומות ובתכנון". עוד ציין השופט כי כן "קיימות ראיות לכאורה המצביעות על כך שהנאשם ידע על פעילות פלילית כלשהי של חלק מהנאשמים, אך לא אוכל לומר כי יש ראיה ברורה הקושרת אותו למעשה פלילי שהוא חלק מן האירועים, או ראייה ברורה הקושרת אותו לקשירת הקשר או מייחדת לו תפקיד כלשהו. במצב דברים זה, נראה לי כי סיכויי ההרשעה אינם עולים על סיכויי הזיכוי. אשר על כן אני קובע כי אין ראיות לכאורה כנגד הנאשם לביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום". בסופו של דבר שוחרר דהן מהמעצר רק עם תנאי מגביל אחד – לא ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה. עו"ד רועי אטיאס מסר בתגובה: "המשטרה הייתה צריכה להסתפק בהישג של מעצר המתפרצים ולא לנסות ״לסחוט״ הצלחות על גבו של מרשי. כתב האישום הוא טעות וגם הפרקליטות מצידה טעתה כי היא אינה משרד עו״ד של המשטרה, אלא גוף מעין שיפוטי שצריך להפעיל שיקול דעת ובמקרים כאלה לסגור תיק ולשחרר מחוסר ראיות. טוב שיש שופטים מקצועיים שבוחנים תיק בראייה משפטית גרידא. מכל מקום, חודש מעצר ללא ראיות – זה לא עניין פשוט, אני מקווה שיופקו לקחים". |
