 |
| מאיר קריאף |
כשנה לאחר שזוכה בבית המשפט העליון מתיק רצח יוסי תורג'מן, הבעלים של מועדון קלפים שפעל בשכונת רמת פולג בנתניה, מאיר קריאף (32) מכפר יונה שוב מסתבך בכתב אישום חמור. הפעם, הוא מואשם בבית משפט השלום בפתח תקווה בסחיטתם של שני אנשים שלוו ממנו כסף.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד מורן טרבלסי מפרקליטות מחוז מרכז, בתום חקירת ימ"ר מרכז, קריאף עסק במתן הלוואות בריביות מופקעות. את הכסף הוא גבה, על פי החשד, באמצעות ראובן (רובי) שועה (25) מנתניה ומקסים (מיקי) כראדי (36), שאמנם נעצרו בפרשה, אך נכון לעכשיו לא הוגש נגדם כתב אישום והם שוחררו.
"הבסטות יעופו באוויר"
בכתב האישום נטען כי א"ג, בעל בסטה בשוק בנתניה, לווה עשרות אלפי שקלים מקריאף. נטען כי הוא נדרש להחזיר את ההלוואה בתוספת ריבית מופקעת ואף לשלם את שכרם של הגובים. כערובה להחזרת ההלוואה והריבית, סיכמו השניים כי במידה ולא יוחזר החוב, תעבור החנות של האיש בשוק העירוני להחזקתו של קריאף.
לפי כתב האישום, ב-23 בפברואר, כאשר א"ג אמר לקריאף כי שכח לשלם לו סכום מסוים, דרש ממנו קריאף להחזיר לו חלק מהחוב, כמו גם שכר על עבודת הגובים, תוך שהוא מאיים עליו: "אתה רוצה שאני אזכיר לך את זה בדרך הרעה אחי? אתה רוצה אני אבוא אהפוך לך את כל הבסטה על הפנים?". נטען שבתגובה, א"ג שפחד מקריאף הבטיח שישלם לו את הכסף תוך חודש. בחלוף יומיים שוחחו השניים שוב, ובאותה שיחה אמר א"ג לקריאף כי אמו תחזיר לו 20 אלף שקל בשבוע שלאחר מכן. קריאף, כך נטען, סירב להצעה, קילל את א"ג ואיים עליו: "עכשיו אלפיים חמש מאות, אם לא – השוק נשרף מחר… כל הבסטות של אחים שלך ושל אבא שלך יעופו באוויר".
 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
בנוסף נטען, כי קריאף אמר לא"ג שאם לא ישלם באותו היום 2,500 שקל, הוא ייאלץ לצאת מביתו על מנת לגבות את הכסף, מה שיקפיץ את התשלום ל-10,000 שקל –עבור אבטחה לה זקוק קריאף כשהוא יוצא מביתו. נטען כי כל תחנוניו של א"ג להמתין עם גביית הכספים – עלו בתוהו.
הפרקליטות טוענת, כי ב-26 בפברואר קריאף הגיע לשוק יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ודרש מא"ג את החוב. בהמשך, כך נטען, א"ג שוחח שוב עם קריאף וביקש ממנו לשלם את החוב לאט לאט. לפי הפרקליטות, בתגובה אמר לו קריאף כי אם הוא יבוא אליו בלי הכסף "זה יהיה סתם. אתה תאכל רק מכות". קריאף שב וציין כי אם לא ישלם לו 46 אלף שקלים, החנות שלו בשוק לא תעבוד.
בהמשך, כך על פי כתב האישום, קריאף הורה לא"ג לא להפעיל את החנות בשוק, בנימוק שהוא לא שילם את חובו, וא"ג נאלץ להיענות לדרישתו. נטען כי על מנת לוודא זאת, קריאף שלח את שועה וכראדי לשוק. בכתב האישום נטען עוד, כי בשלב מסוים א"ג ביקש מקריאף לחזור לעבוד בבסטה על מנת שיוכל לשלם את חובו, אך הנאשם לא אישר את הבקשה, אלא רק לאחר שא"ג ישלם לו את 30 אלף השקלים שהוא חייב לו. לפי כתב האישום, קריאף אף אמר לו בהקשר זה, כי מצידו הוא יכול ללכת לגנוב או לבצע שוד.
מספר ימים לאחר מכן ניסתה אמו של א"ג לשכנע את קריאף שיאשר לבנה לעבוד בבסטה, ואילו היא תשלם לו 46 אלף שקל בחלוף מספר ימים. קריאף לא נענה לתחנונים ואמר לאם המודאגת, כי אם תוך שבוע היא לא תשלם לו את הסכום, היא תאלץ לשלם לו יותר.
הפרקליטות מוסיפה וטוענת בכתב האישום כי בהמשך שוחחה האם עם קריאף פעם נוספת ומסרה לו שלא תוכל להחזיר את החוב בגלל שבניה לא מוכנים לחתום לה כערבים על הלוואה שהיא רוצה לקחת. לפי האישום, בשיחה אחרונה שנערכה בתחילת מרץ, בין אשתו של א"ג לבין קריאף, אישר האחרון להחזיר את החוב תוך שבועיים, אחרת הסכום יגדל.
 |
| דרש גם את שכרם של הגובים (אילוסטרציה) |
"אני מתהפך ובא אליך"
בסעיף האישום השני נגד קריאף נטען כי הלווה 93 אלף שקל ל-ו"ג', אף הוא תושב נתניה, ודרש ממנו החזר של 107 אלף שקל תוך חודשיים. ב-1 במרץ דרש קריאף את מלוא הסכום, אולם לפי האישום ו"ג' אמר לו שיביא לו שני שיקים שיכסו את החוב, על סך 90 אלף שקל. לפי האישום, קריאף איים עליו ואמר: "אם תהיה בעיה עם השיק אני אונס אותך". בהמשך, כך לפי האישום, ו"ג אמר לקריאף כי אין בידיו את הכסף וקריאף איים לשלוח אליו אליו אדם אחר לגבות את הכסף תוך שעה וחצי.
לפי כתב האישום, ב-7 במרץ פנה קריאף ל-ו"ג' והודיע לו שעליו לשלם 10,000 שקל בשל איחור בתשלום, ובאותה הזדמנות איים: "אני אבוא אשבור לך את הפנים… תשמור על הפה שלך שאני לא אבוא אליך עכשיו, אני אשבור לך את הראש". למחרת, כך נטען, איים שוב: "אם אני מתהפך ובא אליך הביתה אני מז**ן לך את אמא שלך… אני רוצה היום כסף!! היום!! כל יום איחור זה עשר אלף אחי". הפרקליטות טוענת כי שלושה ימים לפני שקריאף נעצר, הוא השמיע איום נוסף: "מחר אני רוצה את הכסף, אם לא אני מז**ן אותך ואת אבא שלך".
 |
| עו"ד ישראל קליין |
מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה כי כתב האישום נגד קריאף מתבסס על האזנות סתר שביצעו חוקרי הימ"ר, ועדותו של קריאף בה סיפר על ההלוואות שנתן לשניים. כמו במקרים אחרים מהעבר, גם הפעם הפרקליטות אינה מציינת את שני הלווים כמתלוננים, אבל מציינת בבקשה להארכת מעצרו של קריאף עד תום ההליכים, כי השניים ציינו בעדותם שלוו ממנו כספים. נטען גם כי אחד מהם אישר בעדותו כי אוים "במקצת".
סנגורו של קריאף, עו"ד ישראל קליין, מסר בתגובה: "מדובר בשני מתלוננים שחיפשו דרך להתנער מתשלום הלוואה שקיבלו על פי בקשתם, על ידי הגשת תלונה במשטרה. כעת המצב הוא שהשניים שלקחו כספים של אחר מחזיקים בידם את הכסף ולא מחזירים, ואילו אותו אדם שהלווה להם את הכסף – ואין מחלוקת על כך – נמצא במעצר ומואשם".
