נדחתה עתירת ניר סומך לשוב למשטרה

ניר סומך ומשפחתו

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עתירת קצין מג"ב לשעבר, רפ"ק ניר סומך, להחזירו לשירות במשטרה, לאחר שזוכה מהריגת שכנו בן טל על ידי בית המשפט העליון.  

בתום מאבק משפטי של יותר משש שנים, ולאחר שנשפט כבר ל-14 שנות מאסר בגין הריגת השכן שאיים ועקב אחרי אשתו, זוכה סומך מכל אשמה, מחמת הספק, לאחר שבית המשפט העליון קיבל פה אחד את טענת ההגנה העצמית שלו.

לאחר הזיכוי שניתן בדיוק לפני שנה, דחתה המשטרה את בקשתו לשוב לשירות, מאחר שמדובר בזיכוי מחמת הספק, ולא בזיכוי מוחלט. בתשובת המשטרה נכתב בין היתר כי "בעת שקילת חזרה לשירות עלינו לבחון את האירוע במובן הרחב, ובכלל זה בחינת אופן ההתנהלות שקדמה לאירוע. מקצין משטרה מצופה היה לערב את גורמי המשטרה בשלב מוקדם יותר (של פרשת ההטרדה והאיומים על ידי השכן – ז"ק), ולא לטפל בעצמו בעניין במשך חודשים רבים".

בעתירת סומך לבית המשפט, שהוגשה באמצעות עורכי הדין קארן שמיט ומיכל כרמלי-הולצמן, ביקש הקצין לשעבר לאפשר לו לשקם ולהחזיר למסלול את חייו וחיי משפחתו. לדבריו, מאז פיטוריו לפני חמש שנים ובמהלך ההליכים המשפטיים הוא לא עבד בעבודה קבועה. "במקרים מסוג זה מצופה מהמשטרה כי יינתן גיבוי של ממש לשוטר אשר פעל לשם הגנה עליו ועל בני ביתו, כמצופה משוטר בתפקידו ובמעמדו, ולאחר מכן ניהל מאבק עיקש ובלתי מתפשר על חפותו – באופן אשר יחזק את אמון השוטרים במערכת בה הם עובדים", טען סומך בעתירה.

בתגובה לבית המשפט, על טענתו בעניין המסר לשוטרים החשים סכנה לחייהם, כתבה המשטרה כי החלטת המפכ"ל בעניין סומך מעבירה מסר לפיו יש להיזהר בהפעלת נשק כלפי אזרח, ו"הדברים נכונים בשים לב לשימוש שעשה סומך בנשק הן מבחינה כמותית (שלושה כדורים) והן מבחינה איכותית (ירי לעבר הראש). זאת ועוד: המדובר באירוע שהתרחש במסגרת חייו הפרטיים של העותר, כאשר העותר נכנס לאירוע בלי לדווח לממונים עליו, להבדיל מאירוע שהתרחש במסגרת מילוי תפקיד".

לטענת המשטרה, כאמור "אין להתעלם מהמשמעות של מעשי העותר, שהביאו למותו של אזרח, תוצאה שייתכן וניתן היה למנוע אותה לו התנהל העותר באופן שונה. מהמשרתים במשטרה נדרש רף התנהגות מחמיר, ובנסיבות אלה, החזרת העותר לשירות משמעה פגיעה באמון הציבור במשטרה".

השופטת נאוה בן אור

הכרעה בינארית

השופטת נאוה בן אור כתבה בפסק הדין כי "אכן צודק העותר בטענתו כי זיכוי מחמת הספק הוא זיכוי לכל דבר במשפט הפלילי. ההכרעה היא הכרעה בינארית. ברם, במישור המנהלי, אף כאשר אדם נמצא זכאי, הזיכוי אינו מונע נקיטת הליכים משמעתיים". 

השופטת ציינה כי למשטרה שיקול דעת רחב בשאלת התאמתו של אדם לשרת בשורותיה ובית המשפט לא יתערב בעניין זה, אלא במקרה חריג. כאן, קיבל בית המשפט את עמדת המשטרה כי גם אם נקבע שקיים ספק סביר בעניין נסיבות ההריגה ושאלת ההגנה העצמית, עדיין התנהלותו של סומך וטיפולו בפרשה לפני שהגיעה לתחנה הסופית יוצאת הדופן של הרג השכן, אינה מזכה אותו בנקודות שיצדיקו את החזרתו לשירות המשטרה. בית המשפט העליון עצמו ציין כי הכרעתו לזכות את סומך מחמת ספק היא הכרעה גבולית עקב נסיבות הירי – לעבר הראש.