אישום: זייפו דוחות כדי להתחמק ממס של 14 מיליון שקל

שתף כתבה עם חברים

בעלי מפעל פולירן מבית שמש ורואה החשבון שלהם מרמת השרון נאשמים בהונאה של מרכז ההשקעות וקבלת פטור ממס במרמה במשך שש שנים

בעלי מפעל הצינורות "פולירן פרופילים" מבית שמש, ציון בן חמו ויורם אלון, ורואה החשבון נחום קודנצ'יק מרמת השרון, נאשמים בהונאה של רשויות המס על מנת להתחמק מתשלום מסים של 14 מיליון שקל.

כתב אישום הוגש נגד השלושה לבית משפט השלום בתל אביב על ידי פרקליטות מיסוי וכלכלה. לפי כתב האישום, בשנת 2004 הגישו הנאשמים למרכז ההשקעות בקשה לקבלת הטבות מס על פי חוק עידוד השקעות הון, למפעל החדש שהקימו בבית שמש בהשקעה של כ-10 מיליון שקלים. המפעל ובעליו חתמו על התחייבות כלפי מרכז ההשקעות שבמשרד הכלכלה, כי כתנאי לקבלת פטור מלא ממס למשך שש שנים, עליהם לשווק לחו"ל 25 אחוז ממחזור הפעילות (היקף המכירות).

poliran

בסוף שנת 2009 קיבל המפעל את האישור ממרכז ההשקעות, וזכה בהטבת המס למפרע משנת הקמתו ב-2005. בין השנים 20072013 הגישו הנאשמים לרשות המסים דו"חות שנתיים על הכנסות פולירן, שנערכו ובוקרו על ידי רו"ח קודנצי'ק, בהם הצהירו כי הרווח פטור ממס מתוקף היות פולירן מפעל "מאושר". לפי כתב האישום, הדו"חות כולם היו כוזבים, מאחר שבאף אחת משנות המס אליהן התייחסו הדו"חות, המפעל לא עמד בתנאי כתב האישור לשווק לחו"ל רבע מהמחזור הנובע מתכנית ההשקעות, אף לא בקירוב.

לטענת המדינה, הנאשמים ערכו את הדו"חות הכספיים, חתמו עליהם והגישו אותם לרשות המסים, תוך מצג שווא כי פולירן זכאית להטבות כמפעל מאושר. בסך הכל, הצהירו על הכנסה חייבת הפטורה ממס בסך 57 מיליון שקל, כאשר סכום המס ממנו השתמטו לכאורה עומד כאמור על 14 מיליון שקל. העבירות המיוחסות להם הם מתן אמרות כוזבות, מרמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס.

עורכי הדין ינון סרטל וניר לזר ממשרד רזניק, סרטל, סהראי, המייצגים את חברת פולירן, מסרו בתגובה: "כתב האישום, המייחס לחברת פולירן ומנהליה מרמה כלפי רשויות המס הוא חסר שחר. חברת פולירן הקימה מפעל לתפארת בהשקעה כספית עצומה של בעליה, ללא כל סיוע מענקי מצד רשויות המדינה. מפעל זה מעסיק כ-100 עובדים באזור מועדף ומעניק פרנסה למשפחות רבות. החברה הציגה בפני מרכז ההשקעות ובפני רשויות המס מצג אמיתי לחלוטין המבטא היטב את עמידתה בתנאים אשר היקנו לה את הזכאות לקבלת ההטבות, כפי שהתחייבה להעניק לה המדינה. כעת מתכחשת המדינה להבטחותיה, ובמקום לברר ויכוח זה בהליך אזרחי, כפי שנעשה בעבר במקרים דומים – בחרה המדינה, כנראה בשל חולשת טענותיה, לייחס לחברה ולמנהליה עבירה פלילית. ניסיון זה, כך אנו מאמינים, לא יצלח".

רו"ח קודנצ'יק מיוצג על ידי עו"ד משה דרוקר.

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *