![]() |
| העצור שהתלונן לאחר התקרית בתחנה. פנס בעין וחבלה ברגל |
זיכוי ראשון לנשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופטת רויטל יפה כ"ץ, בתפקידה החדש: הרכב בראשות הנשיאה קיבל את ערעורו של קצין המודיעין של תחנת באר שבע, פקד תומר פלס, וזיכה אותו מאשמת תקיפת עצור אזוק בתחנה – תוך התערבות חריגה בממצאי המהימנות של בית משפט השלום.
על פי כתב האישום, כאשר פלס היה קצין תורן במרץ 2011, הוא היכה עבריין סמים קטן בתחנה, כאשר הודיע לו על מעצרו. לפי האישום, פלס דרש מהחשוד שיודה בהחזקת סמים, בעט בו ונתן לו אגרופים בראש ובבטן. לאחר מכן, על החשוד נראו חבלות בפנים (פנס בעין) וברגל, והוא נלקח מבית המעצר לטיפול רפואי.
שופט בית משפט השלום בבאר שבע, ד"ר יובל ליבדרו, הרשיע את פלס (38) בתקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות. השופט גזר על פלס – תוך התחשבות בשירותו האיכותי – חודשיים עבודות שירות. במקביל, השופט ליבדרו זיכה שוטר אחר, חוקר זוטר שהיה עד לאירוע. השופט אף ביטל אישום נוסף נגד אותו חוקר, בגין שיבוש מהלכי משפט, עקב מזכר כוזב לכאורה שכתב, בו ציין כי החשוד השתולל בחדר ונגח בעצמו את ראשו בקיר. את הזיכוי מאישום זה נימק ב"הגנה מן הצדק".
בפסק הדין המרשיע, השופט ליבדרו ציין כאמור חלק מהסתירות אצל המתלונן: למשל, לדבריו הקצין היכה אותו במשך 20 דקות עד חצי שעה. לצד זאת קבע השופט כי "ההתרחשות האלימה" נמשכה דקה או מספר דקות. בנוסף, המתלונן טען כי הוא לא הכיר את פקד פלס קודם, אך בחקירה הנגדית גרס אחרת וטען כי הקצין "נטפל אליו בשכונה". בית משפט השלום החליט למחול על "אי דיוקים" אלה, מאחר שהתרשם כי העדות, בליבה שלה, אותנטית.
פקד פלס, "שוטר מורעל", מקציני השטח, הבילוש והמודיעין המוכרים במחוז הדרומי, היה צפוי לפיטורים אלמלא ניתן עיכוב ביצוע על עונשו.
![]() |
![]() |
![]() |
| השופטת יפה כ"ץ | השופטת שלו | השופט עדן |
עניין של אמון?
זהו זיכוי נוסף של עו"ד אבי חימי, הסנגור בתיק זה, שייצג את פלס יחד עם עו"ד אלון דוידוב ועו"ד משה וייס. הסנגורים טענו בערעור, כי אי אפשר לתת אמון בגרסת המתלונן – עדות יחידה הרוויה סתירות וחוסר עקביות. לטענתם, גם "ליבת העדות" אינה עקבית, והחשוד שינה במספר הזדמנויות את גרסתו לגבי האופן בו הוכה, ואפילו לגבי מספר השוטרים שתקפו אותו (אחד או שניים).
הסנגורים הצביעו, בנוסף, על אפשרויות סבירות אחרות שגרמו לפציעתו. לטענת ההגנה, יש אפשרות שהחשוד נחבל בעת מעצרו כאשר ניסה להימלט מבלשים שרדפו אחריו, ואשר העידו כי עשו שימוש בכוח סביר נגדו, או שנחבל מאוחר יותר כאשר לפי עדותו הוא התעלף ונפל בפוסטה שהובילה אותו מהתחנה לבית המעצר.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הידוע בנוקשותו כלפי "עמך" ועבריינים מהשורה, קיבל במקרה זה "אחת לאחת" את טענות ההגנה, לפיהן ההתרשמות של בית משפט השלום מהעד המתלונן היתה שגויה באופן שמצדיק את התערבותם הנדירה של שוטי המחוזי במסקנות המהימנות.
![]() |
| השופט יובל ליבדרו |
פסק הדין של המחוזי, אותו כתבה השופטת גילת שלו, אומר למעשה, כי לא ברור כיצד השופט ליבדרו קבע שגרסת המתלונן אמינה, לאחר שהוא עצמו קבע שלמתלונן יש "נטייה להגזים".
השופט ליבדרו כתב: "מודע אני לסתירות שנפלו בגרסתו, ואולם עת העיד המתלונן ביחס למכות שספג מהנאשם, חשתי כי הוא מדבר מ'דם ליבו' והאמנתי לו". בתגובה לכך, השופטת שלו כתבה כי "אינה מתעלמת מהיתרון של הערכאה הדיונית, אולם יחד עם זאת יש להיזהר ממתן משקל יתר ל'אותות האמת' המתגלים מתוך התנהגות העדים במשפט וראוי כי בית המשפט ינקוט בזהירות בהסתמכות עליהם".
השופטת שלו אף מותחת ביקורת קשה על כך שבית משפט השלום הפך את היוצרות, ודרש מהקצין להוכיח לכאורה כי הוא אינו אשם. "קריאת הכרעת הדין מעוררת תחושה לא נוחה, לפיה בית המשפט הפך את נטל ההוכחה ודרש למעשה מהנאשמים להוכיח את חפותם, או לכל הפחות הכריע על פי מאזן ההסתברויות, זאת תחת בירור השאלה האם גרסת הנאשמים הצליחה להקים ספק סביר".
"בתיק זה היה מקום לזהירות כפולה ומכופלת", הוסיפה השופטת. "ראשית מאחר שעדות המתלונן היא עדות יחידה, ושנית לאור תפקידו הרגיש של המערער כקצין מודיעין, והקלות היתרה בה עבריין הבא עמו במגע יכול לפגוע בו בדרך של הגשת תלונה שקרית. ראוי כי בית המשפט יזהיר עצמו שבעתיים בטרם הרשעה".
![]() |
![]() |
|
| עו"ד אבי חימי | עו"ד אלון דוידוב |
"על פי כלל אי ההתערבות, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות", חזרו וכתבו השופטים יפה כ"ץ, שלו ויואל עדן. "יחד עם זאת במהלך השנים נקבעו מספר חריגים… חלק מהסתירות בעדות המתלונן מהותיות ובית המשפט פטר אותן ללא דיון מעמיק… בית המשפט בחן את עדות המערער (הקצין פלס – ז"ק) באופן ביקורתי יותר מעדות המתלונן… והתעלם מקיומה של אפשרות, שאינה בלתי סבירה, כי המתלונן העליל נגד המערער (פקד פלס) עלילת שווא". על חלק מגרסתו, כתבו כי היא "הזויה ובלתי הגיונית".
מקורביו של פקד פלס אמרו כי פסק הדין הציל את הקריירה של הקצין, שהיה בתוכנית "ברק" – מעין עתודה ייעודית לקצונה בכירה. הם סיפרו כיצד פקד פלס היה מאוים בתפקיד קודם כקצין בילוש בתחנת רהט, וכי כעת "הוא חוזר בגדול למשטרה".
עו"ד דוידוב מסר בתגובה: "ההרכב בראשות הנשיאה יפה כ"ץ הצהיר כי הוא אינו הולך בתלם ולא יהסס מלהתערב בממצאי מהימנות של עדים אפילו שאלו לא הופיעו בפניו, אלא רק על סמך הכתוב, בניגוד להלכת אי ההתערבות של בית המשפט העליון".
















