 |
| אילוסטרציה |
שופט בית משפט השלום בירושלים, אביטל חן, גזר עבודות של"צ בהיקף של 200 שעות, ותשעה חודשי מאסר על תנאי, על תושב העיר (67), שהורשע בשלושה תיקים שונים. בגזר הדין ציין השופט כי הוא ניתן מתוך התחשבות במצבו הרפואי והכלכלי של הנאשם, ובפרט בשל מצבה הרפואי של אשתו, אותה הוא סועד.
לפי כתב האישום נגד הנאשם, ב-29 בפברואר 2012 הוא גנב מוצרים בשווי 220 שקל מסופרמרקט בירושלים, וניסה להימלט מהמקום תוך כדי דחיפת ושריטת אנשים שהיו במקום. לפי תיק נוסף, ב-16 ביוני 2011 הנאשם החזיק וניהל מקום להימורים, בו היו לפחות שמונה מהמרים ששיחקו "טקסס הולדם". בתיק השלישי, הנאשם הורשע בכך שב-27 בינואר 2013, במהלך שירות שקיבל בחברת "סלקום", הוא לקח מכשיר אייפון של מנהל השירות, ועזב את המקום כשהמכשיר ברשותו.
הנאשם סיפר לשירות המבחן כי את הגניבה מהסופרמרקט ביצע על רקע מצבו הכלכלי, וכי הוא רצה שיעצרו אותו על מנת שהמדינה תעזור לו. באשר לגניבת האייפון ממנהל השירות בסלקום, הנאשם טען כי היה חייב לשלם חוב חשמל, ולכן גנב את האייפון כדי לשלם את החוב באמצעות מכירתו. לגבי ניהול מקום לשם הימורים, הנאשם טען כי הסכים לקבל מאדם אחר 500 שקל בתמורה לכך שיצהיר בפני השוטרים כי הוא ניהל את המקום. בכסף, כך טען, הוא השתמש כדי לשלם חובות הוצאה לפועל.
 |
| עו"ד איתמר בן עמי |
שירות המבחן ציין בתסקיר שנערך, כי הנאשם, בעל עבר פלילי שריצה במצטבר כ-20 שנות מאסר, לא הביע חרטה על מעשיו. בנוסף קבע קצין המבחן, כי הוא יתקשה לבצע עבודות שירות על רקע מצבו הרפואי. סנגורו של הנאשם, עו"ד איתמר בן עמי, ציין כי ב-25 השנים האחרונות מרשו לא הסתבך בפלילים. הוא הוסיף וציין את גילו המבוגר ואת הנסיבות שהביאו אותו לבצע את העבירות. בעוד שהתביעה דרשה עונש מאסר שיבוצע בעבודות שירות – כמו גם מאסר על תנאי וקנס כספי – הסנגור ביקש מבית המשפט להתחשב בנסיבות ולאמץ את המלצת שירות המבחן.
השופט חן קבע בהחלטתו כי אלמלא מצבו הרפואי של הנאשם, ועוד יותר מכך מצבה הרפואי של רעייתו, הוא היה גוזר עליו מאסר בפועל. עם זאת, ציין כי עברו הפלילי של הנאשם ישן, מה גם שאת העבירות הנוכחיות ביצע כדי לשלם חובות. לכן, השופט התחשב והחליט שלא לגזור עליו קנס כספי, למרות דרישת התביעה.
