עונשו של ערן מלכה קוצר בשנה

ערן מלכה בבית המשפט

בית המשפט העליון הפחית שנה – משמונה לשבע שנות מאסר – לקצין המשטרה ערן מלכה שהודה בעבירות שוחד ומרמה שביצע יחד עם עו"ד רונאל פישר. שופטי בית המשפט העליון, צבי זילברטל ויורם דנציגר, פסקו בדעת רוב כי שגיאה קשה ומהותית של בית המשפט המחוזי בעת מתן העונש מחייבת תיקון של גזר הדין, בעוד שהשופט מני מזוז בדעת מיעוט קרא להשאיר את העונש על כנו.

כבר בדיון בערעורו של מלכה לפני כחודש, הסתמן כיוון הדברים כאשר השופט זילברטל העיר כי "בית המשפט המחוזי תיאר כתב אישום לא נכון". סנגורו של מלכה, עו"ד דרור ארד איילון, הצביע בערעור על כך שהשופט יעקב צבן ציטט בגזר הדין קטעים מכתב אישום מתוקן בשנית שהוגש ב"פרשת פישר" – אך כתב אישום זה הוגש כנגד הנאשמים האחרים, והוא חמור יותר מכתב האישום המתוקן הרלוונטי שהוגש בנפרד נגד מלכה במסגרת הסדר הטיעון עמו.

מכתב האישום במסגרת ההסדר עם מלכה הושמטה עבירה אחת של נסיון לקבלת שוחד ונמחקו כמה עובדות בתיאור של שני סעיפי אישום, למשל בנוגע למסירת מידע מודיעיני לפישר. מחיקות אלה לא קיימות בגרסת כתב האישום שאותה ציין כאמור השופט צבן בפתח גזר הדין של מלכה.

השופט יורם דנציגר	השופט צבי זילברטל

השופט זילברטל קובע כי "מקרה זה מעלה טעם ממשי המצריך תיקונו של גזר הדין… יש לקבל את טענת המערער כי (בשגיאה זו) יש כדי לשוות למעשיו חומרה העולה על חומרת המעשים המתוארים בכתב האישום שבעובדותיו הודה".

השופט זילברטל ציין גם "טעם נוסף שיש בו לחזק את המסקנה בדבר הצורך להקל בעונש – התנהלותו של מלכה מאז החל לשתף פעולה עם הרשויות. המערער מביע חרטה, והוכיח זאת בכך שסייע בחשיפת מידע על מעשיו ועל מעשיהם של אחרים, ובהסכמתו להודות במעשים באופן שחסך עלויות חקירה ומשפט". בכך התקבלה טענת ההגנה הנוספת, כי יש להעביר בפסק הדין מסר ברור מבית המשפט, של התחשבות במי שמשתף פעולה עם רשויות החקירה וליצור תמריצים להתנהגות זו.

השופט דנציגר הצטרף לפסק הדין המקל, אף שלדבריו "העבירות שביצע מלכה גורמות לפגיעה קשה באמון הציבור במשטרת ישראל ומרקיבות את היסודות שעליהם מושתתת מערכת אכיפת החוק". השופט דנציגר כתב כי "במישור המשפטי, דעתי היא כי משעה שמתברר שבית המשפט לא ראה לנגד עיניו את סעיפי האישום המדויקים והנכונים בבואו לגזור את דינו של הנאשם, בשל טעות כזו או אחרת, עקרונות ההליך הפלילי מחייבים להניח כי טעות זו השפיעה על הליך גזירת העונש ועל תוצאתו, והמבקש לקבוע אחרת הוא הנושא בנטל". 

השופט מני מזוז

השופט מזוז, המביא לתפקידו רקע ארוך שנים כראש התביעה הכללית כיועץ המשפטי לממשלה, חלק בחריפות על עמיתיו וכתב כי "ההבדלים בין שני נוסחי כתב האישום בהתייחס למערער הם שוליים. המדובר בתוספת עבירה אחת של ניסיון לקבלת שוחד, כאשר המערער הורשע בלא פחות מ-40 עבירות (!). בהסתכלות כוללת על מכלול כתב האישום והעבירות בהן הורשע מלכה, לפי הודאתו, קשה מאוד לראות בפערים השוליים כבעלי משקל כלשהו".

השופט מזוז פירט את שלל העבירות, "הבלתי יאמן", לדבריו, בהן הורשע מלכה, על פי הודאתו: ארבע עבירות של לקיחת שוחד, ארבע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, תשע עבירות של מרמה והפרת אמונים, עשר עבירות של שיבוש מהלכי משפט, שש עבירות של גילוי בהפרת חובה, ארבע עבירות של הוצאת מסמך ממשמורת ושלוש עבירות הלבנת הון. "מלכה חבר לעו"ד פישר ויחד סחרו במידע חקירתי רגיש לשם בצע כסף, תוך שיבוש קשה וגרימת נזק חמור לחקירות רגישות, ותוך פגיעה קשה באמון הציבור ברשויות אכיפת החוק, פגיעה שהשלכותיה חורגות הרבה מעבר לפרשה חמורה וקשה זו", ציין השופט מזוז, "מעשיו לא היו בגדר מעידה חד-פעמית או קצרת-מועד אלא ענייננו בתכנית עבריינית שיטתית וסדורה… אין מדובר גם בשוטר זוטר ביחידה פריפריאלית, אלא בקצין חקירות בכיר, משפטן בהכשרתו, ביחידה החשובה והרגישה ביותר במשטרת ישראל, יחידת להב 433, שהיא יחידת הדגל של משטרת ישראל ו'קודש הקודשים' של מערך החקירות, המופקדת על החקירות הרגישות והמורכבות ביותר בתחומי השחיתות השלטונית והפשיעה הכלכלית החמורה".

עו"ד דרור ארד איילון	עו"ד יניב שגב

"למרבה הבושה, רצינו להאמין כי תופעות מעין אלה, של 'חפרפרות' מטעם גורמים עברייניים המקננות בלב מערכות אכיפת החוק, הן נחלתן של מדינות אחרות", כתב השופט מזוז. "המדובר בליקוי מאורות ממש ופגיעה שאין קשה ממנה בערכים של טוהר המידות, שאין חשובים מהם במערכות השלטון בכלל ובמערכות אכיפת החוק בפרט. אין צריך לומר כי פרשה זו פגעה קשות גם בדימויה ובתדמיתה הציבורית של המשטרה ובמורל השוטרים העושים מלאכתם נאמנה… אכן, העונש שהוטל אינו מן הקלים, ואולם נוכח מכלול הנסיבות איני סבור כי העונש שהושת על המערער מופלג לחומרה כלל ועיקר".

מלכה יוצג על ידי עורכי הדין ארד איילון, יניב שגב, גיא זאבי וחן אשואל. את המדינה ייצגו עו"ד אריה פטר ועו"ד קרן אלטמן מהמחלקה לחקירות שוטרים.

עו"ד ארד איילון הביע "קורת רוח על כך שבית המשפט העליון קיבל הטענות המרכזיות שלנו. ערן קיבל אחריות מלאה והביע חרטה מלאה על מעשיו. העונש כבד, והוא קיווה להקלה משמעותית יותר, אך גם זו הקלה ניכרת".

עו"ד שגב מסר: "פסק הדין מדבר בעד עצמו".