בית המשפט המחוזי בתל אביב זיכה השבוע את רואי החשבון של קבוצת בולוס, אלי (אלימלך) אביגוש ו–ווליד סייד מעבירות של הכללת פרטים מטעים בדו"חות כספיים, בעוד שאת מנכ"ל חברת "בולוס תיירות" יעקב בולוס ואת מנכ"ל החברה–האם "בולוס גד" עזמי נשאשיבי, הרשיע בעבירות דיווח על חוק ניירות ערך. יעקב בולוס הורשע גם בעבירות נוספות של גניבה בידי מנהל, רישום כוזב במסמכי תאגיד ושימוש במסמך מזויף.
מדובר בתיק שהתנהל בבית המשפט מאז שנת 2008. בתחילת שנות ה-2000 נקלעה קבוצת בולוס למשבר קשה עם פרוץ האינתיפאדה השנייה, שפגעה בתיירות והשביתה כליל את פעילות אוניית ההימורים שהפעילה בולוס תיירות בקו שבין חיפה ליעדים באגן הים התיכון. עקב המשבר, ביטלה בולוס חד צדדית את חכירת האוניה מחברה קפריסאית, והסכסוך המשפטי שהתגלע עקב כך הועבר לבוררות בלונדון. יעקב בולוס ונשאשיבי הורשעו עקב אי דיווח למשקיעים על התפתחויות בבוררות, שצפויות היו להסב לחברה הפסדים כבדים.
על פי סעיף אישום שני, שיוחס גם לרואי החשבון של הקבוצה, הפנימי סייד, והחיצוני אביגוש (שהיה שותף בפירמת דלויט בריטמן אלמגור), בולוס תיירות פעלה בניגוד להתחייבות תשקיפית שלה והסתירה זאת מהציבור. במהלך שנת 2000 יצאה בולוס תיירות להנפקת מניות ראשונה, שייעודה היה גיוס כספים אשר חלקם יוחזרו לחברה–האם "גד" עבור השקעותיה באוניית ההימורים. בתשקיף שפרסמה בולוס תיירות לקראת ההנפקה, נקבעו תנאים להעברת הכסף לגד. תנאי עיקרי היה שרווחי בולוס תיירות יעלו על הסכום שיוחזר לחברה-האם לפני שיועבר סכום זה. באישום נטען כי ההתחייבות למשקיעים בהנפקה לא קוימה, ו-15 מיליון שקל הועברו מ"תיירות" ל"גד" אחרי ההנפקה בעסקת בעלי עניין. רואי החשבון הואשמו כי הסתירו את הפרת ההתחייבות בדו"חות הכספיים והמיידים של החברה.
השופט עודד מודריק זיכה הן את רואי החשבון והן את מנהלי החברות מאישום זה, וקבע כי בעת שבולוס תיירות החזירה לגד את ההלוואה, עלו רווחיה על החוב. בעניין רואי החשבון סייד ואביגוש (יוצג על ידי עו"ד גלית רוטנברג ועו"ד גיל דחוח), נקבע כי לא התקיים כלל יסוד נפשי לעבירה ו"אין ראיה שרואי החשבון זממו מזימה להכשיר מקצועית, באורח לא חוקי, את דרכם של בעלי השליטה".
 |
 |
| עו"ד גיל דחוח | עו"ד גלית רוטנברג |
באישום השלישי הורשעו יעקב בולוס ונשאשיבי כי קיבלו במרמה בנסיבות מחמירות את הסכמת הבורסה להנפקת בולוס תיירות באמצעות הצגת מצג שווא בתשקיף, בעוד שרואי החשבון זוכו מעבירות דיווח בדו"חות כספיים. לפי תקנון הבורסה, נדרשה בולוס תיירות להעמיד הון עצמי של 16 מיליון שקל לצורך רישום מניותיה למסחר. לחברה חסרו 3 מיליון שקל, והיא מסרה בתשקיף כי השלמת ההון העצמי תיעשה על ידי הקצאת מניות לבולוס גד תמורת מזומן, בעוד שבפועל התשלום בוצע על ידי קיזוז החוב של תיירות לגד.
השופט מודריק קבע כי עבירות הדיווח לפי חוק ניירות ערך אינן מתגבשות על ידי עצם הצגת מצג מוטעה, ולשם התגבשותן נדרש שלמצג תילווה כוונה להטעות משקיע וכן שהמצג יתייחס לפרט מהותי. השופט קבע כי בדו"חות הכספיים המבוקרים על ידי רואי החשבון לא הייתה הטעייה של משקיע סביר והפגם בדרך הצגתם אינו פגם מהותי.
באישום הרביעי הורשע יעקב בולוס בגניבה של 10 מיליון שקל מקופת הקזינו של אוניית התיירות שהפעילה החברה הציבורית. בית המשפט דחה את טענתו כי הכספים נמשכו מהחברה כהלוואה, והוחזרו לה במועד מאוחר יותר.
את התיק ניהלו עו"ד שירי גפני ועו"ד עידן שוורץ ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה). יעקב בולוס יוצג על ידי עורכי הדין אביגדור פלדמן וחיים יצחקי, נשאשיבי על ידי עו"ד איתן צחור וסייד על ידי עו"ד אלי עבוד.
עורכי הדין רוטנברג ודחוח מסרו בתגובה: "עשר שנים אנחנו נלחמים על חפותו של אלי אביגוש. הוא יצא היום מבית המשפט כפי שנכנס לכתליו לפני עשר שנים – אדם זכאי. זיכויו היה בדין ובצדק. זה היה מסוג הזיכויים שמחזירים את האמון במערכת המשפט".
