 |
בעקבות הבדיקה המחודשת שביצעה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בעניינו של יוסף סלמסה מבנימינה באירוע מחודש אפריל 2014, מסרה היום מח"ש על דעת פרקליט המדינה שי ניצן כי לא נמצא קשר בין התנהגות השוטרים באירוע לבין מותו של סלמסה שלושה חודשים לאחר מכן. עם זאת נמסר, כי נמצאו כשלים בטיפול השוטרים באירוע בו היה מעורב סלמסה ארבעה חודשים קודם למותו.
ב-3 אפריל 2014 התקבל במח"ש מכתב תלונה מאת אחותו ואמו של סלמסה, שהיה אז צעיר בתחילת שנות ה-20 לחייו, וצורפה אליו כתבה עיתונאית לפיה שוטרים "שרפו אותו באמצעות לייזר חשמלי" וגרמו לכוויות בבטנו ובידו, על לא עוול בכפו. לפי הכתבה, אביו של סלמסה בא לתחנת המשטרה בה היה עצור בנו וראה אותו אזוק בידיו וברגליו מחוץ לתחנה כשהוא שוכב על הרצפה, מבלי שאף שוטר נמצא בסביבתו. לאחר מכן הזמינה המשטרה ניידת מד"א שלקחה אותו לבית חולים, גם כן מבלי שאף שוטר התלווה אליו.
בתלונה מסרו בני המשפחה כי סלמסה נפגע נפשית מהמקרה, וכי הוא מטופל על ידי שירותי הרווחה וזקוק להשגחה. לתלונה צורף גם תיעוד רפואי של בית החולים ממנו עולה שהמנוח היה בגילופין, חושמל בדופן בטנו ונחבל בידו. בבית החולים מסר האב שבנו הותקף על ידי המשטרה.
עקב התלונה, ב-6 אפריל פתחה מח"ש בבדיקת המקרה. נשלח מכתב הזמנה ליוסף סלמסה, לבוא למסור תלונה מפורטת אודות האירוע. בנוסף נעשו ניסיונות ליצור קשר טלפוני עם סלמסה – ללא הצלחה. לפי מח"ש, חוקר של היחידה שוחח עם אמו של סלמסה והסביר לה מה עליו לעשות כדי להגיש תלונה – ליצור קשר עם החוקר. במח"ש טוענים כי לנוכח העדר שיתוף הפעולה מצד המתלונן ואי קבלת גרסתו, ולאור הגרסאות הסותרות שנרשמו מפי השוטרים, לא נפתחה חקירה פלילית בעניין.
בחודש יולי 2014 נמצאה גופתו של סלמסה שנעדר אז במשך מספר ימים. בחודש נובמבר אותה שנה פנתה המשפחה שוב למח"ש ושם הוחלט לפתוח את התיק מחדש. במסגרת זו נחקרו שוטרים באזהרה, נגבו עדויות מההורים ומעדי ראייה לאירוע.
לאחר בחינת חומר הראיות ומכלול הנסיבות הרלוונטיות, נמסר, החליטה מח"ש על דעת פרקליט המדינה להעביר לבחינת מחלקת משמעת במשטרת ישראל כמה מהסוגיות שעלו בתיק:
1. מחומר הראיות עולה כי השוטרים רשמו דו"חות לפיהם הזהירו את יוסף סלמסה בטרם השתמשו נגדו בטייזר, דו"חות שהתברר לכאורה כי אינם משקפים דברי אמת. עניין זה יועבר לטיפול מחלקת משמעת במשטרת ישראל.
2. החלטת השוטרים להשאיר את המנוח מחוץ לתחנת המשטרה (נמצא כי מדובר בפרק זמן שארך כ-35 דקות עד הגעת האמבולנס – ולא מספר שעות כפי הנטען) נמצאה טעונה בחינה ברמה הפיקודית ובמידת הצורך – הפקת לקחים.
3. התנהלות השוטר שהגיע לחפש את יוסף סלמסה בבית משפחת סלמסה: יצוין שעצם ההגעה לבית המשפחה בוצעה כדין לאור היותו של יוסף סלמסה דרוש לחקירה, ברם, בהקלטה נשמע השוטר אומר לבני המשפחה "אני לא ישן לא ביום ולא בלילה, אם אני לא ישן גם אתם לא תישנו. ככה אני עובד. אני כל שעה ידפוק פה בדלת". אמירה זו, מסבירים במח"ש, הגם שנמצא כי לא חצתה את רף האיום הפלילי, נמצאה מוצדקת לבחינה ברמה הפיקודית או המשמעתית לכל היותר.
במי"ש מדגישים, כי גם אם נפל פגם בהתנהלות השוטרים הרי שהיא אינה מגיעה לחשד לעבירה פלילית. כמו כן הוחלט על סגירת התיק הפלילי בכל הנוגע לשימוש שעשו השוטרים בטייזר, וזאת מחוסר ראיות מספיקות – המנוח עצמו לא מסר גרסה, ומחומר הראיות שנאסף עולה כי השוטרים הגיעו למקום בעקבות דיווח על שיכור נושא סכין אשר משתולל ומנסה לפרוץ למבנה.
"מבלי להיכנס לשאלת נכונותו האובייקטיבית של הדיווח", נמסר ממשרד המשפטים, "אין חולק כי זה המידע שהיה בתודעת השוטרים עת הגיעו לזירה לצורך פעילות מבצעית. מחשש להיתקל בסכנה, ניתן להעריך כי השוטרים מיהרו לעשות שימוש בטייזר שהיה בידם. יצוין כי מחומרי החקירה שנאספו בתיק עולה שהמנוח אמנם היה שתוי, וכי במהלך האירוע נעשה ירי בודד במכשיר הטייזר, וזאת בניגוד לטענה שנעשה שימוש במחסנית מלאה".
לגבי אופן חקירת נסיבות מותו של המנוח, מדובר בעניין שאינו בסמכות מח"ש, שכן בגזרת מותו לא נכרך כל חשד למעורבות פלילית של שוטר.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "בהמשך לפרסומים אודות החלטת מח״ש, עם סיום בדיקת התנהלות המשטרה בכל הנוגע לעניינו של יוסף סלמסה ז״ל. לכשיתקבלו החומרים הם ייבחנו, כמקובל על ידי מחלקת משמעת במשטרה ותישקל נקיטת אמצעים מנהליים ו/או אמצעים משמעתיים בהתאם".
ח"כ דב חנין, שהעלה להצבעה בהכנסת הצעה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת האפליה נגד יוצאי אתיופיה, מסר בתגובה להודעת מח"ש בעניין סלמסה, "מדובר בהחלטה מקוממת, עבור רבים מיוצאי אתיופיה ההחלטה הזו ממחישה את הזלזול מצד המערכת. המקרה של סלמסה הועלה על-ידי מפגיני מחאת יוצאי אתיופיה בשנה שעברה, ומהווה סמל ליחס העוין ולאפליה שמגלה המשטרה כלפי המיעוטים בישראל".
