 |
| אילוסטרציה |
עובדת הערכה במודיעין המשטרתי במחוז תל אביב נשפטה בבית הדין המשמעתי לעונש חמור, לאחר שהתברר כי היא שיאנית הכניסות הבלתי מורשות למאגרי המודיעין המשטרתיים והוצאת מידע לצרכים פרטיים ואישיים. מדובר במקרה ללא תקדים: השוטרת הודתה כי במשך חמש שנים, ב-47 הזדמנויות שונות לפחות, ניצלה את נגישותה למערכות המודיעין המשטרתיות הרגישות ביותר וחילצה מידע חסוי, שלא במסגרת התפקיד.
ב-40 מקרים (!) ערכה השוטרת בדיקות במערכת המסווגת וחיפשה ידיעות שהצטברו על בעלה – איש מודיעין בעצמו, קצין בילוש שפוטר לפני שנים מהמשטרה לאחר שהסתבך בפלילים, ועלה על הכוונת של יאחב"ל גם בעיסוקו האזרחי כחוקר פרטי עקב קשריו עם יעד משטרתי בכיר. בנוסף, בשישה מקרים נכנסה השוטרת למרשם הפלילי וחיפשה מידע על שש מועמדות לתפקיד עוזרת בית. במקרה נוסף, חיפשה מידע על שכן שלה שהתאבד. השוטרת, בעלת ותק של 22 שנים, הודתה בשלושה אישומים בעבירות של שימוש לרעה בסמכות שניתנה מכוח תפקיד.
בעלה של השוטרת היה בין קבוצה של קצינים ושוטרים שהועמדו לדין פלילי לפני כ-20 שנה בפרשה של קבלת שוחד ו"השלמת הכנסה" במועדונים, בעבודות אבטחה פרטיות ולעתים בהדלפת מידע. הוא נשפט לעבודות שירות בפרשה. בתפקידו במשטרה הוא היה איש מ"ט (מעקב טכני) במערך המודיעין ועסק במצלמות ובהקלטות. בתחום זה הוא ממשיך לעסוק בחייו האזרחיים. לפני מספר שנים, הגיעו לביתו שוטרי יאחב"ל עם צו חיפוש ותפסו את מחשב המצלמות שלו. אשתו, שהמשיכה לשרת במשטרה כל השנים כעובדת הערכה, האמונה על תפעול וחילוץ מידע בדסק המודיעין, הסבירה כי בעקבות החקירה של בעלה חששה שהסיוט המוכר להם של הסתבכות פלילית וחבירה לגורמים עברייניים, חוזר.
הידיעות המודיעיניות שגילתה במערכת המשטרתית בקשר לבעלה רק הגבירו את חששה: בידיעות נקשר שמו לעבריין בכיר מאוד לשעבר, יעד מרכזי של משטרת תל אביב, אף שבשנים האחרונות שמו נעלם לכאורה מהמדורים הפליליים. בעלה של השוטרת התקין מצלמות בבית ובעסק של אותו עבריין בכיר, והוא תושאל על קשריו איתו. השוטרת חששה שבעלה מסתיר ממנה חלק מהסיפור, ומאז חקירתו היתה בודקת במערכות המודיעין מדי כמה שבועות האם נוספה ידיעה חדשה בעניינו, והאם הוזן במרשם הפלילי כחשוד. בבדיקות ובמעקב אחר המודיעין על בעלה היא התמידה במשך חמש שנים, בין 2008-2013. לדבריה עשתה זאת מתוך חרדה לבעלה, לביתה ולמשרתה, ורצתה לוודא שאין העמקה בקשריו של בעלה עם אותו יעד.
בנוסף, השוטרת הודתה כי הוציאה ממאגרי המשטרה מידע על שש נשים, על מנת להחליט אם להעסיקן וגם לייעץ לחברתה על העסקתן כעוזרות משק בית. באופן זה, חברתה קיבלה "עדכונים שוטפים" על המועמדות הפוטנציאליות מהשוטרת, שהודיעה לה אם לקבלן לעבודה.
 |
השוטרת הוותיקה, שלזכותה ולזכות עבודתה בתחום המודיעין, זקפו במשטרה תפקיד מרכזי בפענוחים בתיקי פשע חמור, זכתה לדברי שבח, אהדה והערכה מארבעה קצינים שמסרו עדות אופי, ביניהם ראש מפלג תשאול בימ"ר תל אביב לשעבר, סנ"צ נסים דאודי ומפקד תחנת שרת סנ"צ שחר חמדי.
שופטי בית הדין המשמעתי מתחו ביקורת על סנ"צ חמדי, שהיה בתפקידו הקודם חוקר בכיר במח"ש. חמדי המעיט בחומרת המעשים וטען כי מדובר בהוצאות מידע "מינוריות" מהמסוף. לטענתו, זו התרבות הארגונית שהיתה במשטרה ו"לא היו עושים דבר לשוטר שמבצע בדיקות לגבי העסקת עוזרת בית, וכל שוטר שביקש לבצע בדיקה כזו – אישרו לו". גם קצינים נוספים הודו כי היה זה נוהג מקובל.
"אנו תמהים על דברי המת"ח", כתבו השופטים – תנ"צ רחל אדלסברג, נצ"מ דורון תורג'מן ונצ"מ רותי שטרית. "מזה שנים רבות מתייחס הארגון בחומרה רבה לכל עבירה של כניסה למאגרי מידע מכל סוג, שלא לצורך מילוי תפקיד… בבדיקות שביצעה הנאשמת היה קיים פוטנציאל לשיבוש חמור של פעילות המודיעין והחקירות נגד יעד מרכזי, תוך שהנאשמת הכניסה עצמה במודע למצב של ניגוד עניינים שבין מחויבותה לארגון ובין נאמנותה לבעלה… עוד אנו תמהים על הצהרתו של המת"ח, לפיה יכולה היתה הנאשמת להגיש בקשה לבדיקת העסקת עוזרות הבית ובקשתה היתה נענית. אנו מוצאים להתריע כי במידה ואכן קיים הסדר כזה, מן הראוי לבדוק את תקינותו וחוקיותו". הערה זו ביקשו השופטים להביא לידיעת מפקד מחוז תל אביב, ראש אגף משאבי אנוש, היועץ המשפטי של המשטרה ורמ"ח משמעת.
 |
 |
| סנ"צ ניסים דאודי | סנ"צ שחר חמאדי |
השוטרת ביקשה להתנצל על מעשיה וסיפרה על המחיר ששילמה, כשהועברה מהתפקיד הנחשק במודיעין לתפקיד פקידותי. היא ביקשה שלא ייגזר עליה עונש של הורדה בדרגה בשל ההשפלה הכרוכה בכך.
פסק הדין של בית הדין המשמעתי חריף ביותר: "מטרידה עד מאוד הקלות הבלתי נסבלת בה פעלה הנאשמת במאגרי המידע המשטרתי כאילו היו רכושה הפרטי, פעם אחר פעם, ולכל הפחות ב-47 הזדמנויות… אין המדובר במעידה חד פעמית, אלא בדפוס התנהלות שיטתי… חומרה מיוחדת בכך שהעבירות בוצעו על ידי עובדת הערכה כה מנוסה ומקצועית כפי שהעידו עליה מפקדיה. תפקיד זה כרוך במתן אמון רב שכן לשם ביצועו נדרש שימוש יומיומי ואינטנסיבי במאגרי המידע ובפרט במערכות המודיעין החסויות והרגישות הפתוחות אך ורק לעיונם של קבוצת בעלי תפקידים מצומצמת ביותר… מעשיה בהצטברותם מצביעים על התנהלות החותרת תחת אושיות הארגון… ספק בעינינו אם ראויה הנאשמת להמשיך וליהנות מאמונו של הארגון".
העונש היה נזיפה חמורה והורדה בדרגה למשך 18 חודשים, כאשר הפגיעה החודשית בשכר היא ברמה של 2,000 שקלים.
