 |
| האופניים החשמליים ששימשו כרכב המילוט (צילום מתיק החקירה המשטרתי) |
לבית המשפט העליון הוגש השבוע ערר על מעצרם של אברהם (44) ואושר (20) אפשטיין, אב ובנו מגבעת שמואל אשר נאשמים בשוד אלים של בעל משרד נסיעות בבני ברק ובית משפט מחוזי הורה לעצור אותם עד תום ההליכים.
לפי כתב האישום, שהוגש על ידי פרקליטות מחוז תל אביב בתום חקירה של חוקרי מרחב דן, בתחילת חודש ספטמבר קשרו האב ובנו לשדוד את משרד הנסיעות ברחוב שלמה המלך. ב-3 בספטמבר, סמוך לשעה 11 בלילה, הם הגיעו סמוך למשרד הנסיעות רכובים על אופניים חשמליים ומצוידים בסכין יפנית. השניים, נטען, בחנו את השטח וסמוך לחצות נכנס האב למשרד, ראשו חבוש בקפוצ'ון ובידו סכין, בעוד בנו המתין לו בחוץ על האופניים.
בשלב זה, נטען, האב ניגש לעבר בעל משרד הנסיעות, כיוון לעברו את הסכין וצעק: "תביא את הכסף, תביא את הכסף". המתלונן, בתגובה, השיב שאין לו כסף, אולם כאשר האב הבחין בתיק מסמכים שהוסתר על הרצפה הוא חתך את המתלונן בצווארו ובפניו באמצעות הסכין, וניסה לקחת את התיק.
בדיעבד התברר כי השניים הגיעו על פי מידע מראש על הפדיון הגבוה בעונה זו של השנה במשרד אשר מסיע אלפי מאמינים לאומן. התיק הכיל בתוכו מסמכים אישיים וכסף מזומן רב – 120 אלף דולר, 15 אלף אירו ו-30 אלף שקלים – מה שגרם לבעל העסק להתנגד לשודד ולאחוז בכוח את התיק. לפי כתב האישום, האב חתך אז את בעל המשרד גם בידו ונמלט עם התיק. בעל המשרד הנשדד ניסה לרדוף אחרי האב ובנו, תוך שהוא צועק לעברם: "גנב גנב גנב".
לפי כתב האישום, עובר אורח אשר שמע את הצעקות ניסה לעצור את הנאשמים ובמהלך המאבק עימו נפל האב מהאופניים. התיק, כך נטען, נשמט מידיו אך הוא ובנו הצליחו לקחת אותו חזרה והמשיכו במנוסתם. בהגיעם לצומת הרחובות עזרא והשומר, הם חצו אותה באור אדום והתנגשו ברכב, נפלו מהאופניים, הצליחו להתרומם והמשיכו בנסיעה לכיוון גבעת שמואל כשהמתלונן עדיין רודף אחריהם.
הפרקליטות טוענת, שכאשר הגיעו האב ובנו לגבעת שמואל הם שרפו פרטי לבוש ומסמכים שהיו בתיק, במטרה להשמיד ראיות ונטשו את האופניים באחד הרחובות. המתלונן פונה לבית חולים ונזקק לתפרים.
כתב האישום מייחס לאב ובנו שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לפשע, פציעה בנסיבות מחמירות והשמדת ראיות. כתב האישום מתבסס על שורה של ראיות, ביניהן עדויות שונות – כולל זו של המתלונן, אשר זיהה את האב באלבום התמונות המשטרתי. כמו כן, נמצאה דגימת די-אן-איי של האב על הגרב שהציתו הנאשמים לאחר השוד, וטביעות אצבע של הבן על האופניים. בצילומי מצלמות אבטחה נראים השניים מסתובבים סמוך למשרד הנסיעות לפני השוד ואחריו, וכן במהלך העימות עם עוברי אורח.
בחקירתם הכחיש האב את המיוחס לו. מנגד, הבן אישר כי רכש כרטיס טיסה לאומן מספר שעות לפני השוד, באותה סוכנות נסיעות. כמו כן הוא אישר כי הוא שהה מחוץ למעצר בית בו היה אמור לשהות. בחקירתו הנוספת שמר על זכות השתיקה.
 |
 |
| עו"ד אלון אייזנברג | השופט בני שגיא |
הפרקליטות הגישה בקשה להאריך את מעצרם של האב ובנו עד תום ההליכים. מהבקשה עולה, כי באמתחתו של האב 18 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות רכוש וסמים. ממאסרו האחרון הוא שוחרר רק בחודש יולי האחרון. כמו כן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.
לבנו, למרות גילו הצעיר, יש כבר שתי הרשעות בעבירות רכוש, הונאה ואלימות, וכן מאסרים בפועל. בימים אלה מתנהל נגדו משפט בו הוא נאשם בסחיטה באיומים. לכן הוא גם היה אמור לשהות במעצר בית, אותו הפר לכאורה לצורך ביצוע השוד.
הסנגורים של השניים, עורכי הדין אלון אייזנברג ומוטי איוס, טענו בבית המשפט כי קיימות בעיות רבות בחומר הראיות וביקשו לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים. השופט בני שגיא מבית משפט מחוזי בתל אביב העדיף את עמדת הפרקליטות והאריך את מעצרם עד תום ההליכים.
כאמור, השבוע התקבל בבית המשפט העליון ערר שהגישו והדיון נקבע לשבוע הקרוב.
עו"ד אלון אייזנברג, המייצג את האב, מסר בתגובה: "למרשי אליבי מוצק".
עו"ד מוטי איוס, המייצג את הבן, מסר: "לטעמי, בית המשפט המחוזי טעה כשקבע שקיימות ראיות לכאורה נגד מרשי והעניין יתברר בבית המשפט העליון".
