 |
| תנ"צ אפרים ברכה |
תנועת אומ"ץ עתרה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, בדרישה שיורה על פתיחת חקירה פלילית נגד מפקד יאח"ה תת ניצב אפרים ברכה, ועל השעייתו לאלתר מתפקידו.
בעתירה נטען כי תנ"צ ברכה נגוע בחשדות לעבירות שוחד ושיבוש מהלכי חקירה בשתי חקירות משטרתיות לפחות: בחקירת יאח"ה בחשד לשחיתות בעיריית אשדוד ב-2012, ובבדיקה שנערכה בחודשים האחרונים בעניין מעונות ראש הממשלה ("פרשת שרה נתניהו").
"אם אין די במה שכבר פורסם על אודות השוחד שפשה בתוככי קודש הקודשים של שומרי הסף, בפרשת רונאל פישר וספיחיה, הרי שבחודשים האחרונים התפרסמו חשדות למעשים חמורים מצדו של תנ"צ ברכה", נטען בעתירה שהוגשה על ידי התנועה בראשות אריה אבנרי.
אומ"ץ מצטטת פרסומים מאתר News1 של העיתונאי יואב יצחק, ולפיהם בעת שהתנהלה חקירה סמויה נגד קבלנים ובכירי עירייה בחשד לשוחד בעיריית אשדוד, נפגש תנ"צ ברכה, אשר היה באותה עת ראש חטיבת המודיעין והחקירות, לפחות שלוש פעמים עם כמה מהחשודים וקיים עשרות שיחות טלפון עימם ועם גורמים הקשורים אליהם. באותם פרסומים נטען כי תנ"צ ברכה פעל בחקירה לכאורה בדפוס דומה לזה שנחשף בפרשת רונאל פישר: נטען כי הוא הדליף לחשודים מידע על החקירה הסמויה שנוהלה נגדם; ערב לפני המעצרים הדליף את מועד ה"פרוץ" ואפשר את יציאתם מישראל; ובהמשך תידרך אותם לכאורה מתי לשוב, ועם שובם לארץ אף נפגש עם חשוד מרכזי, והכל על סמך הצגתו כ"מקור מודיעיני" כביכול, ללא בקשת אישור או הסכמה של ראש אגף החקירות דאז ניצב יואב סגלוביץ'.
 |
| אריה אבנרי |
עוד נטען בעתירה, כי תנ"צ ברכה ניצל את מעמדו כראש יאח"ה כדי להדליף לעיתונאים מידע מהבדיקה שנערכה לפני מספר חודשים בפרשת מעונות ראש הממשלה, ומסר מידע כדי לחזק את מעמדו ולסכל כביכול את העברתו מהתפקיד לנוכח הבדיקה הסמויה שהתנהלה נגדו.
"לאומ"ץ נמסר כי המידע (נגד תנ"צ ברכה) כבר הוצלב ואומת בחלקו הגדול, ופרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה התבקשו על ידי ראשי מח"ש להתיר מעבר לפתיחת חקירה גלויה, אשר עשויה לחייב את השעיית תנ"צ ברכה, אך הם מעכבים את החלטתם", נכתב בעתירה.
"אומ"ץ סבורה כי יש לנהוג הקפדה יתירה בכל הקשור למי שבאים במגע עם חומרי החקירה הרגישים ביחידת החקירות הגדולה בישראל… שעה שמדובר במפקד היחידה, 'החוקר מספר אחת', לאור רגישות התפקיד, והמצב המיוחד אליו נקלעה מערכת היחסים בין הציבור ובין מערכות אכיפת החוק, הרי שמתחם הסבירות צר ביותר ואין מנוס מהרחקת תנ"צ ברכה מהיחידה בראשה הוא עומד, ואף אם אין מקום להשעיה פורמאלית, הרי שניתן להוציאו לחופשה בלתי פורמאלית", נטען בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד אבינועם מגן.
 |
| יהודה וינשטיין |
לטענת אומ"ץ, "פרשת רונאל פישר וגרורותיה מטלטלת את החברה הישראלית ומעמידה את אמון הציבור במערכות אכיפת החוק בפני מבחן דרמטי. הן ציבור המתלוננים והן ציבור הנחקרים שואלים את עצמם, האם החלטות בדבר חקירה והעמדה לדין או החלטות שלא לחקור מתקבלות על בסיס שיקול דעת מקצועי וחף מהשפעות זרות. באין הכרעה שיפוטית בדבר עומק חדירת הזיהום, הנטייה האנושית היא להניח כי הזיהום עמוק הרבה מעבר למדווח. מצב בו אזרח נאלץ לשקול האם הגשת תלונה בכלל, ותלונה בנושא שחיתות שלטונית בפרט, תוליד חקירה, או שמא תפעל דווקא נגד המתלונן, מאפיין מדינות מושחתות, בהן איש אינו יודע האם השוטר 'איתו או נגדו'".
לכן, טוענת אומ"ץ, "שיקום אמון הציבור יכול להיעשות אך ורק באמצעות שקיפות, פתיחות והפיכת כל אבן. ספק, ולו זעיר, באשר לכשרות מניעי המשטרה, כמוהו כסדק קטן בחומה, אשר ללא פעולה משמעותית, יכול רק להתרחב… הימנעות מחקירה והשעיה (בעניין תנ"צ ברכה) תגרום לפגיעה אנושה נוספת באמון הציבור, ותביא למסקנה המתבקשת כי לגורמי האכיפה, לא אצה הדרך לבחון את התנהלותם של בעלי תפקידים בכירים, בייחוד של חבריהם למקצוע".
בג"צ הורה ליועמ"ש ולפרקליט המדינה להשיב לעתירה עד ה-30 ביולי.
