 |
| בלשים אלימים במיוחד |
השופט הבכיר דניאל בארי מבית משפט השלום בתל אביב הרשיע היום (רביעי, 15.4) את השוטרים שמוליק מיזל, אסף משה פוגל וקובי פרבדה, וזיכה מחמת הספק את אייל דרורי. ארבעת השוטרים שירתו במחלק הבילוש בתחנת משטרת גבעתיים, והואשמו כי במהלך שנת 2012 נהגו לתקוף בהזדמנויות שונות אנשים שונים אשר הובאו על ידם לתחנת המשטרה במסגרת מילוי תפקידם.
יש לציין כי הבלשים לא הורשעו בכל האישומים שהוגשו נגדם. המקרה שהביא ל"חשיפת" הבלשים היה זה של עבריין רכוש שהוכה לכאורה במהלך תשאול בתחנת המשטרה, וכאשר ביקש שיעזבו אותו כי הוא אדם חולה – הוכה בסטירות בפניו. תיק זה הוביל להאזנות סתר שביצעה המחלקה לחקירות שוטרים לשיחות טלפון של הנאשמים, וכן תפסה סרטים שצולמו בתוך תחנת המשטרה.
בפרקליטות אמרו לאחר הכרעת הדין, כי מדובר בפסק דין ה"חושף שוב פרשה של פגיעה על ידי שוטרים באוכלוסייה מוחלשת ללא כל הצדקה. מעבר למעשי האלימות הקשים, כללה הפרשה טיוח של המעשים, תוך תיאום גרסאות בין השוטרים במהלך חקירת מח"ש. נציין כי מלאכת איסוף הראיות הייתה מורכבת, לאור העובדה שמדובר היה בצוות בילוש מגובש ובשל קשר השתיקה שנקשר בין השוטרים וכן לנוכח העובדה שהאלימות הופעלה כנגד מי שהיו מעורבים בעבירות פליליות. עם זאת, בסופו של דבר, לאחר מאמצים חקירתיים, הצליחה מח"ש לבסס מארג ראייתי שהוביל להרשעה כאמור".
השופט בארי ציין בהכרעת הדין, כי "המתלוננים בתיק זה עשו עליי רושם אמין. שוכנעתי כי לעניין האלימות שהופעלה נגדם הם מסרו גרסת אמת. דבריהם לעניין האלימות נתמכים בממצאים אובייקטיביים, תלונות מיידיות, תוצרי האזנות סתר ואף בפעולות שננקטו על ידי הנאשמים עצמם".
"המתלוננים, עבריינים שנעצרו בעבר לא פעם על ידי המשטרה, לא הגישו תלונות למח"ש", הוסיף השופט בארי, "הם לא הכירו זה את זה ולא היה כל קשר ביניהם… האירועים נשוא כתב האישום מצביעים על דפוס התנהגות, שאמנם לא מגיע עד כדי שיטה ומעשים דומים, אך יש בו כדי לחזק את גרסת המתלוננים. הנאשמים עשו עליי רושם בלתי אמין. רושם זה נובע הן מתוכן האזנות הסתר, הן מהתרשמותי הבלתי אמצעית, הן מדו"חות פעולה שכל מטרתם למצוא הסבר לפגיעות הפיזיות שנמצאו על המתלוננים".
בהכרעת הדין צוין בין היתר, כי במהלך חקירתם של הבלשים ותוך כדי המשפט עצמו, הם טענו טענות קשות נגד חוקרי מח"ש והפנו אותם לפיקוד הבכיר במשטרה, לטענת הפרקליטות כדי לרפות את ידי החוקרים. בית המשפט התייחס גם לטענות האלה וקבע: "לעניין הטענות לגבי אופן ביצוע החקירה, הגעתי למסקנה כי דברי החוקרים לעניין זה הינם עדיפים על דברי הנאשמים. החוקרים תיעדו כל פעולה במהלך החקירה, פירטו בהרחבה את ניסיונות ההתחמקות של חלק מהנאשמים מחקירה, הקפידו הקפדה יתרה לאפשר לנאשמים להיוועץ בעורכי דינם והקליטו את רוב פעולות החקירה בהן היו מעורבים הנאשמים".
התיק נוהל על ידי עורכי הדין קרן אלטמן ואופיר אפרתי מהמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה. את מיזל ייצגו עורכי הדין שי טובים ורחל טוביה. את פוגל ייצג עו"ד בני כץ. את דרורי ייצג עו"ד צ'רלי סבג. את פרבדה ייצג עו"ד משה אלון.
