 |
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטד"ר עודד מודריק, גזר על שני מתנדבים לשעבר במשמר האזרחי במרחב יפתח 17 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהשניים הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון, בין היתר, בעבירות שוד וניסיון שוד, תקיפה לשם גניבה ושימוש לרעה בכוח המשרה.
הנאשמים, מאיר פפו (27) ועדן צ'קוב (26), שירתו בחודשים פברואר ומרץ 2013 כמתנדבים ובהיותם בתפקיד סיור בתחנה המרכזית בתל אביב, נכנסו מספר פעמים לבתי קפה ופאבים שבניהול נתינים זרים – סודנים, אריתראים), הציגו עצמם כשוטרים, איימו ולעיתים תקפו מי מהנוכחים ושדדו מהם מקופת העסק סכומי כסף של מאות שקלים בכל פעם.
שני הנאשמים הודו כאמור במיוחס להם במסגרת הסדר טיעון, כאשר לפי ההסכמות, התביעה עתרה לעונש של 17 חודשי מאסר ופיצוי לקורבנות, ואילו הסנגורים – עו"ד איתי בן נון שמייצג את פפו ועורכי הדין בועז קניג ומור עטיה שמייצג את צ'קוב – לא היו מוגבלים בטיעוניהם לעונש.
התובעת, עו"ד הילה אדלמן, טענה כי הנאשמים כיוונו את פעילותם העבריינית כלפי אוכלוסייה מוחלשת – נתינים זרים ובהם לא מעט שוהים בלתי חוקיים, הנמנעים בדרך כלל מקריאה לסיוע ולעזרה של המשטרה. "פגיעה באוכלוסייה כזאת, בוודאי תוך ניצול החזות והכסות של מילוי משימה משטרתית, מחמירה מאוד את אופיין של העבירות", טענה התובעת.
עו"ד בן נון הפנה לתסקיר המבחן בעניינו של פפו, ממנו עולה כי אובחן בצעירותו כבעל הפרעות למידה קשות ובעיות התנהגות, שלא גויס לצה"ל אבל בגיל 16 התנדב למשמר האזרחי ובפעילות זו דווקא התמיד לאורך השנים. לפי התסקיר, היחס שגילה כלפי נתינים זרים חלשי יכולת בא כפיצוי לרגשותיו השליליים כלפי עצמו. עו"ד בן נון הדגיש כי לפפו אין עבר פלילי, ונזהר מאז שוחרר מהמעצר – משך יותר משנה וחצי – ומקפיד על התנהגות נאותה.
 |
 |
 |
| עו"ד עטיה | עו"ד קניג | עו"ד בן נון |
עו"ד קניג טען, כי יש להושיט יד חד פעמית לנאשם ולגזור עליו מאסר שיבוצע בעבודות שירות, מאחר שהוא נעדר עבר פלילי. הסנגור הוסיף והפנה לחוות דעת פסיכיאטרית הקובעת כי הנזקים שעלולים להיגרם לנאשם אם ייגזר עליו מאסר, עלולים להיות כבדים ולדרדר את מצבו כך שהוא עלול לשוב ולסכן את הבריות.
"שיקולי ההרתעה גוברים על שיקולי השיקום", קבע השופט מודריק והוסיף ביקורת על המשטרה: "הנגישות הגבוהה שיש למתנדבי משא"ז אל אוכלוסיית הנתינים הזרים בתל אביב, בלי שמתקיים פיקוח ראוי על תנועותיהם ופועלם של המתנדבים – וכפי שניתן להתרשם מן המקרה דנן, גם בלי שהמתנדבים עברו דרך מסננת נאותה של תהליך קבלה – מצריכה תגובה הולמת, המשדרת מסר ברור הן לציבור והן למתנדבים הללו".
מלבד המאסר בפועל, השופט גזר על שני הנאשמים גם 17 חודשי מאסר על תנאי וחייב אותם לפצות את שני המתלוננים, בסך 500 שקל מכל נאשם לכל מתלונן.
בתגובה לגזר הדין, ביקשו מיד הסנגורים את עיכוב ביצוע ההחלטה לצורך הגשת ערעור. נציג הפרקליטות בדיון, עו"ד אופיר אפרתי, התנגד לבקשה, אולם השופט נענה לה ועיכב את ביצוע המאסר בפועל עד ל-21 בינואר.
עדכון (14.4.15) – הערעור נדחה
בית המשפט העליון דחה (14.4.15) את ערעורם של מאיר פפו ועידן צ'קוב, על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי, והותיר את עונש המאסר שהוטל עליהם – למשך 17 חודשים – על כּנו (ביחד עם שאר רכיבי גזר הדין).
השניים הואשמו כי בעת ששרתו כמתנדבי המשמר האזרחי, הם הגיעו בניידת משטרה אל אזור התחנה המרכזית הישנה, שם נכנסו לבתי-עסק של נתינים זרים מאריתריאה, רובם שוהים בישראל שלא כדין, וביצעו שורה של מעשי שוד, גניבה, תקיפה והיזק לרכוש.
"מעשי-העבירה שביצעו המערערים הם חמורים ומגוּנים", ציינו השופטים בהחלטתם. "ההיקף הכספי שבו מדובר אמנם אינו רב, אך היא הנותנת; זוהי כִּבשׂת הרש – עשרות שקלים במקרים אחדים, מאות שקלים במקרים אחרים – סכום כסף הנחוץ לאותם נתינים זרים מאריתריאה, החיים מן היד אל הפה, לצורך קיומם. המערערים לא בחלו בדרכי עורמה, גם נקטו באלימות, עשו את אשר עשו באופן חוזר ונשנה ומגונה; והכל – באצטלה של אנשי מרוּת, מתנדבי המשמר האזרחי, בהשתמשם גם בניידת משטרה. בכך העצימו המערערים את פגיעתם הרעה של מעשיהם לא רק בקרבנות העבירה הישירים, אלא בציבור כולו ובתדמית המשטרה".
התיק נוהל על ידי עו"ד קרן רוט, פרקליטה במחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, ונחקר על ידי המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה.
