עדיין במשטרה

בחזרה לימים עצובים (אילוסטרציה)

מפקד מרכז שיטור קהילתי, שוטר ותיק בן 51 בדרגת רס"ב, הורשע בבית הדין המשמעתי של המשטרה בהתנהגות שאינה הולמת ובהטרדה מינית של קטינה, אותה פגש בתפקיד כאשר סיפרה לו על היותה נפגעת עבירות מין בילדותה במשפחה.

הקטינה, ילידת 1995, היתה אז בת 16 והשוטר התכתב איתה בווטסאפ במשך כמה חודשים. הם הכירו כאשר הגיע לביתה כדי לגבות תלונה, מאז הוא הידק איתה את הקשר וההתכתבות הפכה לסייבר סקס מיני בוטה. בין השאר הוא ביקש מהנערה לגעת בעצמה ולשלוח לו תמונות עירום, והתעניין בנסיונה המיני. הנערה כתבה שזה מגעיל אותה, "אתה מחזיר אותי לימים עצובים, עושה לי רע", אבל ההתכתבות נפסקה רק אחרי שהנערה סיפרה עליה ליועצת בית הספר.

איכשהו הסיפור הזה לא פורסם בתקשורת עד כה וכך גם שמו של השוטר, בין היתר מאחר ומדיניות המשטרה היא שלא לפרסם שמות של שוטרים העומדים לדין משמעתי.

וכך, במקום להעביר את המקרה לחקירת מח"ש, בחודש מאי עמד השוטר בפני בית הדין למשמעת של המשטרה. בגזר הדין המשמעתי כתבו נשיאת בית הדין, תנ"צ רחל אדלסברג, נצ"מ מוטי אדרעי וסנ"צ איתן כהן: "מדובר באחד התיקים החמורים ביותר שהובאו לפתחנו בשנים האחרונות. מקרים כגון אלה נדונים בדרך כלל בערכאה פלילית בבית משפט השלום. חסד נעשה עם הנאשם שמשפטו מתנהל בערכאה משמעתית בלבד… נסיבותיהן של העבירות מצויות ברף הגבוה של עבירות הטרדה מינית, ואין ספק כי מדובר במעשה יוצא דופן בחומרתו אשר מקומו לא יכירנו בשורות הארגון".

השוטר הורשע בעבירה משמעתית בלבד, נידון לנזיפה חמורה ולהורדה בשתי דרגות למשך שנתיים, ואף הועבר מתפקידו כמש"ק קהילה, אך עד לרגע זה הוא משרת עדיין במשטרה. מהמשטרה נמסר בתגובה לפניית "פוסטה", כי נבדקת אפשרות לנקוט נגדו בצעדים מנהליים נוספים.

נצ"מ מוטי אדרעי

סייבר בוואטסאפ

השוטר פגש בנערה בסוף שנת 2011, כשהגיע לביתה לאחר שהיא התקשרה למשטרה והתלוננה על אלימות בבית. הוא מסר לה את מספר הטלפון שלו ואמר לה שתוכל ליצור איתו קשר בעת הצורך. חודש לאחר מכן פגש בקטינה שנית, הפעם בתחנת המשטרה, ובעקבות זאת נוצר ביניהם הקשר בווטסאפ. במהלך השיחות היא סיפרה לו על עבירת מין שביצע בה קרוב משפחה וחלקה עימו את מצוקותיה. השיחות הפכו יומיומיות, ובמספר מקרים השוטר גם הסיע את הנערה לבית הספר.

"המתלוננת היא בת למשפחה חרדית שמרדה ולא צייתה לקוד המשפחתי והקהילתי, וכתוצאה מכך סבלה מבעיות אישיות ומשפחתיות", נכתב בהכרעת בית הדין. "הנאשם היה מודע לכל אלה. היא מצאה בו, גבר בן 51, אשר שימש שוטר קהילתי בישוב והיה סמל לאיש מרות חזק, כתף תומכת לצרותיה, משענת ומגן".

אט אט גלשו השיחות לתכנים מיניים. "בהתחלה זה היה סתם דברים אישיים, הייתי מספרת על חברים וכל מה שקורה איתי, ואחר כך זה פשוט הידרדר", סיפרה הנערה בעדותה. "סיפרתי לו על בני זוג שהיו לי. הוא שאל 'כמה פעמים אתם עושים'. כל פעם הייתי מתחמקת".

לפי השופטים, השיחות נמשכו "תוך ניצול תלותה של המתלוננת בנאשם, שהתפתחה במהלך קשר אינטנסיבי אשר נוצר מתוקף תפקידו, ובמהלכו נודעו לו פרטים אישיים ואינטימיים אודותיה".

פער הגילים והמצוקה שהנערה ביטאה לא היוו מחסום מבחינתו. אחרי ששלחה לו באחת השיחות תמונות מצויירות בעלות אופי מיני, כתב לה השוטר "אהבתי… שלחי לי משהו משלך. תצלמי, אני אוהב על אמת".

כעבור יומיים בשעה אחת בלילה הוא שאל בהודעה אם היא ערה ומה גילה המדויק. היא כתבה לו שבעוד חודש ימלאו לה 17 והיא קטינה. הוא כתב לה בתשובה: "קטנה ושובבה". כעבור כמה דקות שאל אם היא בתולה, והאם ניסתה מין אוראלי או אנאלי. "מה תעשי כשתמצי" (כך במקור). היא כתבה לו "זה עושה לי רע".

ב-01:20 הוא כתב לה: "עכשיו עומד לי".

היא השיבה: "אל תשתף אותי בזה".

אחרי דקה שאל: "מתי ראית בפעם האחרונה?"."

היא הגיבה: "בוא לא נדבר על זה, זה מעצבן אותי".

הוא ביקש שתעזור לו לגמור, שתיגע באיבר מינה: "אני יכול לגרום לך להנות".

היא ענתה: "זה מגעיל אותי".

אחרי אותה שיחה היא לא הגיעה כמה ימים לבית הספר, וכאשר יועצת בית הספר שאלה מה קרה היא סיפרה לה על השוטר. יום אחר כך שלחה לשוטר הודעה: "סיפרתי ליועצת על ההתכתבות. אל תעז לשלוח לי יותר הודעות". בתגובה הוא התנצל וכתב שיפסיק את הקשר, אך אחרי חודשיים חידש את הקשר ושלח לה תמונה.

יועצת בית הספר אמרה בעדותה בבית הדין: "אצל בנות שעוברות פגיעה מינית יש דפוס שיכול להיראות כבודק גבולות. זה נובע מכל מיני מקומות שהן רואות עצמן כאובייקט מיני ומאשימות את עצמן. מה שמאוד בולט אצל הבנות האלה זה שהן לא אסרטיביות, שאפשר בכיף לנצל אותן, ולא קשה לזהות אותן בדרך כלל".

חרטה וכפירה?

התובע בתיק, רפ"ק גיל ראכלין, הדגיש את חומרת המעשים שבאה לידי ביטוי בין היתר ב"תוכן אמירות גס, בוטה ומשפיל. הדברים מבזים את הנאשם כשוטר ופוגעים בתדמית המשטרה", אמר והוסיף כי גם קו ההגנה של השוטר, שבחר להכחיש ולנהל את התיק, מה שאילץ את הנערה להעיד בפני בית הדין.

סניגורו של השוטר, עו"ד שי ויזלברג, טען להגנה מן הצדק ואמר כי קצינים שביצעו עבירות מין קשות יותר לא טופלו באותה חומרה. לגרסת הנאשם, הוא הטריד במקרה בודד אחד, בזמן נופש יחידתי, לאחר שחזר ממסיבה והיה שתוי. לטענתו, גם הנערה עצמה הציעה הצעות מיניות, והוא סירב.

השופטים דחו את קו ההגנה והסכימו עם עמדת התובע: "הצהרתו של הנאשם כי הוא מקבל על עצמו אחריות ומביע חרטה, אינה מתיישבת עם כפירתו", כתבו. "ניהול התיק כלל את הצורך להעיד את המתלוננת, אשר לא זו בלבד שנפגעה מהאירוע, אלא שנאלצה לעמוד בבית הדין נוכח פני הנאשם ולספר על הדברים. המתלוננת התקשתה להעיד, היתה במבוכה, השפילה מבטה, ביקשה שלא להקריא את המסרים המיניים וניכר היה שהמעמד קשה עליה עד מאוד. לאור זאת התרשמנו כי הנאשם לא הפנים עד היום את מהות העבירות ואת חומרת מעשיו".

השוטר משרת במשטרה 30 שנה. מפקדיו בעבר, ביניהם תת ניצב וניצב משנה בדימוס מסרו עליו עדויות אופי ותיארו אותו כשוטר מצטיין "שהפך לחלק בלתי נפרד מהקהילה. הוא היה טוב יותר מכל שוטר אחר ששירת בשיטור הקהילתי, גילה אכפתיות ובזכות פעילותו למד הציבור החרדי להכיר את המשטרה", אמרו. בית הדין הביע תמיהה (ההדגשה במקור) על דברי הקצינים כי היו מחזירים אותו לתפקידו, גם אחרי העבירות שביצע.

מעשי נבזות

הכרעת הדין היתה חריפה ביותר. "המתלוננת נראתה בעיניו טרף קל. במעשיו גרם לה טראומה מינית נוספת", כתבו השופטים בהכרעת הדין. "מכלול התנהגותו חורג באופן בוטה מרף ההתנהגות הראוי לשוטר. מעשיו פגעו בצורה החמורה ביותר בבסיס האמון הציבורי עליו נשענת המשטרה". הם הגדירו את הדברים כ"מעשי נבזות" אשר "מחייבים הטלת עונש חריג בחומרתו שיבטא את סלידת הארגון ממעשים שהדעת אינה סובלת".

השופטים דחו את נסיון הסניגור לערוך השוואה למקרים אחרים של הטרדה, בהם מקרה שהסתיים השנה בנזיפה ובהורדה בדרגה למשך שלושה חודשים של שוטר מג"ב, שנגע בירכה של חיילת באוטובוס. בית הדין קבע כי משנה חומרה יש לעובדה שהמוטרדת במקרה הנוכחי היא אזרחית, קטינה וקורבן עבירה בעבר.

עם זאת, בית הדין התחשב בשירותו הארוך ובמצבו המשפחתי של השוטר כאב לילד בעל צרכים מיוחדים. "סברנו שיש לכל הפחות לגזור עונש של הורדה בדרגה אחת לצמיתות. לאחר שלקחנו בחשבון את המשמעות הכלכלית הכבדה לאורך זמן, החלטנו להמחיש את המסר העונשי הבלתי מתפשר על ידי הורדת הנאשם בשתי דרגות אך לתקופה קצובה". השופטים סברו כי על השוטר גם לשלם פיצויים, אך לדבריהם בית הדין אינו מוסמך להטיל עונש כזה, אלא רק במקרים שבהם נגרם נזק לרכוש או לגוף.

הסניגור עו"ד ויזלברג מסר בתגובה: "המשטרה בחרה להפוך ארוע נקודתי לדבר מונומנטלי. מדובר בשוטר עם רקורד שירות מעולה, שעשה הרבה למען המשטרה והקהילה. מצער לראות איך המשטרה נוהגת איפה ואיפה בין קצינים בכירים שעשו דברים חמורים בהרבה, ואפילו לא הועמדו לדין משמעתי, דוגמת ניצב בר-לב, לבין שוטר פשוט ואדם פשוט".

מדוברות המשטרה נמסר: "כפי שנעשה כלפי כל שוטר המורשע בבית דין, נשקלת בימים אלו האפשרות לנקיטת צעדים מנהליים כנגדו, והליך זה טרם הסתיים. לגבי פרסום שמו של השוטר, הנושא נמצא בבחינה בימים אלה".