צרפת מחזיקה אצבעות לישראל

מי מתעקש לוותר על דרכון צרפתי?

 השופט עידו דרויאן מבית משפט השלום בתל-אביב נדרש להכריע בבקשה של משטרת צרפת, לאפשר לה לערוך חיקורי דין בישראל לקבוצה של אזרחים צרפתים החשודים בקשירת קשר לביצוע עבירות הונאה והלבנת הון בהיקפים של עשרות מיליוני אירו במסגרת ארגון פשע בינלאומי. למעשה, מדובר בקבוצה נוספת של יהודים אשר נמלטו מצרפת כחשודים בביצוע עבירות הונאה ועלו לישראל, כאן הם השקיעו ממקורות לא ברורים מיליוני שקלים בנדל"ן ועסקים שונים.

החשודים בהם מדובר הפעם הם שלמה תרשיש, ז'יל פריאו, ברונו וואקי, סטפן ז'ורז' כהן, נסים אמיגה, אלברט אמיגה, ז'אק אמיגה ואלכס ברנשטיין, מרביתם מתגוררים בשכונות יוקרה במרכז הארץ ומושקעים בעסקים מתחומים שונים.

מהבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד עילית מידן המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה, עולה כי בין דצמבר 2007 לאוקטובר 2009, החשודים מכרו בצרפת מודעות פרסום לאינדקסים פיקטיביים בטלפון ובאינטרנט. לצורך גביית הכספים, טוענים במשטרת צרפת, השתמשו החשודים במסמכים מזויפים של משרדי הממשלה הצרפתית ואף התחזו לעורכי דין ושופטים.

שופט עידו דרויאן

ישראל התהפכה על היהודים

בקשת הרשויות בצרפת לעזרה משפטית הועברה לרשויות בישראל בספטמבר 2011, בהתאם לאמנה האירופית לעזרה משפטית בעניינים פליליים. מטרת הבקשה היא ביצוע הליכים במסגרתם יוקראו לחשודים החשדות המיוחסים להם בצרפת לצורך קבלת תגובתם למיוחס להם בכפוף לזכויותיהם.

הנושא שכב זמן רב בפרקליטות ללא התקדמות מעשית, תוך שממשלת צרפת מפעילה לחצים במישור הדיפלומטי והמבצעי. כך למשל, קצין בכיר של המשטרה הצרפתית שוהה בישראל על בסיס קבוע ועוסק באיסוף חומר מודיעיני על החשודים מהקבוצות השונות, בשיתוף עם היחידות הרלוונטיות במשטרת ישראל, ובעיקר יאחב"ל.

לאחרונה החליטו במחלקה הבינלאומית להגביר את שיתוף הפעולה עם הצרפתים גם בהליכים משפטיים, על מנת לבדוק אפשרות להעמיד לדין בישראל את החשודים אשר מתנגדים לחזור להישפט בצרפת. מתברר שהמשימה אינה פשוטה, לשם כך חייבים הצרפתים להשלים את החקירה באמצעות חיקורי דין, שבהם ימסרו החשודים את גרסתם לטענות נגדם. הבעיה היא, שהחשודים אינם מתנדבים להשתתף בחיקורי הדין, ובפועל התפתח קרב מוחות משפטי בין נציגי שלושת הצדדים – משפטנים של ממשלת צרפת, נציגי הפרקליטות בישראל ופרקליטיהם של החשודים.

ביום רביעי (17 ספטמבר) אמור להתקיין דיון מכריע בסוגייה שבו השופט דרויאן יודיע על החלטתו, אם ניתן לכפות על החשודים את ביצוע ההליך בישראל.

עו"ד סתו סער

מי נגד MEE

בהודעת הפרקליטות לבית המשפט נטען כי מתוך שיקולים של אכיפת החוק, המדינה מאמצת את בקשת מדינת צרפת לבצע בבית משפט בישראל את ההליך המכונה (MEE (Mise en Examenׂ, הליך בסדר הדין הפלילי הצרפתי כלפי אנשים במדינות זרות אשר חשודים בביצוע עבירות בצרפת.

המדינה סבורה כי ראוי לקיים את ההליך ומבהירה, כי אם החשודים יתמידו בהתנגדותם לחיקור הדין הם יהיו חשופים להליך הסגרה ולניהול משפטם בצרפת בהיעדרם, ואף תישלל מהם הזכות לקיום משפט חוזר בצרפת אם וכאשר יורשעו בהיעדרם.

בהליך הנוכחי נראה כי כעת הגיע רגע האמת טרם הפנייה להליך של הסגרה. המדינה הפנתה בקשה רשמית לחשודים ולבאי כוחם על מנת שיודיעו אם הם מעוניינים שהליך ה-MEE יבוצע מול כל החשודים בפעם אחת. בפרקליטות מעריכים שמרבית החשודים יסכימו, אולם בפועל נראה שזו רק משאלת הלב של הפרקליטות.

הראשון שכבר מתנגד להליך הוא ז'אק אמיגה, שבאמצעות עו"ד סתיו סער הגיש לשופט דרויאן התנגדות נחרצת. "מדובר בבקשה שאותה מגדירה המדינה כבקשת רשות ולא שבית המשפט מתבקש ליתן הוראה בדבר קיום ההליך המשפטי הצרפתי", כתב עו"ד סער. "ובכן, מר אמיגה מתנגד בתוקף לעריכת ההליך בעניינו".

עו"ד סער גם מסביר את משמעויות ההליך הצרפתי על הלקוח שלו: "המשמעות של ההליך המבוקש כעת היא, שהחשוד עולה לדוכן, השופט מקריא את החשדות נגדו ולמעשה החשוד מקבל הזדמנות ראשונה ואחרונה להפריך את הראיות. מנגד, כל הליך משפטי הוגן, כולל הדין הצרפתי, מאפשר לחשודים לעיין בתיק, לראות את הראיות טרם הדיון, להזמין עדים ועוד. בצרפת יש הרבה זכויות המוענקות לחשודים שהם לא יזכו ליהנות מהן אם ההליך יתקיים בישראל".

אז למה החשודים לא מסכימים לחזור לצרפת?

"אם הצרפתים היו מאפשרים לנו להפקיד ערבות הגיונית וסבירה, ולא ערבות דמיונית תמורת שחרור ממעצר, ובנוסף היו מתחייבים לאפשר למרשי לשוב לארץ בתום המשפט, היינו הולכים להישפט בצרפת. הבעיה היא שאף אחד בפרקליטות לא רוצה להתחייב בפנינו על דברים בסיסיים. בפרקליטות אומרים לי: 'אם לא תסכים להליך ה- MEE יוציאו נגד מרשך צו הסגרה'. למדינה אין תשובה הגיונית סבירה לאבסורד המשפטי שנוצר".

כיצד תסתיים הסאגה הזאת? המדינה אמנם מאיימת בהליך הסגרה, אבל בהליך כזה הפרקליטות והמשטרה יצטרכו להגיר זיעה מול פרקליטי צמרת וחוקרים פרטיים עד שיראו את החשודים על כבש המטוס כשהם אזוקים בדרך לצרפת.

עדכון

יומיים לפני הדיון הקובע חשו בפרקליטות שהם הלכו רחוק מדי עם האולטימטום שהציבו לעולים החדשים מצרפת בנוגע לחיקור הדין, והחליטו לחשוב מחדש על עמדתו של עו"ד סער באשר לאי הנחיצות של קיום הליך ה-MEE. לפיכך פנתה הפרקליטות לשופט דרויאן וביקשה לדחות את הדיון שנקבע ל-17 בספטמבר, כדי לגבש מחדש את עמדת המדינה. השופט קיבל את הבקשה ואף ציין כי ""הדעת המבקשת התקבל בסיפוק", מה שיש בו כדי ללמד אולי על העמדה שהתגבשה אצל השופט לקראת ההחלטה שהוא עמד לתת בדיון שנדחה עד 3 דצמבר.

אם אכן תוותר המדינה על דרישתה לחייב את החשודים לקחת חלק בחיקור הדין של הצרפתים, תצטרך צרפת לפתוח בהליכי הסגרה, משמע לגבש את כתב האישום ולחשוף בפני בית משפט בישראל את הראיות המרכזיות נגד החשודים.