משפט ראווה לשיפוצניק ש"שיפץ" את הכנסותיו

שתף כתבה עם חברים

אלון אגאי מחולון ביצע את העבירות לפני תשע שנים מתוך מצוקה כלכלית, נפל קורבן ליועץ מס ולא שילם את מלוא הכופר שנקבע למס הכנסה. השופטת ברק-נבו גזרה עליו עשרה חודשים בפועל למען יראו וייראו עמיתיו העצמאים הקטנים, אולם בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור שהגיש הסנגור, והפחית את העונש לשישה חודשי עבודות שירות

shofetet barak nevo michal
 שופטת מיכל ברק-נבו

מאסר בפועל וקנס בסך 50 אלף שקל נגזרו על אלון אגאי, עובד חשמל ושיפוצים מחולון, שהודה בשורה של עבירות מס שעיקרן השמטת הכנסות. שופטת בית משפט השלום בתל אביב, מיכל ברק-נבו, ציינה בגזר הדין כי "הבחירה בביצוע עבירה כפתרון למשבר היא בחירה, ולא כפי שנוטים אלה שהלכו בדרך זו להציג כאילוץ".

אגאי עסק בביצוע עבודות חשמל ושיפוצים תחת שם הפירמה "חשמלניום". בתוקף עיסוקו חייב היה בניהול פנקסים אולם הוא לא ניהל פנקסי חשבונות בהתאם לנדרש, לא ניהל ספר הזמנות ופנקסי קבלות, אלא החזיק וניפק חשבוניות מס בלבד. בכתב האישום נגדו נטען כי הוא השתמט מחובתו זו בתחבולה, באופן שלא אפשר קיום מעקב מבוקר אחר הזמנותיו והסכומים שנתקבלו בעקבות הזמנות אלה. הוא רשם בפנקסי החשבונות פרטים שלא תאמו את היקף הכנסותיו, והשמיט מהדוחות שהגיש לפקיד השומה סכומים גדולים במטרה להתחמק ממס. העבירות, יש לציין, בוצעו לפני כתשע שנים.

התובעת, עו"ד טל תבור, טענה כי קיים קושי באכיפת חוקי המס לגבי בעלי מקצוע כמו זה של אגאי, המוגדרים כ"נותני שרות בסדרי גודל קטנים" – חשמלאים, שרברבים, "שיפוצניקים", צבעים וכו', "אשר אופי עבודתם מאפשר להם מהבחינה הטכנית להחליט אם הם רוצים לשלם מס, אם לאו, וכאשר הם מחליטים שלא לשלם מס ולהעלים הכנסה, יכול הדבר להֵיעשות בדרך קלה, על ידי אי הוצאת קבלה, כאשר הדבר קשה מאוד לאיתור ולגילוי".

היא טענה עוד, כי במצב העניינים הקיים, בעל עסק שמקפיד על החוק ומשלם מיסים כדין, נקלע לתחרות לא הוגנת ואינו יכול להתמודד עם רמות המחיר שיכולים להציע בעלי מקצוע שאינם משלמים מס, היכולים לעבוד במחירים זולים יותר ולתת הצעות אטרקטיביות יותר ללקוחות פוטנציאליים. "דבר זה גורם לפגיעה קשה בבעלי המקצועות הללו שהם שומרי חוק, ומקשה דווקא עליהם 'להחזיק את הראש מעל המים'".

סנגורו של אגאי, עו"ד עדי ברקאי, טען כי מדובר בנאשם שניהל ספרים ולא חי מחוץ למעגל משלמי המיסים. לדבריו, בכל התקופה בה בוצעו העבירות נשוא תיק זה הוא שילם את המע"מ המתחייב מהעסקים שעשה, לא השתמש בחשבוניות פיקטיביות כדי להפחית מהכנסותיו, ועשה טעות שנבעה ממצוקה כלכלית אליה נקלע, ולא דיווח למס הכנסה על הכנסותיו. הסנגור ציין כי בתחילת הדרך לא ראו רשויות המס את התיק כחמור במיוחד וקיבלו את בקשתו לתשלום כופר, שכן הנאשם עמד בקריטריונים לכך, אולם כאשר הנאשם לא שילם את הכופר שנקבע, הסכום הופחת והוא שילם רק רבע מאחר שלא יכול היה לשלם יותר. הסנגור הוסיף כי בעבר שכר אגאי יועץ מס כדי שיסדיר את ענייניו מול רשויות המס אולם אז התברר כי היועץ הוא נוכל ש"עקץ" את אגאי.

השופטת שמעה גם עדי אופי, שאחד מהם סיפר כיצד אגאי שיפץ עבור משפחות נזקקות בחינם וסייע לאחרות, אולם לבסוף גזרה על אגאי עונש של עשרה חודשי מאסר בפועל , שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50 אלף שקל.

ת"פ 32913-6-12

עדכון (21.5)

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות נשיאת בית המשפט, השופטת דבורה ברלינר, קיבל את הערעור שהגיש סנגורו של אגאי, עו"ד עדי ברקאי, והפחית את עונשו של אגאי לשישה חודשי מאסר בפועל בלבד, שירוצו בעבודות שירות.

עו"ד ברקאי טעו בבית המשפט, כי רשות המסים הציעה בעבר לאגאי לשלם כופר של 90 אלף שקלים ולהימנע בכך מכתב אישום, אולם הוא שילם 30 אלף שקל בלבד ולאחר מכן לא היה ברשותו עוד כסף. כמו כן הוא ציין, שבעבר שכר אגאי יועץ מס כדי שיסייע לו, אולם בשלב מסוים התברר כי מדובר במתחזה.

בנוסף, עו"ד ברקאי טען כי נגד אגאי ננקטו הליכים של פשיטת רגל, ודירת המגורים שלו נמכרה. 300 אלף שקלים מסכום המכירה הועבר לרשות המסים על ידי הנאמן, ועו"ד ברקאי ציין כי לאגאי לא היתה כל אפשרות לשלוט על קצב מכירת הדירה, ולכן הכסף הועבר באיחור לרשות המסים.

"הנאשם נמנה על קבוצה מצומצמת שלא רק מבטיח להסיר את המחדלים אלא מסיר אותם, והיום הוא נותר בלי נכסים כלשהם", ציין הסנגור בבית המשפט, בדיון שהתקיים ב-28 באפריל, "אני סבור שהמסר שצריך להישלח הוא שצריך לעודד נאשמים כאלה כן לשלם את החובות שלהם. למערער לא מגיע פרס על אזרחות למופת, אבל בכל זאת הוא ראוי לא להישלח למאסר…". כמו כן הוא הוסיף, שמאז העבירות שבוצעו חלפו כ-10 שנים.

בתגובה טענה התביעה, באמצעות עו"ד טל תבור, כי אגאי "היתל" במשך שנים ברשויות המס, וכי גובה החוב המקורי הינו 700 אלף שקלים. בנוסף נטען, כי המאמצים למכור את דירת המגורים נעשו רק בשנת 2013, וכי במידה והעונש יופחת, הדבר יפגע בהרתעה כלפי עברייני מס.

השופטים קבעו אמנם כי מקובלת עליהם עמדת רשות המסים באשר לחומרת העבירות, אולם ציינו כי לא ניתן להתעלם מכך שהרשות הביעה את דעתה בשני שלבים שונים: תחילה הסכימה לקבל כופר של 90 אלף שקלים, אולם לאחר שש שנים ארוכות הגישה כתב אישום. השופטים ציינו כי משקל רב הם נותנים לכך ש"נחה דעתה של רשות המס לעניין תשלום החוב האזרחי". יחד עם זאת, השופטים ציינו כי אינם מתערבים בגובה הקנס שנגזר על אגאי – 50 אלף שקלים.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *