ניצחון לפוסטה בבית הדין לאתיקה

לידיעת הקורא מיקי רוזנטל. לחצו להחלטה

בחודש דצמבר 2011 פירסם בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות פסק דין בתלונה שהגיש העיתונאי מיקי רוזנטל נגד העיתונאי יואב יצחק והאתר שלו, ניוז1.

רוזנטל טען בתלונתו כי יואב יצחק פירסם באתר כתבה שפורסמה ב"פוסטה", על מחדל בתוכנית התחקירים "בולדוזר" של רוזנטל אשר עסקה בפלישות לשטחים ציבוריים. בתוכנית היה קטע נרחב על פלישה של ניסים אלפרון למגרש של קרן קיימת בגבעתיים, וזאת בזמן שהיועץ המשפטי של התוכנית, עו"ד רונאל פישר, הוא גם עורך הדין של אלפרון.

ב"פוסטה" נטען, כי מעבר לניגוד העניינים, התוכנית לא שמרה על החובה לגילוי נאות של הפרט החשוב הזה.

לחצו לכתבה המקורית: מיורוקום לאלפרון באהבה – כך סייעו רונאל פישר (במעשה) ומיקי רוזנטל (במחדל) בהפעלת לחץ על יורוקום, אשר שילמה שני מיליון שקל לניסים אלפרון – עבריין אלים ומסוכן שפלש לקרקע הציבורית שלה.

רוזנטל טען כי מדובר בהוצאת לשון הרע נגדו, בשל הכותרת שניתנה לכתבה ומשום שלא ביקשו את תגובתו. במכתב שהפנה גם ל"פוסטה" הכחיש רוזנטל את הפרטים שפורסמו, הוא טען שרונאל פישר, היועץ המשפטי שלו ושל אלפרון, לא היה קשור לתחקיר, וגם הלין על כך שלא התבקשה תגובתו לפרסום. כל זאת למרות שב"פוסטה" ובאתר "ניוז1" הופיעה תגובתו של רוזנטל לדברים.

בסופו של דבר בחר רוזנטל להגיש תלונה רק נגד יואב יצחק, על הכותרת ועל היעדר תגובה לכאורה, ולא כלל בתלונה את יוצר הטקסט, עבדכם הנאמן, אמיר זוהר מה"פוסטה". מאחר ויואב יצחק סירב להתייצב בפני בית הדין לאתיקה, הדיינים קיבלו את תלונתו של רוזנטל וקבעו כי יואב יצחק עבר על כללי האתיקה בניסוח הכותרת, שיש בה כדי הוצאת לשון הרע, וכן בהיעדר תגובה.

דייני בית הדין לאתיקה, שניתחו את הטקסט בכתבה, לא טרחו לזמן את הכותב עצמו, כדי שיסביר את הדברים. בפסק הדין הם מתחו ביקורת נוקבת על הכתבה ועל היעדר התגובה, וכל זאת בלי לתת לכותב עצמו את זכות התגובה.

וכך, מפסק הדין עלתה מסקנה לפיה הכותב, אמיר זוהר, עבר על כללי האתיקה ועל חוק איסור לשון הרע.

בתגובה להחלטה פנה עו"ד אבינועם מגן למועצת העיתונות ודרש לבטל את פסק הדין, שלא איפשר לכותב למסור את גרסתו למאמר – שבית הדין קבע כי יש בו הפרה של כללי האתיקה והוצאת לשון הרע נגד רוזנטל. בהנהלת מועצת העיתונות הבינו מיד שמדובר במחדל, אבל סירבו לפסול את הכרעת הדין. אחרי משא ומתן עם עו"ד יעל גרוסמן הסכימו הצדדים, שהדיינים יפרסמו בתחילת פסק הדין הבהרה שבה יובהר כי עניינו של אמיר זוהר לא נדון כלל וכל הקביעות בפסק הדין אינן מיוחסות לו.

להלן נוסח ההבהרה:

החלטה:

ההחלטה בתיק זה מתייחסת לתלונה שהוגשה על ידי מר מיכאל רוזנטל כנגד העיתונאי יואב יצחק והאתר "ניוז 1", ותקפה רק ביחס לנילונים שכנגדם הוגשה התלונה.

אין בהחלטה זו כדי לקבוע מימצא או מסקנה ביחס לעיתונאי מר אמיר זוהר,אשר לא היה צד לדיון ולא התגונן כנגדו, לרבות בכל הקשור לקבלת תגובה ממר רוזנטל או להוצאת לשון הרע נגדו.

למען הסר ספק, מובהר כי עניינו של מר אמיר זוהר לא נדון כלל ועיקר.

הבהרה זו מהווה חלק בלתי נפרד מהחלטת בית הדין.

ניתנה היום ה-30 במאי, 2012.

מצורף – לינק לפסק הדין ולהבהרה כפי שמופיע באתר של מועצת העיתונות