ב-16 באפריל 2009 הגיע השוטר אילן פחימה לבית החולים סורוקה בבאר שבע. הוא לא הגיע לשם במסגרת תפקידו כשוטר, אלא על מנת "לשחרר" את אשתו ובתו הפעוטה ממחלקת היולדות. לפי כתב אישום שהוגש נגדו מאוחר יותר, הוא לקח את הפעוטה ללא אשתו, בניגוד לנהלי בית החולים וללא אישור כנדרש, התחמק מהמאבטח ביציאה מהמחלקה דרך מדרגות החירום ונתקל במאבטחת נוספת שהוזעקה כתגבורת. פחימה נאבק במאבטחת ואיים להרוג אותה "במידה ויקרה משהו לתינוקת". בהמשך היכה אותה באגרוף במצחה, עזב את המקום, ולאחר שעוכב בחניית בית החולים, הפציר במאבטחת לבל תגיש נגדו תלונה.
אבל התלונה הוגשה, ופחימה הורשע בתקיפת המאבטחת. התובעת, עו"ד הדר צור מהמחלקה לחקירות שוטרים, ביקשה לגזור על הנאשם שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס כספי ופיצוי למאבטחת. עו"ד צור הוסיפה וטענה כי יש לייחס חומרה יתרה לכך שפחימה שוטר, למרות שהעבירה בוצעה בעת שלא היה בתפקיד.
סנגורו של פחימה, עו"ד נועם אליגון, ביקש שלא להרשיע את פחימה. הוא ציין כי מאז הגשת כתב האישום הושעה פחימה מהמשטרה לאחר 21 שנות שירות, למרות אין ספור תעודות הערכה והצטיינות. עו"ד אליגון הוסיף כי פחימה לא השתמש בסמכותו כשוטר, ולכן היותו שוטר לא צריכה לשמש כנסיבה מחמירה. פחימה עצמו פרץ בבכי בבית המשפט, הביע צער וביקש להתחשב בו כדי שלא יאבד את עבודתו במשטרה.
בין עדי ההגנה היה גם עו"ד אלמוג אזולאי, לשעבר ראש לשכת תביעות תעבורה, שהעיד כי פחימה היה מקצועי בעבודתו ומילא תפקידו ברגישות.
שופט בית משפט השלום בבאר שבע, ד"ר יובל ליבדרו, ציין בהחלטתו: "הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה מטרידות. הנאשם החנה את רכבו במקום אסור וחשש מההשלכות, לכן עשה כל שביכולתו כדי לצאת מהר מבית החולים עם בתו. בנסיבות אלה הוא התעלם מהוראות המאבטחים ותקף את המתלוננת… הנאשם לא ביצע את העבירות בעת מילוי תפקידו ואולם שוטר הוא שוטר גם בשעות שבהן הוא לא עובד. שוטר לא משיל מעליו את הדוגמא האישית וחובת הציות לחוק עת 'מעביר הוא כרטיס' ביציאתו מן העבודה. הנאשם, כשוטר, יודע מהי המשימה המוטלת על מאבטח במקום ציבורי ויודע כמה קשה ומורכבת משימה זו".
השופט גזר על פחימה חודשיים מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 3000 שקל למאבטחת וקנס בסך 2000 שקל.
