מדיניות העמימות והשחיתות בקריה למחקר גרעיני

הקריה למחקר גרעיני (צילום: אתר קמ"ג)

בלעדי: מנהל מחלקת כיבוי והצלה בקריה למחקר גרעיני בדימונה התפטר מתפקידו בשבוע שעבר. הודעת ההתפטרות שלו נמסרה על רקע חקירה פלילית המתקיימת נגדו בחשד לגניבה. על אודות החקירה נגד הבכיר בקריה למחקר גרעיני (קמ"ג) דווח לפני חודשיים לראשונה בפוסטה. החקירה מנוהלת על ידי יחידת החקירות מלמ"ב – הממונה על הביטחון במשרד הביטחון.

בשבוע שעבר כתב מנהל מחלקת הכיבוי לעמיתיו: "חברים יקרים. עזבתי את קמ"ג, מקום שהיה לי בית ומחלקת כיבוי אש והצלה היו מפעל חיי. אני עוזב בגאווה… אני עוזב את קמ"ג מסיבות אישיות בלבד".

כפי שנחשף בפוסטה, לפני כשנה וחצי נסגר תיק קודם בו הבכיר נחקר בחשד לעבירות על טוהר המידות. בנוסף, לפני שלוש שנים הכיר מבקר המדינה בעובד מחלקת הכיבוי וההצלה בקמ"ג כחושף שחיתויות ונתן לעובד, קצין כבאות ותיק, צו הגנה כנגד התנכלויותיו של מנהל המחלקה הפורש עתה. קמ"ג, מצידה, גיבתה את הבכיר לכל אורך הדרך, עד החקירה האחרונה.

מנהג אוטובוס לראש צוות כבאים? (איור להמחשה)

כישורים או קשרים?

בפרשה הקודמת, שנגנזה מחוסר ראיות לאחר חקירת מלמ"ב על ידי פרקליטות מחוז דרום, התלוננו נגד מנהל מחלקת הכיבוי מספר עובדים ותיקים, 30 שנה בקמ"ג – אחד מהם זה שקיבל את צו ההגנה מהמבקר. המתלוננים טענו לאי סדרים בהתקשרויות מחלקת הכיבוי עם ספקים, שימוש בלתי חוקי לכאורה בציוד ובתרומות שנתרמו למחלקה, קבלת טובות הנאה לכאורה מספקים, שימושים פרטיים לכאורה בציוד וקידום מקורבים שלא כדין. במהלך החקירה אף נגבתה עדות ממנכ"ל קמ"ג בתקופה הרלבנטית – אלוף במיל' אודי אדם, שהתקדם בינתיים לתפקיד מנכ"ל משרד הביטחון. בסיום החקירה, שני מתלוננים מצאו עצמם מחוץ למחלקה, בעוד שמנהל המחלקה שב לתפקידו ואף זכה, רק לפני שנה, בפרס עובד מצטיין מידי ההנהלה.

ואולם, צו ההגנה הקבוע שנתן מבקר המדינה יוסף שפירא לאחד המתלוננים, לפני כשלוש שנים, מאיר באור מטריד במיוחד את ההתרחשויות במחלקת הכיבוי במתקן הרגיש כל כך. המבקר שפירא קבע כי מנהל המחלקה ופקודיו החלו להתנכל למתלונן ופגעו בו בדרכים שונות, לאחר שנודע להם כי הוא פנה למבקר והתריע על שחיתות במחלקה. גם הנהלת קמ"ג יצאה בשן ועין מהחלטת המבקר, ובימים אלה מתבררת בבית הדין לעבודה תביעת פיצויים שהגיש העובד נגד קמ"ג ונגד מנהל המחלקה (המתפטר) וכמה מעמיתיו, שלדבריו המשיכו להתנכל לו גם לאחר מתן צו ההגנה.

התלונה למבקר שהגיש העובד, קצין כבאות בעל ותק של 29 שנים בקמ"ג, עסקה במקורה בקידום חברו הקרוב של מנהל המחלקה לראש צוות כיבוי בקריה למחקר גרעיני, כאשר ניסיונו ככבאי והוותק המקצועי שלו קרוב לאפס. מבקר המדינה קבע כי התלונה שהוגשה באמצעות עו"ד פיני פישלר מוצדקת.

חברו של מנהל המחלקה היה נהג אוטובוס בקמ"ג, שעבר למחלקת כיבוי ונשלח מיד לקורס ראש צוות כבאים, מבלי שהתחיל הכשרה אפילו ככבאי בסיסי, וזאת במתקן השמור ביותר. זאת גם בניגוד להוראות נציב כבאות והצלה ראשי, אשר היתנה את הסמכת ראשי צוותים בקמ"ג בכך שהמוסמכים ישרתו קודם ככבאים לפחות שלוש שנים. המבקר קבע כי "חברו של מנהל המחלקה הוצנח ממחלקה אחרת ללא כל רקע בכבאות, תוך התעלמות בוטה מדרישות ההכשרה". כאשר נודע הדבר גם לנציבות כבאות והצלה, נשלח לקמ"ג מכתב לפיו "תפקידם המרכזי של לוחמי האש הוא הצלת חיים, מסיבה מובהקת זו לא ייתכן שתבצע עקיפה או קיצור דרך לקבלת הסמכה".

תגובת הנהלת קמ"ג למבקר היתה מדהימה. לטענתה, מדובר ב"תלונת שווא קנטרנית הנובעת מצרות עין", וכי ההתנכלויות להן טען המתלונן נבעו מ"התנהגותו הלא חברית" בלבד.

מבקר המדינה יוסף שפירא

שפירא קבע כי בעקבות הפנייה אליו, סבל המתלונן מחרם של חבריו למחלקה – בגיבוי מעשי של המנהל. המתלונן תיאר כי "חבריו" למחלקה סירבו לשבת לידו בזמן ארוחות, התרחקו ממנו, בודדו אותו, שרו באוזניו שירים וקראו לו בכינויי גנאי כמו "גמד מכוער". מנהל המחלקה וסגנו, לפי המבקר, השלימו את התמונה כאשר ביטלו את יציאתו של המתלונן לקורס חילוץ והצלה שתוכנן מראש בהולנד, ו"תקעו" אותו במשמרות תוך סירוב לאשר יציאתו לאירועים ואף סירוב להחליף משמרות כאשר הוא ביקש ללוות קרוב לטיפול רפואי.

מנהל המחלקה טען כי ביטול השתתפותו של המתלונן בקורס בחו"ל נבע מירידה משמעותית במוטיבציה ו"חוסר נכונות לתרום ולהתמקצע". אולם בין המסמכים שנמסרו לצוות המבקר מתיקו האישי של המתלונן, לא נמצא ולו מסמך אחד שהעיד כי הוא עובד בעייתי. "נהפוך הוא", כתב המבקר. "מנהל אגף הבטיחות בקמ"ג (החולש בין היתר על מחלקת הכיבוי) מסר למבקר כי המתלונן הוא כבאי מצוין ובין הטובים במחלקה". יתרה מכך: חצי שנה בלבד לפני שהמתלונן פנה למבקר המדינה, המליץ גם מנהל מחלקת הכיבוי עצמו לקדם אותו בדרגה כ"עובד מקצועי ומסור".

"ביחידה כמו בטיחות אש והצלה בקמ"ג המתאפיינת בהיררכיה, משמעת וסמכות מעין צבאיים, חיוני ביותר שתתקיים עבודת צוות משותפת בעת חירום. ניתן היה לצפות שההנהלה תטפל באופן נחוש ונחרץ במעשי חרם והתנכלות של עובדים כלפי חברם בעבודה… ואולם מממצאי הבירור נראה כי הנהלת המחלקה איפשרה במשך זמן רב את קיומה והסלמתה של סביבה עוינת שמיררה את חיי המתלונן בגלל שפנה למשרד מבקר המדינה", סיכם שפירא את החלטתו בצו שנתן, "מנהל אשר מתעלם ממעשי התנכלות של עובדים כלפי עמיתם או חמור מזה מעודד ברמיזה התנהגות פסולה כזו מועל בתפקידו".

עו"ד פיני פישלר

הגנה מהמדינה

מאז עברו כאמור שלוש שנים. המתלונן, המנהל תביעה בבית דין לעבודה נגד מנהלו לשעבר ועובדים נוספים בקמ"ג, באמצעות עו"ד ערן שפינדל, יושב בבית כבר שנה וחצי, לכאורה בשל המשך ההתנכלויות כלפיו אחרי מתן צו ההגנה.

למרות צו ההגנה של המבקר, דווקא הנתבעים זוכים להגנה משפטית מהמדינה, כאשר פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) מייצגת אותם בהגנתם כנגד התביעה. במקביל, כבאי ותיק נוסף שהגיש תלונה במלמ"ב ובמשרד המבקר נגד מנהל המחלקה בטענות דומות, הועבר בינתיים ליחידה אחרת.

המתלוננים ביקשו בתוך כך להגיש ערר על סגירת התיק הקודם נגד מנהלם – ורק לאחרונה הפרקליטות ניאותה לאפשר להם לעיין בחומר החקירה, אך סירבה לאפשר להם לצלמו, כאילו מדובר בסודות מדינה או בסודות הכור ולא בהתנהלות קלוקלת.

מנהל מחלקת כיבוי והצלה שירת בתפקידו כאמור עד השבוע שעבר. בנובמבר האחרון נודע על פתיחת חקירה חדשה בגין גניבה בידי מורשה, במסגרתה נערך חיפוש במשרדו.

ממשרד הביטחון נמסר בתגובה כי "הנושא נמצא בשלבים מתקדמים של חקירה ומטבע הדברים אין אנו מתייחסים לחקירות מתנהלות". עוד נמסר כי "בין החקירות אין כל קשר וכל ניסיון לקשר ביניהם, מטעה את הציבור". בעניין מנכ"ל קמ"ג לשעבר אודי אדם נמסר כי "לא נפתח תיק חקירה".