 |
| הרכב "המוביל" כפי שנקלט באחד מצילומי האבטחה |
שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, אליאנא דניאלי, זיכתה את מחמוד מאדי מלוד ב – 26 אישומים שנכללו בכתב האישום נגדו. מאדי הואשם בכך שהיה אחד החברים בכנופיית גנבי רכב אשר פרצה באופן שיטתי לכלי רכב באזור המרכז, גנבה אותם והעבירה אותם לשטחי הרשות הפלסטינית. הוא הורשע אמנם בארבעה אישומים, אולם בעבירות מופחתות.
כתב האישום שכלל 30 אישומים מתייחס לתקופה שבין אוגוסט 2016 ועד לינואר 2017. נטען בו כי הנאשמים נהגו להעביר את הרכבים הגנובים דרך מחסום רנתיס לשטחי הרשות. נגד מאדי נטען ברבים מהאישומים כי הוא נהג ברכב "המוביל" – זה אשר נסע לפני הרכב הגנוב דרך המחסום.
סנגורו של מאדי, עו"ד שאדי כבהא, הכחיש את המיוחס למרשו וטען כי התביעה הסיקה מסקנות בהתבסס על עובדות שנויות במחלוקת. לאחר בחינת מכלול הראיות ושמיעת טיעוני הצדדים, השופטת אליאנא דניאלי הסכימה עם רוב הטיעונים שלו ככולם, וקבעה: "מצאתי כי התביעה לא עמדה בנטל המוטל עליה לשכנע מעבר לספק סביר כי הנאשם אשם במיוחס לו, ולפיכך מזוכה הנאשם מהעבירות בהן הואשם. עם זאת, מצאתי להרשיעו בחלק מהאישומים בעבירות שונות מאלו בהן הואשם".
השופטת קבעה כי התיק נגד מאדי מבוסס על ראיות נסיבתיות. כך למשל הסתמכה התביעה על שיחות טלפון שלו עם אחד הנאשמים האחרים, שבוצעו בסמיכות למועדי הגניבה והמעברים במחסום. כמו כן הציגה התביעה הקלטות של שיחות מהן עולה כי מאדי לא הופתע מדברים שנמסרו לו באשר לגניבות. חומר הראיות כלל גם צילומי אבטחה, שבאחד מהם נראה לכאורה מאדי כשהוא נוהג ברכב "המוביל", אולם עו"ד כבהא טען לאורך כל המשפט כי לא מדובר במרשו.
 |
 |
||
| עו"ד שאדי כבהא | השופטת אליאנא דניאלי |
השופטת הוסיפה כי ברשות מאדי אמנם נתפס רכוש שנגנב, אך זה אינו מעיד כי הוא היה שותף לפריצות ולגניבות. "חרף הצל הכבד ביותר", ציינה השופטת, "מסכת הראיות שהוצגה בבית המשפט אינה מלמדת כי בהכרח הנאשם הוא שביצע את מעשי הגניבה, או כי היה מודע להם טרם התרחשותם". היא הוסיפה גם כי גם חלוף הזמן המשמעותי בין מועדי הגניבות לבין מועד מציאת הרכוש הגנוב ברשותו, "מביא לכך שלא ניתן להסיק בהכרח כי מאדי הוא שביצע את הגניבות".
מאדי הורשע לבסוף בשלושה אישומים בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע, ובאישום אחד של קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לאחר מעשה.
בהקשר זה יש לציין כי שני שותפיו של מאדי לתיק – אחמד נג'ם מלוד ואמיר נג'ם מרמת גן המיוצגים על ידי עו"ד אורן שפקמן ועו"ד כאמל זיאד – הודו לאחרונה במיוחס להם במסגרת הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט עם הגשתו של כתב אישום מתוקן.
 |
||
| עו"ד אורן שפקמן |
אחמד נג'ם, שריצה בחייו 27 שנות מאסר במצטבר, הואשם אף הוא ב-30 אישומים. הוא הודה והורשע לבסוף ב-12 אישומים בלבד, שייחסו לו פריצה לרכב בכוונה לגנוב בצוותא, גניבת רכב בצוותא ונהיגה ללא רישיון וללא פוליסת ביטוח בתוקף. השופטת קבעה לגביו כי ביצע את המיוחס לו "כדרך חיים של ממש". השופטת קיבלה במלואה את עמדת התביעה וגזרה עליו 54 חודשי מאסר בפועל, כמו גם מאסר על תנאי.
אמיר נג'ם הודה והורשע בשלוש עבירות של סיוע לפריצה לרכב ובשלוש עבירות של סיוע לגניבת רכב. התביעה דרשה 28-30 חודשי מאסר, הכוללים הפעלת מאסרים על תנאי. השופטת גזרה עליו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים ופיצוי כספי של כמה מאות שקלים, תוך שהיא מציינת כי שירות המבחן ציין שמדובר בנאשם מניפולטיבי.
