כתב אישום אחרי 10 שנים: יעקב כהן (28) ממעלה אדומים, ששירת כבלש בתחנת מעלה אדומים, הואשם (3.10.17) כי הטיל את מימיו על פניו של עצור אזוק – כך נודע לאתר "פוסטה".
על פי כתב האישום, שהוגש בתום הליך משפטי ארוך על ידי המחלקה לחקירות שוטרים לביתה משפט המחוזי בירושלים, ב – 6 בנובמבר 2007, סמוך לשעה ארבע לפנות בוקר, נעצרו שני תושבי העיירה אלעיזריה בחשד למעורבות בעסקת אמל"ח. השניים הועברו לתחנת המשטרה במעלה אדומים, שם הוחזקו כשידיהם אזוקות וכיסוי בד כרוך סביב עיניהם.
על פי הנטען, בשלב מסוים הוביל כהן את אחד העצורים, כשהוא אזוק ועיניו מכוסות, לכיוון חדר השירותים בתחנה. עם הגעתם למקום, הושיב אותו על מושב האסלה, בעט ברגליו על מנת לסגור את דלת תא השירותים מאחר ותא השירותים הינו צר. לאחר שלא הצליח לסגור את הדלת, טיפס כהן מעל המתלונן ונעמד על המדרגה המוצבת בנישה שמאחורי האסלה. לטענת מח"ש, לאחר שכהן הצליח לסגור את הדלת תא השירותים, חזר לעמוד אל מול המתלונן שישב על מושב האסלה והטיל את מימיו על פניו של העצור בעוד המתלונן צועק ומזיז את פניו לצדדים.
בגין מעשיו אלו, הואשם האיש בעבירה של התעללות בחסר ישע. יש לציין כי בתחילה היה חשוד כהן כי לקח אלה ודחף אותה לעכוזו של העצור, אך חשד זה לא התגבש ראייתית לכדי כתב אישום בין היתר נוכח ספקות שעלו מגרסתו של העצור.
כך או כך, כתב האישום הוגש בחלוף עשר שנים מאז ביצוע העבירה. ממח"ש נמסר בהקשר זה: "התיק נחקר בזמן אמת ביסודיות ע״י המחלקה לחקירות שוטרים ונמצא כי למרות שנותר חשד סביר לביצוע עבירה ע״י שוטר נגד המתלונן, יש קשיים מהותיים בראיות ואין סיכוי סביר להגיע להרשעת השוטרים כמתחייב בהליך פלילי. כמו כן נמצא כי לא ניתן לפצל את הארועים מבחינה ראייתית ולבסס הרשעה ולו על מקצתם. ערר שהוגש על ההחלטה נבחן ע״י מחלקת עררים בפרקליטות המדינה וע״י פרקליט המדינה שאשרו את עמדת מחש, לפיה לא ניתן לבסס סיכוי סביר להרשעה בתיק זה- ולו על חלק מן הארועים. בית המשפט העליון סבר כי למרות הקשיים ולצד עבודת החקירה היסודית שנעשתה, ניתן להגיש כתב אישום בגזרה חלקית של הארוע והורה לפעול בדרך זו. בתום תהליך משפטי ארוך ומורכב זה הוגש כתב האישום בהתאם להנחיית בית המשפט העליון".
 |
| עו"ד יהודה שושן |
עו"ד יהודה שושן, אשר יצג את הבלש בכל ההליך המקדמי במשך מספר שנים לרבות השימוע במח"ש, הציג ראיות נגדיות לרבות הקלטות של המתלונן עצמו אשר הוצג בעל בעיית אמינות קשה. "ההליך נמשך זמן רב", אמר עו"ד שושן. "הגשנו בג"ץ באשר להימשכות ההליכים ובצעד חריג שבית המשפט חייב את מח"ש לשלם 5,000 שקל בגין הוצאות משפטיות . לאחר שנה נוספת הוחלט לסגור את התיק מחוסר ראיות. בהמשך, המתלונן הגיש ערעור על סגירת התיק".
עוד ציין הסנגור: "הוכנו בתדהמה שמח"ש על אף העובדה שבחנה את הראיות בצורה כל כך אינטנסיבית ואמרה באופן חד משמעית מעל כל במה ואף הדפה את טענות המתלונן ובא כוחו כי אין ראיות בתיק, היום מגישה כתב אישום והכל תחת לחץ. החלטה אינה שאינה עניינת ואינה משפטית. טענתו של מרשי כי הוא אכן נכנס עם המתלונן לשירותים – שם הטיל את מימיו כשבשלב מסוים המתלונן זז ומרשי סבר כי הוא מנסה לברוח, אז הוא הסתובב וזה פגע בו".
