פרסום ראשון באתר פוסטה: בית המשפט העליון הציע להפחית את עונשו של איתן חייא בשמונה שנים מ-20 שנות מאסר כפי שגזר עליו השופט צבי גורפינקל ל-12 שנות מאסר בלבד. את חייא מייצגים אותו עורכי הדין ישראל קליין ומוטי כץ.
שוב, פסקי הדין של השופט גורפינקל, הפוסק "מתחמי ענישה עצמאיים" נהפכים בעליון. חייא הורשע בריבוי סחיטות באיומים, השלכות רימון בשתי פרשות לבתי חייבים וקרוביהם, אחריות לירי לרכבו של חייב ועבירות כלכליות. שופטי בית המשפט העליון אורי שהם, דפנה ברק ארז ומני מזוז הודיעו כי יזכו את חייא מאחת מפרשות הרימונים ומסעיף אישום נוסף של גניבת רכבים.
השופט שהם אמר: "לאחר שקיימנו ארבע ישיבות בערעורים, עיינו וקראנו את החומר ואת פסק הדין כמה וכמה פעמים, ואפשר לומר כי ברמת סבירות גבוהה ככל הנראה תהיה זו גם התוצאה הסופית". שהם הודיע כי חייא יזוכה מאישום של השלכת שני רימונים בהפרש של מספר חודשים אל בית אחותו של חייב. הרשעתו היתה נסיבתית, ועורכי הדין כץ וקליין טענו כי אין ראיות נגד חייא ומי שעשוי היה לעמוד מאחורי השלכת הרימונים היה אותו חייב, שהסתכסך עם אחותו בשל ירושה.
השופטים הודיעו כי בדעתם לדחות את ערעור המדינה על החילוט שנפסק לחייא בגובה 2.5 מיליון שקל. עו"ד אבי וסטרמן נציג הפרקליטות הודיע כי המדינה תתנגד לקיצור המאסר ואמר כי "ההצעה קשה לעיכול". אך לעומת ערעורו של חייא, המדינה לא ערערה על עונש המאסר ולפיכך השופטים הבהירו כי האופציות בפניה מצומצמות. השופטים אפשרו רק להגנה טיעון פתוח, לפני שהסנגורים הודיעו כי הם מקבלים את ההצעה.
עו"ד ישראל קליין המייצג עם עו"ד מוטי כץ אמר כי "ההרכב הפגין אומץ ויושר שיפוטי בעמידה מול הלחצים הבלתי נלאים של פרקליטות המדינה להשאיר את העונש המפלצתי של 20 שנה למי שלטענתם מהווה הסנדק הישראלי וישב בעברו פעמיים על עבירות רצח. בית משפט העליון החליט שראוי להפחית הפחתה משמעותית ביותר של שמונה שנות מאסר ובכך קבע צדק משפטי ולא צדק שיש בו לרצות את הפרקליטות או את הילכי הרוח בציבור".
 |
 |
 |
עוד אמר עו"ד קליין כי "בניגוד לפסק הדין של השופט גורפינקל, שהיפנה לסרט 'הסנדק' ותיאר מצב בו אנשים פונים לקבל צדק מהרחוב כאשר אין צדק משפטי, כאן עשה בית משפט עליון את הפעולה ההפוכה: לא רצון לרצות מישהו, אלא לפסוק את התוצאה הצודקת מבחינה משפטית. אדם צריך לדעת שאינו מורשע בגלל דעות קדומות או בגלל מוניטין שלילי מעברו".
כזכור, השופט גורפינקל פתח את גזר הדין במחוזי בתיאור קריירת הפשע של חייא במשך 30 שנים. "רק עונשים קשים יחזירו את האמון במערכת המשפט", כתב גורפינקל והישווה את חייא ל"דון קורליאונה" שהציע צדק לפונים אשר לא קיבלו סעד ממערכת המשפט. "זה המצב בו המדינה נסוגה מתפקידה ותפקיד בית המשפט הוא לשמור שמצב זה לא יתרחש, וזאת אך ורק באמצעות החמרת הענישה", כתב גורפינקל, "בתי המשפט גוזרים עונשים, שלמרבה הצער אינם מרתיעים דיים", הוסיף. עו"ד כץ כתב בערעור כי העונש שהוטל על חייא בן ה-65 "אינו רחוק מגזר דין מוות".
עו"ד כץ מסר כי "העונש שנותר כבד. יחד עם זאת, פסק הדין של המחוזי היה מופרז באופן קיצוני. העליון השתחרר מנושא ה'מוניטין' שהכתיב את גזר הדין, ועל כך ראוי לשבח".
 |
 |
 |
 |
השופטים הציעו הפחתה גם בעונשם של שני הנאשמים המרכזיים הנוספים בפרשות הסחיטה עם חייא: חמש שנות מאסר לאבי לויה במקום שש וחצי שנגזרו עליו ו-40 חודשי מאסר למוטי גיגי במקום ארבע וחצי שנים. לויה, המיוצג על ידי עו"ד קנת מן, הסכים. גיגי, המיוצג על ידי עו"ד יניב שגב, ביקש לשקול.
בחודש שעבר הפחית ההרכב בצורה משמעותית את עונשיהם של נאשמים נוספים בתיק וקבע שנה מאסר ליהלומן דני וולפרט במקום שלוש שנים. וולפרט מיוצג על ידי עורכי הדין גדי זילברשלג, ליה פילוס וליאור ברניר. על איש העסקים יניר סודאי הוטלו שישה חודשי עבודות שירות חלף שנתיים מאסר. עו"ד אבי חימי ייצג את סודאי. גם על רפי חזן נגזרו עבודות שירות חלף מאסר של עשרה חודשים. חזן יוצג על ידי עורכי הדין חימי ואלי כהן.
