בהחלטה חריגה, שלח היום (10.6) בית משפט השלום בתל אביב את שי פורטל, שוטר תנועה לשעבר, לחמישה חודשי מאסר בפועל, שלא ירוצו בעבודות שירות. זאת לאחר שהודה והורשע במסגרת עסקת טיעון בתקיפה סתם ובשיבוש הליכה חקירה.
לפי כתב האישום המתוקן, שהוגש על ידי עו"ד עדי וולנרמן והמתמחה ציפי קליין, פורטל נגח בפניו של המתלונן, שסירב לחיפוש על גופו. לאחר שהמתלונן התרחק מעט, עוד הוסיף הנאשם גז פלפל, אותו ריסס על פניו. לאחר שעצר אותו, כתב פורטל דוח פעולה כוזב, לפיו נאלץ להכות את המתלונן לאחר שהתנגד למעצרו.
לאחר הרשעתו ביקשה התביעה עונש של עבודות שירות, אולם לאחר שהסכימה לצרף תיק נוסף בו נאשם פורטל, העמידה את בקשתה על שמונה חודשים בפועל. גם בתיק הנוסף מואשם פורטל באלימות כלפי עצור שכבר היה אזוק בניידת, והשתולל וירק עליו. בתגובה חבט בו באמצעות ארגז וריסס אותו בגז פלפל.
תסקיר המבחן שהתבקש עבורו העלה כי פורטל נשוי ואב לשתי בנות, אחת מהן חולה במחלה קשה וכרונית. בשל מעשיו הוא פוטר, מתקשה למצוא עבודה, ומצבה הכלכלי של המשפחה הידרדר. מאסר בפועל, קבע התסקיר, יגרום לרגרסיה, ולכן יש להסתפק בעבודות שירות או של"צ.
סנגורו של פורטל, עו"ד שאול שניידר, טען כי יש לתת משקל להתנהלות שני המתלוננים, ועמד על הנזק שנגרם לנאשם ולמשפחתו. לפיכך ביקש לקבל את המלצת התסקיר, אולם התביעה התנגדה בשל אופי העבירות והפגיעה בערכים המוגנים.
השופט איתן קורנהאוזר לא הסתיר מה דעתו על המעשים. "מדובר בהתנהגות אלימה מצד איש מרות…דמות האמורה לספק הגנה וביטחון לאזרח. במקום למלא תפקיד זה, פעל הנאשם באלימות, תוך שימוש בתרסיס שנועד למקרים חריגים, וניצול בוטה של הסמכויות שניתנו לו". גם לגבי שיבוש ההליכים לא חסך השופט ביקורת מהנאשם.
בהחלטתו התייחס השופט קורנהאוזר לתסקיר. "לא ניתן להתעלם מכך שהנאשם ביצע את שני האירועים האלימים בהפרש של חמישה חודשים האחד מהשני, כשהמקרה השני בוצע לאחר שנחקר תחת אזהרה בגין האישום הראשון, ובמהלך אותה חקירה אף הביע בושה וצער על התנהגותו, בכה והתנצל. לא מצאתי כל הנמקה ראויה למסקנת שירות המבחן, לפיה העבירות לא בוצעו על רקע דפוסים אלימים".
השופט סיכם כי "במקרי אלימות של שוטרים, ישנה חשיבות לענישה שתהווה הרתעה", פסק, וגזר של פורטל חמישה חודשי מאסר בפועל, שלא ירוצו בעבודות שירות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, קנס של אלף שקלים, ופיצוי של 2500 שקלים לכל מתלונן.
עו"ד וולנרמן, פרקליטת מח"ש: "גזר הדין מבטא את הכרת בית המשפט בכך ששוטרים אשר תוקפים אזרחים פוגעים לא רק באזרח המותקף אלא גם פוגעים פגיעה קשה באמון הציבור המתחייב על מנת לקיים חברה שומרת חוק. בית המשפט מדגיש את הצורך בהרתעת שוטרים משימוש לרעה בסמכויותיהם ובהפעלת אלימות מיותרת כלפי אזרחים. כמו כן קבע בית המשפט כי יש לנקוט בענישה מרתיעה כלפי אנשי משטרה המבצעים עבירות שיבוש מהלכי משפט".
