חוקרים פרטיים נעצרו בחשד לסחיטה באמצעות נערת פיתוי

שני חוקרים פרטיים נעצרו על ידי המשטרה בחשד ששלחו נערת פיתוי לגבר וסחטו ממנו כספים על רקע חובות כספיים (8 יולי 2018).

השניים – עירד תמיר (40) מתל אביב ואילן וינר (32) מרחובות – נעצרו על ידי שוטרי מרחב דן בחשד לסחיטה באיומים, פגיעה בפרטיות, סרסרות בנסיבות מחמירות והבאת אדם לידי מעשה זנות.

תמיר הוא בעל משרד חקירות ותיק ומוכר בשם "איי.טי.איי" ואילו וינר הוא חוקר פרטי וחוקר במשטרה צבאית, שסיפק שירות למשרדו של תמיר. על פי החשד, המתלונן פגש בנערת פיתוי שהציעה לו להגיע איתה לחדר במלון. שם החשודים או מי מטעמם התקינו על פי החשד מצלמות נסתרות שתיעדו את המתלונן עם נערת הפיתוי ברגעים אינטימיים. בהמשך, כך נטען, הם יצרו קשר עם המתלונן וסחטו ממנו כספים תוך איומים כי במידה ולא ישלם, הסרטונים יופצו ברבים ויגיעו גם לידיעת אשתו וקרוביו. משסירב המתלונן להיכנע לאיומים, נפתחה קבוצת וואטסאפ אליה צורפו חבריו של המתלונן, לשם הועברו חלק מהסרטונים בהם הוא צולם מקיים יחסי מין.

חוקרי המשטרה פתחו בחקירה בעקבות התלונות ואספו ראיות וממצאים נוספים תוך שימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים. מאז מעצרם של שני החשודים הספיקו החוקרים לבצע עימות בין אחד מהם לבין בעל בית המלון בו הותקנו המצלמות.

החשודים הובאו לחקירה בתחנת המשטרה ובתום חקירתם הובאו לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשמונה ימים. במהלך הדיון התברר כי החשוד בהזמנת הסחיטה טרם נעצר. כמו כן נודע כי נערת הפיתוי נעצרה לפני מספר שבועות, כנראה במסגרת חקירה אחרת, ולבסוף שוחררה.

הסנגור של תמיר, עו"ד רומח שביט ממשרדו של עו"ד ירון ברזילי, אמר בדיון: "החשוד אדם נורמטיבי, חוקר פרטי 20 שנה ומעולם לא נפל בו כל רבב. חלק מעבודתו זה לבצע פעולות חקירה, לשכור ולהשכיר ציוד מסוגים שונים. הוא עובד עם גורמים מכל הסוגים. הוא אינו יכול לדעת ולא ניתן לצפות שהוא ידע לצורך מה נועדה עבודתו. אם יש סוחט שלקח צעד אחד יותר מדי, לא ניתן לקשור אותו". סנגורו של וינר, עו"ד דין כוכבי ממשרדה של עו"ד אורית חיון, הכחיש אף הוא את המיוחס למרשו. 

בתום הדיון, השופטת חיותה כוחן עומר קבעה כי מתוך עיון בחומר החקירה מתקבל הרושם שהחקירה מתמקדת באנשים שקשורים בדרך כזו או אחרת לסוחט, אך הם אינם מחוללי העבירה או מבצעיה. לפיכך היא מתחה ביקורת על היחידה: "למרבה הצער, החשוד הנחשד בסחיטה טרם נעצר וממילא טרם נחקר. אני מתקשה להבין מדוע היחידה החוקרת לא פעלה כנגד הסוחט ובחרה לבצע חקירה נוקשה כלפי שני חשודים שאין להם נגיעה ישירה או כל אינטרס בנסחט. זאת ועוד, מסיבות אישיות, נערת הפיתוי טרם נחקרה וטרם נמסרה גרסתה".

בהמשך דבריה הוסיפה השופטת כי "שני החשודים אינם אמורים להיות בני ערובה עד למעצרם ולחקירתם של הסוחט ונערת הפיתוי. נראה לי שמדובר במעצר מיותר וניתן היה להמשיך בחקירה גם ללא מעצרם של שני החשודים".

לאור קביעות אלו, השופטת הורתה על שחרורם של החשודים למעצר בית עד 12 ביולי ובערבויות כספיות. ואולם, לבקשת היחידה החוקרת, ניתן עיכוב ביצוע להחלטה, והמשטרה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי. בין היתר התייחסה המשטרה בערר לכך שהשניים נעצרו עוד לפני שנעצר הסוחט בפועל: "ראינו לנכון לעצור אותם קודם לכן, משיקולי חקירה ועל מנת לבסס את החשד המהותי גם כנגד חשודים אחרים".

בדום הדיון בערר, בית משפט המחוזי האריך את מעצרם של השניים עד 11 ביולי. בתוך כך, לאחר השחרור בבית משפט השלום בת"א המשטרה עצרה גם את החשוד הישיר בסחיטה – הוא יובא להארכת מעצרו. 

עדכון (10.7.18)

 המשטרה עצרה תושב אזור המרכז, בשנות ה – 50 לחייו, בחשד כי הזמין את סחיטת הקורבן. בחקירתו הודה כי המתלונן חייב לו כסף, אך הכחיש את מכלול הקשר שמיוחס לו לחוקרים הפרטיים שנעצרו בפרשה.

 סנגוריו בדיון, עו"ד מורן סעדון ממשרדו של מנחם רובינשטיין, וכן עורכי הדין ישראל שפלר ודורית פליכטמן  ציינו  בדיון כי החשוד בעל עסקים רבים ולמתלונן ולו יש סכסוך  עסקי בגובה של יותר מ – 160 אלף שקל. "אותם אנשים הגישו תלונות במשטרה נגד מרשי וניסו לתפור לו תיק בכל דרך אפשרית וכל התיקים נסגרו. אין ראשית ראייה במקרה הזה לסחיטה באיומים על ידי מרשי, אין ראשית ראייה לכל קשר בינו לבין החוקר פרטי".

 בתום הדיון מעצרו של החשוד הוארך עד 11 ביולי, כשבמקביל הוציא השופט איסור פרסום על שמו.

עדכון (12.07.18)

לבית משפט השלום בתל אביב הובאו  להארכת מעצר נוספת שני החוקרים הפרטיים, החשוד בסחיטה עצמה וכן שכיר במשרד החקירות שנעצר בפרשה.  כמו כן, בתחילת השבוע נעצרה ונחקרה גם נערת הפיתוי, אשר שוחררה בהמשך למעצר בית במוסד  לטיפול בהתמכרויות בו שוהה. בנוסף, החוקרים ביצעו מספר עימותים בין המעורבים.

במהלך הדיון הכחישו סנגוריהם של החשודים את המיוחס למרשיהם, כשבין היתר טענו כי ברקע מתנהלת תביעה אזרחית על סך 18 מיליון שקל כנגד המתלונן ואף הוגשו לדבריהם תלונות שווא.

כך או כך, המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם של החשודה בשמונה ימים. השופט עלאא מסארווה קבע כי עיון בחומר החקירה מעלה חשד סביר. "החשד הסביר נגד החשודים מצוי בדרגות שונות ואולם ביחד לכלל החשודים התשתית הראייתית עוברת את הדרישה הקבוע בחוק", אמר השופט.

בסופו של דבר השופט הורה על שחרורו של השכיר במשרד חקירות, המיוצג על ידי עו"ד דניאל דרוביצקי, למעצר בית עד 16 ביולי. מנגד, מעצרם של שני החוקרים הוארך עד 15 ביולי ומעצרו של החשוד ישירות בסחיטה הוארך עד 13 ביולי.

עו"ד דרוביצקי מסר בתגובה: "מרשי הינו שכיר במשרד החקירות הא ותו לא, הכותרת " פרשייה" לא מצדיקה הארכות מעצר אוטומטיות, בית המשפט נתן החלטה נכונה ומאוזנת, אני סמוך ובטוח שבסופו של יום פרשייה זו תסתיים בקול ענות חלושה" .