בית משפט השלום בראשון לציון גזר 11 חודשי מאסר על צעיר (23) מצרפת, שהורשע בייבוא כ-2.77 ק"ג חשיש בעת שהגיע לחתונת אחיו בישראל.
ב-23 בפברואר הגיע צ"ז לישראל בטיסה מצרפת, שעברה דרך ציריך, בחזקתו מזוודה ובתוכה 28 חבילות חשיש במשקל כולל של יותר מ-2.77 ק"ג נטו. הוגש נגדו כתב אישום, ולאחר שהורשע הוא הופנה לבקשתו לממונה על עבודות השירות, לצורך בדיקת התאמתו לביצוע עבודות במקום מאסר. הפרקליטות הבהירה באותו מעמד, כי תעתור למאסר בפועל גם אם הנאשם יימצא מתאים לביצוע העבודות.
לפי חוות דעת שונות שהוגשו על ידי ההגנה, בהם תסקיר פרטי, הצעיר נטול עבר פלילי, גדל במשפחה נורמטיבית וסיים 15 שנות לימוד. לדבריו, במסגרת אימוני כדורגל בפריז נתקל באוכלוסייה אפריקאית שלחצה עליו להעביר את הסמים. הוא סיפר כי התנגד מספר פעמים, אולם אותם אלמונים איימו לפגוע במשפחתו, ולכן הסכים והעביר את הסמים לאחר שהובטח לו 3,000-4,000 יורו תמורת ההעברה.
משנשאל מדוע לא פנה לקבלת עזרה טרם ביצע את העבירה, השיב כי שני אחיו עלו ארצה והוא לא רצה להדאיג את הוריו, בפרט לא את אביו החולה. הנאשם ציין שמעולם לא השתמש בסמים. העובדת הסוציאלית שראיינה אותו קבעה כי הוא מקבל אחריות מלאה והמליצה להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות, כמו גם שילובו בהליך שיקומי.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה לגזור על צ"ז 12-24 חודשי מאסר. סנגורו, עו"ד דוד פאל הציג לבית המשפט מכתב מטעמו של מציל בחוף תל אביב, ממנו עולה שבמהלך הקיץ, בעת "חלון התאווררות" ממעצר בית, הנאשם נחלץ לעזרת אדם שטבע והציל אותו מטביעה תוך שסיכן את עצמו. עו"ד פאל ביקש להכיר במעשה זה כמעשה המעיד על אופיו האמיתי של הנאשם ולכן ביקש שלא לשלוח אותו למאסר.
"הפחד כבש אותי ופעלתי מתוך חרדה מאוד גדולה", אמר צ"ז בעצמו, "אני האח שמטפל בהורים, היחיד, ואבא שלי מאוד חולה. אני יודע שהייתי צריך לפעול באופן אחר ולפנות למשטרה בצרפת… בהחלט לא הייתי צריך את הכסף, אני מתפרנס בצורה טובה מאוד, אני לא מכיר את העולם הזה…". הוא הוסיף כי שמאז הציל את האדם בחוף הים חזר להיות גאה בעצמו, ובמהלך ההליך המשפטי, מאחר שאמו ישראלית, קיבל אזרחות – ובכך פחת הסיכוי להסגרתו לצרפת.
השופט עמית מיכלס ציין בגזר הדין כי כמה מהסברי הצעיר בעייתיים מאחר שאינם באים לידי ביטוי בכתב האישום: "מתעורר קושי לקבל את הטענה לפיה גורמים עלומים הפקידו בידי הנאשם סם בכמות כה רבה ובשווי רב, על סמך היכרות שטחית בלבד…". השופט הוסיף כי לאחר שהנאשם נתפס, הוא לא שיתף את רשויות החוק בארץ או בצרפת או שמסר את שמות אותם "אפריקאים".
לדברי עו"ד פאל לאחר שהנאשם נתפס הוא מסר לשוטרים שאמור להעביר את הסם לאדם מסוים הממתין לו בשדה התעופה, אולם הדבר לא נבדק ולא נעשה כל מאמץ על ידי השוטרים לתפוס את אותו אדם. "גם אם יש ממש בטענה זו, הרי שיש בה כדי להצביע על התרשלות המשטרה בטיפול באירוע בלבד, ואין בה כדי להשליך על מידת האשם של הנאשם, שהשלים את העבירה ברגע שנחת בארץ עם החשיש", ציין השופט, "גם אם הייתי יוצא מנקודת הנחה שהנאשם היה אמור להעביר את כל כמות הסם לאדם אחר, ולא למכור אותו בעצמו לקונים, לא היה בכך כדי לשנות את דרגת החומרה הגבוהה של מעשיו… לנאשם היתה יכולת להימנע מביצוע המעשה ושליטה מלאה על מעשיו".
בסופו של דבר קבע השופט, כי לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם, הודאתו, גילו הצעיר, הבעת החרטה ולקיחת האחריות, כמו גם מעשהו ההרואי בחוף הים, מצדיקים עונש הנמצא בסמוך לתחתית המתחם. לפיכך גזר עליו השופט 11 חודשי מאסר כאמור, בניכוי כחודש בו שהה במעצר. כמו כן הוטלו עליו מאסר על תנאי וקנס כספי של 5,000 שקל וחתימה על התחייבות של 10,000 לא לעבור עבירה דומה בשלוש השנים הקרובות.
עו"ד פאל מסר בתגובה: "לדעתי השופט לא נתן מספיק משקל לכל הנסיבות המקלות ועל כן אנחנו מתכוונים להגיש ערעור".
