תיירת מארצות הברית, שהתלוננה כי נאנסה במהלך חופשה בארץ והופנתה על ידי האף.בי.איי למשטרת ישראל, מצאה עצמה מול הקצין הממונה על החקירה, ששואל אותה שאלות אינטימיות וחותר למגע איתה. הקצין, פקד ש"ר, הודה והורשע בעבירה של התנהגות שאינה הולמת, ובית הדין אישר את ההסדר שהוצג לו: נזיפה חמורה, הורדה בדרגה של הקצין לשלושה חודשים בפועל וקנס של 4000 שקל.
ב-2015 התלוננה הצעירה א"מ כי במהלך שהותה כאן נאנסה על ידי אזרח ישראלי-אמריקאי. התלונה התקבלה בארה"ב והועברה לישראל. ש"ר, ראש מחלק פשעים וקצין חקירות בתחנת לב תל אביב, מונה כאחראי על החקירה והיה בקשר טלפוני עם המתלוננת. ביוני 2015 גבה ממנה הפקד הודעה ראשונה באמצעות סקייפ, בביתו, ממחשבו הפרטי, בהתאם לאישור שקיבל.
לקראת הגעתה ארצה לביצוע עימות עם החשוד באונס, הציע לה הקצין ללון בבית אימו. בזמן שהתיק תלוי ועומד, התנהלה ביניהם השיחה הכתובה הבאה:
ש"ר: "אני יכול לשאול אותך שאלה אישית? האם היה לך חבר בחמש השנים האחרונות?".
א"מ: "אני רק יוצאת לדייטים. למה?".
ש"ר: "רק תהיתי…אז אף פעם לא היה לך חבר? אני חושב שכדאי שתתחילי את הקטע הפיזי שוב, כמו חיבוקים עם מישהו שאת סומכת עליו כמוני…האם היית אי פעם במצב אינטימי עם מישהו, בחור או בחורה?".
א"מ: "אולי חיבוקים, אבל יש לי הזכות שלא יגעו בי…אני לא צריכה לשתף באינפורמציה הזו…למה זה משנה לך?".
ש"ר: "זה רק כדי להכיר אותך יותר טוב. אני מחשיב את עצמי כחבר שלך, חברים יודעים דברים אחד על השני".
א"מ: "אתה עדיין הבלש שלי, וחברים נכון אבל זה ישר להכי פרטי…".
ש"ר: "אני כבר הרבה מעבר לרק הבלש שלך, אני חושב. אם זה יגרום לך להרגיש יותר טוב, את רוצה לשאול אותי משהו גם כן?".
א"מ: "מהו הצבע האהוב עליך, האוכל, הפעילות?".
ש"ר: "כחול, בורגר, ספורט…ועוד משהו אחד פרטי …התכוונתי עוד משהו שאני אוהב לעשות …ספורט ועוד משהו …מתי הייתה הפעם הראשונה שלך עם בחורה?".
א"מ.: "עכשיו הבנתי, אני קוראת את זה לא נכון. אני לא עונה לשאלה הזו! הבחור שאנס אותי היה הראשון, נאמר זאת כך".
למחרת התקיימה שיחה נוספת בין השניים. א"מ: "רציתי שתדע שהשאלות ששאלת אותי אתמול לא היו במקום".
ש"ר: "אני מתנצל מעומק לבי, אנחנו נדבר מעתה רק על החקירה".
בשיחה כתובה נוספת בהמשך שאל הקצין: "מתי אראה אותך? אם תגיעי לתל אביב נצא לשתות".
א"מ פנתה לפרקליטה שטיפלה בתיק והציגה בפניה את ההתכתבויות, בעוד הקצין מחק את השיחות הללו ממכשירו הנייד. תיק האונס, אגב, נסגר מחוסר ראיות בסופו של דבר. הפקד הועמד לדין בבית הדין המשמעתי של המשטרה, ולאחרונה הסתיים כאמור ההליך.
סנגורו, עו"ד אריה צוק, טען כי יש לראות בפרשה "כמכשול ששמים בפני עיוור". זו לא טעות של הקצין בלבד, אמר, אלא גם של המערכת שציפתה שהוא ינהל תיק אונס ממחשבו הפרטי, בביתו, בלילות. "מדובר בכשל, אבל אחרי הכל, אלו רק דיבורים, וגם הם לא כה חמורים, אלא ברף התחתון, ויש בהם טיפשות יותר מכל דבר אחר", אמר עו"ד צוק.
לבית הדין הוצגו הערכות גבוהות בהן זכה הקצין, ומפקד ימ"ר תל אביב נצ"מ עופר מועלם העיד כעד הגנה ושיבח את תפקודו. זה לא עזר לו. "בית דין זה מורגל, לצערנו, במקרים בהם שוטרים, קצינים, ואפילו קצינים בכירים, חוטאים בהתנהגות שאינה הולמת ויש בה כדי לפגוע בתדמית המשטרה", כתבו ראש בית הדין, תנ"צ לילי באומהקר, ועמיתיה נצ"מ רקפת לוין-גורדון וסנ"צ רן בטאט.
"במקרה שבפנינו, גרם הנאשם נזק תדמיתי חמור למשטרת ישראל ולמדינת ישראל, לא רק בפני התיירת, שעברה אירוע טראומטי בארץ זרה, אלא גם בפני גורמי אף.בי.איי ואינטרפול. המתלוננת מצאה עצמה בסיטואציה בה הקצין הממונה על חקירתה שואל אותה שאלות אינטימיות ביותר, שלא היו קשורות בשום אופן לחקירת האונס".
פסקי הדין המשמעתיים הכוללים את שמות השוטרים הנאשמים פורסמו בעקבות פניות חוזרות ונשנות של עו"ד פיני פישלר למשטרה ולמבקר המדינה.
