בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל ערעור שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, והרשיע את דוד פיקארד, קצין בילוש במרחב מוריה בתקיפת עצורים. הקצין הורשע בכך שתקף את העצורים בתחנת המשטרה כשהם אזוקים ופניהם מופנים לקיר, וזאת לעיני פקודיו שהיו במקום וצפו במתרחש.
ב-6 בינואר 2016, בשעות הערב, הגיעו בלשי תחנת מוריה לבצע ביקורת מעצר בית של עצור המרצה את מעצרו בישיבה בגבעת שאול בירושלים. בהגיעם התגודדו סביב הבלשים מספר בחורים ונעלו אותם בתוך הישיבה. בשלב מסוים הצליחו הבלשים להיחלץ ונכנסו לניידת, אולם מספר בחורים התקהלו סביבה, בעטו בדלתות ולא נתנו לבלשים לנסוע.
למקום הגיעו בלשים נוספים שניסו לפזר את ההתקהלות, והותקפו בעצמם בדחיפות וקללות. בעקבות זאת נעצרו ארבעה מבחורי הישיבה ונלקחו לתחנת מוריה. מאוחר יותר, כשהגיע פיקארד לתחנה ישבו העצורים על הרצפה, אזוקים, ופניהם לקיר. הוא התקדם לעברם, בעט בכל אחד מהם בגבו, השליך כיסא לכיוונו של אחד מהם, ואמר להם: "מי נגע בילדים שלי? הבלשים הם כמו הילדים שלי", וזאת לעיני פקודיו שצפו במעשה.
בית משפט השלום בירושלים קבע שפיקארד עבר עבירת תקיפה, אולם החליט להימנע מהרשעתו וגזר עליו שירות לתועלת הציבור. מח"ש ערערה בטענה שלא ניתן משקל להיותו של הנאשם קצין במשטרה, שעשה מעשה אלימות לעיני פקודיו, ועל כן הימנעות מהרשעתו עלולה להתפרש כמתיחת הגבול ביחס למותר ואסור בעבודת המשטרה.
יותר מכך, נטען, פיקארד כלל לא נכח באירועי האלימות בהם היו מעורבים העצורים. "ככל שיוחלט על פיטורי הקצין", נטען בערעור, "הרי שמדובר בפועל יוצא מהתנהלותו. אין זה מתקבל על הדעת שדווקא שוטר יזכה בהתחשבות מפליגה".
השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, אלי אברבנאל וחיה זנדברג מבית המשפט המחוזי בירושלים קיבלו את עמדת מח"ש, וקבעו שמדובר במעשה חמור, על אחת כמה וכמה כאשר הדברים נעשים מול פקודיו של הקצין. "אכן, קיימת אפשרות שהרשעתו של המשיב תביא לפיטוריו מן המשטרה", כתבו, "אולם מדובר בתוצאה הנובעת ממעשיו של הנאשם, קצין משטרה אשר נהג באלימות כלפי עצורים. בהתחשב במעמדו ותפקידו של המשיב, האינטרס הציבורי במיגור אלימות אנשי משטרה גובר במקרה זה ומצדיק הרשעה, גם אם יהיה בה כדי לפגוע במשיב".
סנגוריו של פיקארד, עוה"ד אלעד פלג וחופן שטרייכר: "צר לנו על החלטת בית המשפט המחוזי שהחליט להקשיע את הנאשם, וזאת לאחר שבית משפט השלום, בפסק דין מנומק ולאחר ששמע את מפקדיו של הקצין, החליט שלא להרשיעו. מדובר בקצין מצטיין, והאירוע בגינו הורשע הינו אירוע חד פעמי שאינו מייצג את הנאשם. עם זאת, לא בכדי בחר בית המשפט המחוזי שלא להחמיר בעונש, והותיר את הענישה המקלה בדמות של'צ בלבד, לאור העבירה בה הורשע ולאור העובדה שנציגת מח'ש עמדה על עונש של עבודות שירות".
