אישום: כך עקצה המהמרת הכפייתית מאות אלפי שקלים מחמישה גברים

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה (שני, 10.12) כתב אישום לבית המשפט המחוזי בעיר נגד מורן שמע (32) מרמת גן. כתב האישום מייחס לשמע עבירות סחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה, עושק וריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, במספר רב של הזדמנויות.

לכתבה על מעצרה של שמע – לחצו כאן.

מכתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד שלי קוטין מהפרקליטות בתום חקירת יחידת ההונאה של מחוז ת"א,  עולה, כי במועדים שונים החל מחודש ינואר 2017 ועד לחודש נובמבר 2018, שמע יצרה קשר עם שישה מתלוננים שונים באמצעות אתרי ההיכרויות "נפש אל נפש", "שליש גן עדן" ו-"OK CUPID". לטענת כתב האישום, שמע ידעה ש"נפש אל נפש" הוא אתר המיועד למתמודדי נפש ו"שליש גן עדן" מיועד לדתיים ושומרי מסורת. נטען כי היא התחזתה למי שמעוניינת בקשר זוגי, למרות שלא היתה לה כל כוונה לנהל עם מי מהמתלוננים קשר, "אלא לנצל את חולשת נפשם, קלות דעתם ואת רצונם בזוגיות, הכול כדי לקבל מהם סכומי כסף וטובין במרמה".

לטענת הפרקליטות, שמע ניהלה עם כל אחד מהנאשמים – בחלק גדול מהמקרים אף במקביל – קשר הנחזה להיות מערכת יחסים זוגית, שבמהלכו ניצלה את האמון בה, הציגה מצגים כוזבים, וקיבלה מהמתלוננים במרמה מאות אלפי שקלים. כל העת היא הסתירה מהמתלוננים כי היא מנהלת מערכת יחסים אמיתית עם בן זוג.

"הנאשמת בררה את מושאי טרפה מתוך אוכלוסייה חלשה", ציינה התובעת בכתב האישום, "כבר במפגש הראשון היא גוללה בפני המתלוננים את מצוקותיה וכרכה בהן את החשש לחייה, בידיעה שהמתלוננים הנם אנשים נוחים לתמרון, ומיד בתחילת הקשר הזוגי הכוזב, הביאה אותם להעביר אליה במרמה סכומי עתק, גם כשידעה שהיא מסבכת אותם כלכלית, ובמעשיה גרמה לקורבנותיה נזקים נפשיים ורכושיים. ואם לא די בכל אלה, כשמי המתלוננים או מבני משפחתם העזו לבקש את כספם חזרה, סחטה מהם את הוויתור על כספם, באיומים".

יוסי המפחיד מהשוק האפור

האישום הראשון מתאר כיצד שמע יצרה קשר עם ב"ב באפריל 2018 באמצעות אתר, הציגה עצמה כרווקה דתייה שומרת נגיעה ולוקה בנפשעה, וקבעה להיפגש איתו בקניון ביאליק. בפגישה היא סיפרה לב"ב כי היא עובדת כגננת וחייבת כספים לגורמים מפוקפקים בשוק האפור, וחובות שנועדו למימון טיפולים רפואיים להם נזקק אביה המנוח, בסך של 250 אלף שקל. ב"ב העביר לה 8,000 שקל במזומן והשניים נפרדו לדרכם.

לפי כתב האישום, מספר דקות לאחר מכן התקשרה שמע לב"ב וטענה בפניו כי "יוסי מהשוק האפור" עקב אחריה ושדד ממנה את הכסף, וכי היא זקוקה בדחיפות לסכום כסף נוסף שעליה להעביר לגורמים בשוק האפור, שמאיימים לפגוע בחייה. ב-26 באפריל, שמע הגיעה למקום עבודתו של המתלונן והוא העביר 21 אלף שקל לחשבון הבנק שלה.

שישה ימים חלפו, ושמע ביקשה מב"ב להיפגש איתו בדחיפות. מכתב האישום עולה כי היא טענה בפניו כי בית המשפט הטיל עליה לפצות ב-70 אלף שקל אדם אותו דרסה, המאושפז במצב צמח, אחרת היא תישלח לכלא נווה תרצה. ב"ב המבוהל העביר 47 אלף שקל לחשבון שלגביו טענה שמע כי מדובר בחשבון אמו של הפצוע.

בהמשך, המתלונן קנה לשמע טלפון בכ-5,500 שקל, אבל כאן לא מסתיים הסיפור. לפי האישום, בבוקר הב-9 ביוני אילצה שמע את ב"ב לכתוב פתק שעליו נכתב בין היתר כך: "נתתי למורן סכום של 100,000 ש"ח לצורך כיסוי חובותיה כמתנה. מורן מפחדת שאפגע בה עקב כך שלא הצלחנו מבחינה זוגית. הנני מתחייב בזאת לא לבקש כסף זה בחזרה להישאר ידיד טוב שלה עד אשר תבחר לנתקו או להמשיכו. בנוסף, לא מתכוון לפגוע או להתנקם בה בשום אופן שהוא…".

לפי כתב האישום, שמע איימה על המתלונן כי במידה ולא יחתום, היא תתלונן במשטרה כי אנס אותה, ולדבריו – הוא פחד ולכן חתם.

בסך הכל, כך נטען, ב"ב העביר לשמע כ-200 אלף שקל במסגרת "הקשר הזוגי הכוזב". באוגוסט 2018 הוא ביקש ממנה להחזיר לו את הכספים על רקע מצבו הכלכלי הרע, אך לפי האישום היא אמרה לו שהכספים אינם מאחר ששימשו אותה לכיסוי חובות בשוק האפור.

בנוסף נטען, כי היא אמרה לו שעליהם להפסיק את הקשר הזוגי מאחר שהיא נשואה וצפויה להתחיל טיפול נפשי. מיד לאחר מכן, טוענת הפרקליטות, שמע מחקה מהטלפון הסלולארי של המתלונן את כל ההודעות הכתובות ששלחו האחת לשני.

רווקה דתייה שומרת נגיעה

את ג"ג, המתלונן השני המוכר כנכה נפשית 100 אחוז, שמע הכירה באמצעות אתר האינטרנט "שליש גן עדן", המיועד לדתיים ושומרי מסורת המחפשים זוגיות רצינית. לפי כתב האישום, היא ידעה על נכותו, אבל יצרה איתו בחודש פברואר קשר באמצעות האתר, והתחזתה למי שמעוניינת בקשר זוגי. היא הציגה עצמה כרווקה דתייה השומרת נגיעה, ו-ג"ג הסכים להיפגש איתה.

הפרקליטות טוענת כי  החל מחודש אפריל 2018, על בסיס "הקשר הזוגי הכוזב", שמע פנתה לג"ג מספר פעמים וביקשה סכומי כסף שונים מסיבות שונות ומשונות. פעם אחת, כך נטען, היא סיפרה לו שהיא זקוקה לכסף לתרופות לאימה החולה והוא העביר לה לחשבון הבנק 23 אלף שקל. בפעם אחרת, לפי כתב האישום, הוא קנה לה טלפון X-PHONE בשווי כ-5,000 שקל.

בפעם נוספת טענה כי אדם ממוצא רוסי מאיים על חייה והפנתה את ג"ג לחברת הלוואות, ממנה לווה ג"ג 6,000 שקל, אותם  העביר לה במזומן. בתמורה הוא העביר לחברה שישה צ'קים על סך 1,100 שקל כל אחד.

הפרקליטות טוענת באישום זה, כי במהלך כל התקופה, שמע שהציגה עצמה כ"ליאת שמאי" הרעיפה אהבה על ג"ג ואף הבטיחה להינשא לו. מכתב האישום עולה כי הוא כל כך האמין לה, עד שנענה לכל בקשותיה, ובסך הכל העביר לה כ-30 אלף שקל, לא כולל הטלפון שקנה עבורה.

כאשר ג"ג פנה יום אחד לשמע, סיפר לה שמצבו הכלכלי רע וביקש ממנה להחזיר לו את הכספים, היא השיבה שבכוונתה להחזיר לו. בשלב מסוים אחותו פנתה אליה טלפונית, ואיימה לפנות למשטרה במידה והיא לא תחזיר את הכספים.

מכתב האישום עולה כי שמע טענה שבכוונתה להחזיר את הכסף, גוללה בפני האחות נסיבות אישיות קשות וסיפרה לה סיפורים נוספים שקריים. כך למשל סיפרה כי אחייניתה חולה בלוקמיה.

אישום נוסף ודומה מתייחס למתלונן השלישי, ד"ד, אותו הכירה שמע באתר ההיכרויות "OK CUPID" בחודש מרץ. בפניו הציגה עצמה כרווקה שומרת שבת, המתגוררת עם אימה. לפי האישום, גם כאן שמע סיפרה את סיפור החובות לשוק האפור, הרעיפה אהבה על המתלונן, וקיבלה ממנו כ-30 אלף שקל, חלק מהם לאחר שהבטיחה לעבור לגור איתו יחד.

את ה"ה, המתלונן הרביעי, שמע הכירה באתר "נפש אל נפש" בחודש אפריל. ממנו, כך נטען, היא הוציאה "רק" 2,000 שקל. בחודש מאי, כאשר אמר לה שיפנה למשטרה, איימה לטעון שהוא "עשה לה משהו". לאחר מספר שיחות נוספות, היא החזירה לחשבון הבנק שלו 1,000 שקל.

ו"ו, גיבור האישום החמישי, סיפר לחוקרים איך היא פנתה אליו באתר "שליש גן עדן" בפברואר 2017. גם כאן הסיפור על אימה החולה עבד, והוא העביר לה לצורך "קניית תרופות" 2,500 שקל. לפי האישום, כאשר הבטיחה לשכור איתו דירה ולהתחתן, הוא העביר לה 1,500 שקל נוספים. מכתב האישום עולה כי "סיפור השוק האפור" הכניס לשמע 20 אלף שקל גם מ-ו"ו.

המעצר ליד הקניון

האישום השישי מתייחס לקורבנה האחרון של שמע, המתלונן ז"ז, אליו היא פנתה בחודש שעבר (נובמבר) דרך אתר היכרויות . היא נפגשה איתו ברמת גן, וסיפרה לו כי עליה להעביר כסף לבעל הדירה בה היא מתגוררת, והוסיפה כי היא חוששת שיפגעו בה. לפי כתב האישום, ז"ז האמין, והעביר לשמע 5,000 שקל במזומן.

הפרקליטות טוענת כי החל מה-4 בנובמבר שמע פנתה לז"ז וסיפרה לו על חוב של רבע מיליון שקל שיש לה בשוק האפור – חובות שנובעים מהלוואות שלקחה כדי לממן טיפולים לאביה החולה. ז"ז האמין, ולפי כתב האישום העביר לה סך כולל של 122,500 שקל.

ב-25 בנובמבר ז"ז משך 17,500 שקל נוספים כדי להעביר אותם לשמע במקום עבודתו בקניון עזריאלי, אולם הפעם היא לא קיבלה ממנו את הכסף. הסיבה: באותו היום היא נעצרה על ידי המשטרה.

מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה להארכת מעצרה של שמע עד תום ההליכים.

בתיק החקירה שהוגש לבית המשפט מופיעות העדויות המלאות של המתלוננים, שתיארו את השתלשלות האירועים. כמו כן, בתיק ממצאי עימותים שנערכו בין המתלוננים לבין שמע, במהלכם הטיחו בה את טענותיהם.

מפתיע או לא, בתיק החקירה הודעות של בעלי דוכני הימורי ספורט שאצלם נהגה שמע להמר. העידו בפרשה גם בעלי צ'יינג'ים שנהגו להלוות לשמע כספים. לטענת המשטרה, נערכו בינם לבינה עימותים המוכיחים כי לא היתה מאוימת על ידי גורמים בשוק האפור.

שמע, המיוצגת על ידי עורכי הדין ניר ושגיב רוטנברג, טענה בחקירתה כי לא ביקשה להיות במערכת זוגית עם המתלוננים ולא פיזרה הבטחות שווא. לטענתה, המתלוננים היו ידידיה, ידעו על התמכרותה להימורים, על מצבה הרפואי הקשה של אימה ועל חובותיה לשוק האפור, ולכן ביקשו לעזור לה. את הכספים קיבלתי במתנה, טענה בחקירתה.

עורכי הדין מסרו בתגובה: נצלם את חומר הראיות ונגיב בביהמ״ש. יחד עם זאת ראוי לציין כי המתלוננים אולצו להתלונן ע״י רשויות החקירה. המתלוננים זומנו לחקירה שם הטיחו בהם כי הם קורבנות ושכנעו אותם להתלונן נגד הנאשמת. המתלוננים אינם אנשים מוחלשים . אם היו כאלה – איך יתכן שהצליחו ללוות כסף מהבנקים ולהעבירו בהעברות בנקיות למתלוננת? המתלוננת לא נחשפה לצד המוחלש באישיותם ואיש מהם לא הציג עצמו בפני הנאשמת ככזה. אם המתלוננים כה קלים להשפעה ומניפולציות , איננו רוצים אפילו לחשוב מה עלה בגורלם כשזומנו למשטרה ועברו מסע שכנועים כדי להגיש תלונה נגד הנאשמת. לנאשמת בעיות אישיות לא מעטות וביניהן בעיית הימורים בה היא תטפל באופן אינטנסיבי . יחד עם זאת אין לשכוח כי לנאשמת עומדת חזקת החפות והיא תוכיח את חפותה המלאה בביהמ״ש .הנאשמת קיבלה את הכספים כדין ומרצונם החופשי של ידידיה ללא כל כפייה או תרמית כלפיהם.רבים מהם הצהירו זאת במשטרה ואמרו שגם כיום היו מוכנים לסייע לה כספית ולהעניק לה מתנות".

עדכון (4.2): שמע שוחררה ממעצר

בית המשפט המחוזי בתל אביב שחרר (4.2) ממעצר את שמע, למרות שבדיון ביקשה נציגת התביעה עו"ד לילך שטיבל להאריך את מעצרה עד תום ההליכים. לטענתה, שמע הביעה רצון להשתקם אולם הנכונות והמוטיבציה שלה מלמדים אחרת.

סנגורה של שמע, עו"ד ניר רוטנברג התנגד והבהיר כי כבר נקבע "שהאפיק השיקומי זועק בעניינה, ולא מדובר כאן על יציאה לבית מלון, אלא לקהילה סגורה של נשים שמכורות להימורים".

השופט ציון קפאח הבהיר כי הוא מסכים את דברי עו"ד שטיבל לגבי חומרת מעשיה של שמע ופגיעתה הקשה באוכלוסייה חלשה ופגיעה, "אלא שאני מצווה על פי החוק והפסיקה לבחון חלופת מעצר ככל שהדבר ניתן". שמע, הסביר, עשתה שימוש באמצעי תקשורת למיניהם על מנת לבצע את העבירות, ולכן "ניתוקה מאמצעי תקשורת וקליטתה במסגרת הטיפולית, יפיגו את מסוכנותה".

לאור זאת, שוחררה שמע בהתחייבות עצמית ובערבות צד ג', ותשהה בתנאי מעצר בית מלא בקהילה הטיפולית "דרך אריאלה" שבחיפה. בנוסף, כאמור, נאסר עליה להשתמש בכל אמצעי קשר, לרבות אינטרנט טלפון חכם ועוד. כמו כן הוטלו עליה צו עיכוב יציאה מהארץ וצו מבחן לשישה חודשים.